Civilinė byla Nr. e2-1503-922/2024

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00076-2024-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.4.6.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.6.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 15 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, 

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities VTAS atstovei Jolantai Mulskienei, atsakovei D. S., trečiojo asmens Varėnos socialinių paslaugų centro atstovei E. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus VTAS ieškinį atsakovams D. S. ir V. U. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo byloje Varėnos socialinių paslaugų centras.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš atsakovės D. S. nepilnamečiui sūnui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 150,00 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo L. P., atliekančios budinčios globotojos funkcijas, gyvenamojoje vietoje.

Nurodoma, kad D. S. ir V. U. yra nepilnamečio D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-07-21 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios rūpybos D. S. nustatymo” nepilnamečiui D. S. nustatyta laikinoji rūpyba. Nepilnamečiui nuo 2008-12-23 iki 2009-07-08 buvo nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Nuo 2018-08-03 iki 2019-07-03 buvo nustatyta laikinoji globa VšĮ Vilniaus SOS vaikų kaimai. Nuo 2020-06-25 iki 2021-06-28 buvo nustatyta laikinoji globa Varėnos rajono savivaldybės bendruomeniniuose vaikų globos namuose. D. S. šeima Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų yra žinoma dėl motinos alkoholio žalingo vartojimo ir priklausomybės, motina negali užtikrinti vaikui saugios aplinkos, jo teisių ir geriausių interesų. Šeimai nuo 2013 metų teiktos socialinių įgūdžių ugdymo, palaikymo ir (ar) atkūrimo paslaugos, nuo 2018 metų taikomas atvejo vadybos procesas. Nuo 2023 metų teikiamos socialinės priežiūros šeimai paslaugos. 2024-01-17 Administracinių nusižengimų išrašo duomenimis D. S. bausta už administracinius nusižengimus, iš jų administraciniai nusižengimai pagal LR ANK 73 straipsnį (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams). Nepilnamečio tėvas V. U. už administracinius teisės pažeidimus nebaustas. Nepilnamečiui buvo 13 kartų nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai ir vieną kartą galimas smurtas prieš vaiką. Nepilnamečio tėvas V. U. nepalaiko ryšio su vaiku, visiškai nusišalinęs nuo vaiko priežiūros ir auklėjimo. 2019 metais Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-6351-922/2019, pagal Teritorinio skyriaus prašymą, buvo išduotas teismo leidimas paimti nepilnamečius vaikus J. S. (šiuo metu pilnametė) ir D. S. iš jų tėvų D. S. ir V. U.. 2020 metais Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-4216-922/2020, pagal Teritorinio skyriaus prašymą, buvo išduotas teismo leidimas paimti nepilnamečius vaikus J. S. (šiuo metu pilnametė) ir D. S. iš jų tėvų D. S. ir V. U.. 2022 metais Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-4737-308/2022, pagal Teritorinio skyriaus prašymą, buvo išduotas teismo leidimas paimti nepilnametį vaiką D. S. iš jo tėvų D. S. ir V. U.. Vaiko situacijos vertinimai atlikti dėl gautų pranešimų, kad namuose neblaivi motina D. S.. 2023-12-19 Teritoriniame skyriuje gautas Varėnos socialinių paslaugų centro motyvuotas siūlymas: visos įmanomos pagalbos šeimai priemonės buvo išnaudotos ir buvo neveiksmingos, o vaiko atstovai pagal įstatymą nededa pastangų, nekeičia savo elgesio ir toliau išlieka realus pavojus vaiko fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ir (ar) gyvybei arba pavojus, galintis sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai. Socialiai darbuotojai šeimoje 2023-08-11 ir 2023-09-04 fiksavo D. S. neblaivumą. Buvo siūloma tarpininkauti dėl registracijos pas gydytojus, tačiau moteris patikino, kad susitvarkys pati. D. S. nevykdė sūnaus D. S. svečiavimosi pas ją sąlygų. Vaikui svečiuojantis motinos namuose, ji rasta neblaivi. D. S. 2023-12-15 vykusio šeimos atvejo vadybos posėdžio metu patikino, kad gydytis priklausomybės alkoholiui ji neketina. Nepilnametis D. S. išreiškė savo nuomonę, kad nenori grįžti gyventi pas motiną, nes bijo, kad ji vėl vartos alkoholį. Motina yra nusišalinusi nuo sūnaus priežiūros. Tėvas V. U. nuo gimimo nepilnamečio sūnaus D. S. niekada neaugino ir juo nesirūpino. Nėra pagrindo manyti, jog motinos D. S. šeimoje ir tėvo V. U. šeimoje situacija gali pasikeisti ir jie pradės tinkamai rūpintis savo sūnumi.        Teritorinio skyriaus specialistai su nepilnamečiu D. S. bendravo 2023-12-12 Teritorinio skyriaus patalpose. Vaiko manymu, motina vėl gali vartoti alkoholį. Vaikas pažymėjo, kad iš motinos jis jau tris kartus buvo paimtas, jis tiesiog bijo. D. S. teigė, kad su motina bendrauti ir pas ją svečiuotis nori, tačiau visam laikui grįžti nenori. 2006-12-14 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-859-547/2006 iš tėvo V. U. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui D. S., išlaikyti periodinėmis išmokomis po 125 litus kas mėnesį, pradedant nuo 2006-08-11 iki sūnaus pilnametystės. 2017-11-09 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1089-308/2017 pakeistas priteisto iš V. U. sūnui D. S. išlaikymo dydis ir priteistas iš V. U. nuo 2017-08-01 po 150 eurų išlaikymas periodinėmis išmokomis D. S. išlaikyti iki jo pilnametystės. Atsižvelgiant į nepilnamečio poreikius ir tėvo galimybę teikti išlaikymą, laikytina kad 150 eurų priteistas išlaikymo atitinka geriausius vaiko interesus. D. S. ir V. U. neterminuotai apribojus tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus D. S. atžvilgiu, pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka. Teritorinio skyriaus nuomone tikslinga nepilnamečiui D. S. išlaikymui iš motinos D. S. priteisti 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečiui D. S. lėšos reikalingos būtiniausiems poreikiams tenkinti. Vaikui reikalinga visavertė mityba. D. S. nustatytas neįgalumas, nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, finansinė padėtis sunki, pajamos nedidelės dėl sveikatos būklės, todėl, Teritorinio skyriaus nuomone, 150 eurų dydžio suma proporcinga motinos turtinei padėčiai. Nepilnamečiui D. S. laikinoji rūpyba nustatyta Varėnos socialinių paslaugų centre. Rūpybos vieta nustatyta L. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), atliekančios budinčios globotojos funkcijas, gyvenamojoje vietoje. L. P., laikinojo rūpintojo pareigas vykdo tinkamai, užtikrina nepilnamečio D. S. fizinį ir psichinį saugumą, sudaro tinkamas sąlygas ugdymui, poilsiui, laisvalaikiui, užtikrina vaiko teisę į saugią socialinę aplinką, D. S. yra sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. Teritorinio skyriaus nuomone, tikslinga nepilnamečio D. S. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo nustatyti L. P., atliekančios budinčio globotojo funkcijas, gyvenamojoje vietoje.

Ieškovo atstovė teismo posėdyje palaikė ieškinį pilnai, patvirtino argumentus bei motyvus išvardintus ieškinyje bei pateiktais įrodymais.

Atsakovė D. S. teismo posėdyje paaiškino, jog su ieškiniu sutinka, prieštaravimų neturi. Patvirtino, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo, todėl sūnui geriausia bus gyventi ne su ja. Vaiko tėvas sūnumi nesirūpina nuo pat gimimo, nepalaiko jokių ryšių, nežino kur jis gyvena. Vaiko tėvas niekaip neprisidėjo prie sūnaus išlaikymo.

Trečiojo asmens atstovė teismo posėdyje sutiko su ieškinio reikalavimais, prašė jį tenkinti, nurodė, jog atsakovai yra nusišalinę nuo savo tėviškų pareigų. Nepilnametis vaikas šiuo metu gyvena L. P., atliekančios budinčios globotojos funkcijas, namuose, nusiskundimų negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovai D. S. ir V. U. yra nepilnamečio D. S. (toliau- vaiko) tėvai, kurie turi vienodas ne tik teises, bet ir pareigas auklėti savo vaiką ir yra atsakingi už savo vaiko auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str. 1 d.).

Tėvų valdžios turinys nustatytas CK 3.155 str. ir tėvai iki vaikų pilnametystės ar emancipacijos turi jais rūpintis, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas ugdymui ir parengti savarankiškam gyvenimui. Tėvo ir motinos teisės ir pareigos vaikams yra lygios (CK 3.156 str. ). Už vaikų auklėjimą ir priežiūrą tėvai atsako bendrai ir vienodai ir tėvų atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Tėvai negali savo valdžios naudoti priešingai vaikų interesams (CK 3.159 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Teismas sutinka su ieškovės ieškinyje nurodomais argumentais, patvirtintais byloje pateiktais rašytiniais duomenimis, todėl dėl kiekvieno jų detaliai nepasisako.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai turi nepilnametį sūnų D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-07-21 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)  „Dėl laikinosios rūpybos D. S. nustatymo” nepilnamečiui D. S. nustatyta laikinoji rūpyba. Nepilnamečiui nuo 2008-12-23 iki 2009-07-08 buvo nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Nuo 2018-08-03 iki 2019-07-03 buvo nustatyta laikinoji globa VšĮ Vilniaus SOS vaikų kaimai. Nuo 2020-06-25 iki 2021-06-28 buvo nustatyta laikinoji globa Varėnos rajono savivaldybės bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Atsakovų šeima Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų yra žinoma dėl motinos alkoholio žalingo vartojimo ir priklausomybės, motina negali užtikrinti vaikui saugios aplinkos, jo teisių ir geriausių interesų. Šeimai nuo 2013 metų teiktos socialinių įgūdžių ugdymo, palaikymo ir (ar) atkūrimo paslaugos, nuo 2018 metų taikomas atvejo vadybos procesas. Nuo 2023 metų teikiamos socialinės priežiūros šeimai paslaugos. 2024-01-17 Administracinių nusižengimų išrašo duomenimis D. S. bausta už administracinius nusižengimus, iš jų administraciniai nusižengimai pagal LR ANK 73 straipsnį (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams). Nepilnamečio tėvas V. U. už administracinius teisės pažeidimus nebaustas. Nepilnamečiui buvo 13 kartų nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai ir vieną kartą galimas smurtas prieš vaiką. Nepilnamečio tėvas V. U. nepalaiko ryšio su vaiku, visiškai nusišalinęs nuo vaiko priežiūros ir auklėjimo. 2019 metais Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-6351-922/2019, pagal Teritorinio skyriaus prašymą, buvo išduotas teismo leidimas paimti nepilnamečius vaikus J. S. (šiuo metu pilnametė) ir D. S. iš jų tėvų D. S. ir V. U.. 2020 metais Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-4216-922/2020, pagal Teritorinio skyriaus prašymą, buvo išduotas teismo leidimas paimti nepilnamečius vaikus J. S. (šiuo metu pilnametė) ir D. S. iš jų tėvų D. S. ir V. U.. 2022 metais Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-4737-308/2022, pagal Teritorinio skyriaus prašymą, buvo išduotas teismo leidimas paimti nepilnametį vaiką D. S. iš jo tėvų D. S. ir V. U.. Vaiko situacijos vertinimai atlikti dėl gautų pranešimų, kad namuose neblaivi motina D. S.. 2023-12-19 Teritoriniame skyriuje gautas Varėnos socialinių paslaugų centro motyvuotas siūlymas: visos įmanomos pagalbos šeimai priemonės buvo išnaudotos ir buvo neveiksmingos, o vaiko atstovai pagal įstatymą nededa pastangų, nekeičia savo elgesio ir toliau išlieka realus pavojus vaiko fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ir (ar) gyvybei arba pavojus, galintis sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai. D. S. 2023-12-15 vykusio šeimos atvejo vadybos posėdžio metu patikino, kad gydytis priklausomybės alkoholiui ji neketina.

Kiekvienas ginčas, susijęs su vaikais, sprendžiamas pirmiausia žiūrint vaiko interesų (CK 3.3 str., 181 str.2 d., CPK 376 str.). Tėvų valdžia ribojama, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams, nesirūpina vaikais ( CK 3.180 str. 1 d.). Bylose, kuriose yra sprendžiamas klausimas dėl tėvų valdžios apribojimo, kasacinis teismas yra pasisakęs, kad iš sisteminio ir lingvistinio šios teisės normos aiškinimo galima daryti išvadą, jog tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš nurodytų aplinkybių. Taigi nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2009). Tėvų valdžia neterminuotai apribojama tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad susidariusi padėtis gali pasikeisti ( CK 3.180 str. 2 d.). Tėvų valdžia gali būti ribojama esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį, pasirenkamas ir tėvų valdžios ribojimo būdas, ar taikomas laikinas, ar neterminuotas ribojimas.

Atsižvelgiant į specialistų rekomendacijas ir įžvalgas, Skyriaus pateiktą informaciją, ieškinio aplinkybes, matyti, kad nepilnamečio teisės ir teisėti interesai buvo pažeisti, todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią jų nepilnamečio sūnaus atžvilgiu. Nepilnametis D. S. išreiškė savo nuomonę, kad nenori grįžti gyventi pas motiną, nes bijo, kad ji vėl vartos alkoholį. Motina yra nusišalinusi nuo sūnaus priežiūros. Tėvas V. U. nuo gimimo nepilnamečio sūnaus D. S. niekada neaugino ir juo nesirūpino. Nėra pagrindo manyti, jog motinos D. S. šeimoje ir tėvo V. U. šeimoje situacija gali pasikeisti ir jie pradės tinkamai rūpintis savo sūnumi, o tai reiškia jog atsakovai vaiku nesirūpina, nevykdo tėvų valdžios ir byloje nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl tėvų valdžia ribojama neterminuotai, nustačius, kad tai šiuo metu geriausia atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Apribojus neterminuotai tėvų valdžią atsakovams, atsiranda pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą, paskirti globėją, ir spręsti vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimą.

LR CK 2.64 str. 5 d. numato, kad nustatant vaiko globą/rūpybą, pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams: 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms.

Pagal pateiktus duomenis, nepilnamečiui D. S. laikinoji rūpyba nustatyta Varėnos socialinių paslaugų centre. Rūpybos vieta nustatyta L. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), atliekančios budinčios globotojos funkcijas, gyvenamojoje vietoje. L. P., laikinojo rūpintojo pareigas vykdo tinkamai, užtikrina nepilnamečio D. S. fizinį ir psichinį saugumą, sudaro tinkamas sąlygas ugdymui, poilsiui, laisvalaikiui, užtikrina vaiko teisę į saugią socialinę aplinką, D. S. yra sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. Atsižvelgiant į tai, tikslinga nepilnamečio D. S. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo nustatyti L. P., atliekančios budinčio globotojo funkcijas, gyvenamojoje vietoje.

Pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir neterminuotai apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 str.), išlaikymas turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 2 d.).

2006-12-14 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-859-547/2006 iš tėvo V. U. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui D. S., išlaikyti periodinėmis išmokomis po 125 litus kas mėnesį, pradedant nuo 2006-08-11 iki sūnaus pilnametystės. 2017-11-09 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1089-308/2017 pakeistas priteisto iš V. U. sūnui D. S. išlaikymo dydis ir priteistas iš V. U. nuo 2017-08-01 po 150 eurų išlaikymas periodinėmis išmokomis D. S. išlaikyti iki jo pilnametystės. Atsižvelgiant į nepilnamečio poreikius ir tėvo galimybę teikti išlaikymą, laikytina kad 150 eurų priteistas išlaikymo atitinka geriausius vaiko interesus.

Atsakovė visiškai neteikia vaikui išlaikymo. D. S. ir V. U. neterminuotai apribojus tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus D. S. atžvilgiu, pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad vaiko tėvų teisės ir pareigos vaikams vienodos, taigi ir išlaikymą vaikui turi teikti, atitinkantį vaiko poreikius. D. S. nustatytas neįgalumas, nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, finansinė padėtis sunki, pajamos nedidelės dėl sveikatos būklės, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas ir išlaikymas nepilnamečiui vaikui priteistinas iš vaiko motinos – atsakovės po 150,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymo sumas tvarko vaiko interesais nuolatinis globėjas (CPK 3.196 str., 3.198 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė pagal CPK 83 str. 1 d. 5 p. yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, iš atsakovų priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 376 straipsnio 3 dalimi teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Apriboti neterminuotai atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečio vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Apriboti neterminuotai atsakovo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2024-01-23) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant kad išlaikymo ir valstybės mokamas išmokų sumas uzufrukto teise disponuoja ir tvarko vaiko interesais nuolatinis globėjas.

Nustatyti nepilnamečio D. S. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo L. P., atliekančios budinčios globotojos funkcijas, gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108,50 EUR (vieną šimtą aštuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Priteisti iš V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54,50 EUR (penkiasdešimt keturis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Priteisti valstybei iš D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,83 EUR (devyniolika eurų 83 ct) už procesinių dokumentų siuntimą. Bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinei (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab. arba el. paštu).

Priteisti valstybei iš V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,83 EUR (devyniolika eurų 83 ct) už procesinių dokumentų siuntimą. Bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinei (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab. arba el. paštu).

Išaiškinti atsakovams tėvų valdžios ribojimo pasekmes (padarinius, numatytus CK 3.180 straipsnio 3 dalyje): jog apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (pavyzdžiui, teisės gyventi kartu, reikalauti grąžinti vaiką iš kitų asmenų, būti išlaikomam vaikui tapus pilnamečiu, paveldėti vaiko turtą ir pan.), tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas.

Teismo sprendimas tiek dėl laikino, tiek dėl neterminuoto tėvų valdžios ribojimo neįgyja res judicata galios ir tėvų valdžios ribojimas gali būti pakeistas švelnesniu (iš neterminuoto į laikiną) ar visiškai panaikintas pagal tėvo/motinos, kuriems taikytas valdžios ribojimas ieškinį ( CK 3.181 str.,3. 182 str. 3 d., 3.183 str.).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja                                                   Loreta Janiulytė