Civilinės bylos Nr. B2-1997-864/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00964-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Elguva“ bankroto administratoriaus A. S. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 12 d. nutartimi UAB „Elguva“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas A. S. (toliau ir bankroto administratorius); nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 22 d.

2.       2016 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

3.       2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti 2016 m. gruodžio 28 d., 2017 m. sausio 5 d., 2017 m. vasario 17 d., 2017 m. vasario 24 d., 2017 m. kovo 13 d., 2017 m. birželio 21 d., 2017 m. birželio 23 d., 2017 m. rugpjūčio 8 d., 2018 m. balandžio 13 d., 2018 m. balandžio 24 d. nutartimis.

4.       2017 m. kovo 13 d. nutartimi UAB „Elguva“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5.       2018 m. birželio 7 d. nutartimi netenkintas kreditoriaus Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos skundas dėl BUAB „Elguva“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo.

6.       2019 m. vasario 18 d. nutartimi panaikinti visų institucijų taikomi visi areštai, laikinosios apsaugos priemonės ir apribojimai visam BUAB „Elguva“ turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms.

7.       2019 m. kovo 19 d. nutartimi netenkintas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8.       2019 m. birželio 4 d. nutartimi netenkintas prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo.

9.       2019 m. birželio 18 d. nutartimi BUAB „Elguva“ bankrotas pripažintas tyčiniu.

10.       2019 m. lapkričio 14 d. nutartimi netenkintas bankroto administratoriaus prašymas dėl termino bankroto procedūroms pratęsimo.

11.       2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi kreditorių I. B. bei J. B. prašymas dėl įpareigojimo bankroto administratoriui įgyvendinti teisės aktuose numatytą pareigą įvertinti įmonės per paskutinius 5 metus sudarytus sandorius ir bankroto administratoriaus atstatydinimo BUAB „Elguva“ bankroto byloje nebuvo tenkintas.

12.       2019 m. lapkričio 14 d. teisme buvo gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius nurodo, kad likvidavimo proceso veiksmai yra atlikti.

Prašymas tenkintinas.

13.       Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

14.       Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2017 m. balandžio 25 d. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad įmonė būtų palikusi sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.

15.       Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „Elguva“. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.

16.       Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Elguva“ (j. a. k. 122264480) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                   Ramunė Mikonienė