Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-940-188/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00177-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 8 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir

n u s t a t ė :

2015-03-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu pareiškėjui A. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymą paskirta nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (b.l. 29-30).

2015-09-03 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas A. J. prašymas, kuriame pareiškėjas prašo sutrumpinti jam 2015-03-02 teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (b.l. 36-37). Prašyme nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas ryšium su darbo santykiais ir šeimyninių aplinkybių. Iš Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos Kelių policijos poskyrio pateiktos informacijos matyti, kad A. J. naujų administracinių teisės pažeidimų po 2015-03-02 pažeidimo nepadarė.

Prašymas tenkintinas.

Apibendrinta teismų praktika patvirtina, kad teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos administracinės nuobaudos tikslai. Įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai gali būti laikomi pasiektais, yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

A. J. eina AB „Panevėžio statybos trestas“ projekto vadovo pareigas (b.l. 39). Įmonės direktorius tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo A. J., nes vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe.

Kadangi nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iš pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. J. naujų administracinių teisės pažeidimų po 2015-03-02 nepadarė (b.l. 43-47), baigė papildomą vairuotojų mokymą (b.l. 41), išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 40), baudą sumokėjo, dirba, vairuotojo pažymėjimas reikalingas jo darbo pareigoms atlikti, teismas daro išvadą, kad pažeidėjas pasitaisė, paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda -  atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. pažeidėjo prašymas tenkinamas, specialiosios teisės atėmimo teisės terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str., 

n u t a r i a:

A. J. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nutarimu  administracinėje byloje Nr. A2.6.-241-188/2015 skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per  Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Ramyna Šidlauskienė