Civilinė byla Nr. e2VP-13479-1032/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-10940-2016-4)

Procesinio sprendimo kategorija

3.5.1.1.; 3.5.1.17.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims S. Z. (S. Z.), J. Z., antstolei Brigitai Tamkevičienei,

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti S. Z. (S. Z.), J. Z. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti S. Z. (S. Z.) nuosavybės teisę į ½ dalį J. Z. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Pareiškėja nurodo, kad antstolė Brigita Tamkevičienė areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

              Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra šios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. 0005/07/01286, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą 2007 m. spalio 30 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-765-158/2007 dėl 188,25 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. Z. (S. Z.) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomoji byla Nr. 0005/11/00122, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą 2010 m. gruodžio 21 d. vykdomąjį raštą Nr. A2.9.-6038-794/2010 dėl 57,92 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. Z. (S. Z.) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2016 m. rugpjūčio 1 d. turto arešto aktu Nr. S-16019666 antstolė areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinės J. Z. darbo užmokestį, pervedamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. Nr. 0005/07/01286 110-111 l.). 2016 m. rugpjūčio 1 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-16019673, kuriuo pasiūlė išieškotojai per 30 dienų kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko S. Z. (S. Z.) ir jo sutuoktinės J. Z. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. 0005/07/01286 108-109 l.).

              Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Civilinio kodekso 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo (Civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Suinteresuoti asmenys S. Z. (S. Z.) ir J. Z. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra (v. b. Nr.  0005/07/01286 68 l.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad skolininko sutuoktinės turimos ir gaunamos lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) S. Z. (S. Z.) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Z. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290-291 straipsniais,  teismas

n u t a r i a:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims S. Z. (S. Z.), J. Z., antstolei Brigitai Tamkevičienei, tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) S. Z. (S. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio), kurias ji gauna ar gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0005/07/01286 ir 0005/11/00122 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Rūta Zubrickaitė