Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A6.-39-795/2017

Proceso Nr. 4-06-3-04821-2016-7

Registro objektai ROIK: 16063936799

ROIK: 16063936914

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. E., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

G. E. 2016-12-12, 13:00 val., (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“ praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 97,00 Eur, t.y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais G. E. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnyje.

Be to, G. E. 2016-12-12, 13:08 val., (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“ praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 39,58 Eur, t.y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais G. E. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnis).

Byloje yra G. E. paaiškinimai, kuriuose jis sutiko padaręs pažeidimus.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2016-12-12, apie 13.00 val., gautas pranešimas, kad PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikytas vyras, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 97,00 Eur. Atvykus į įvykio vietą apsaugos darbuotojas V. B. perdavė sulaikytąjį G. E., gim. (duomenys neskelbtini).

Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2016-12-12 pareiškime užfiksuota, jog 2016-12-12, apie 13.00 val. išėjęs iš parduotuvės, įsikūrusios PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), už prekybinių kasų sulaikytas neprisistatęs asmuo, pas kurį rasta ir išimta prekė – 1 vnt. „Dior Fahrenheit“, kurios vertė 97,00 Eur. Prekė grąžinta į parduotuvę, žala nepadaryta.

UAB „(duomenys neskelbtini)” apsaugos darbuotojo V. B. 2016-12-12 paaiškinimu nustatyta, jog 2016-12-12, gautas pranešimas apie iš parduotuvės išėjusius ir galimai prekių pavogusius asmenis. Patikrinus asmenis, buvo rasti kvepalai „Dior Fahrenheit“, kurių vertė 97.00 Eur. Sulaikytas asmuo perduotas policijos pareigūnams.

UAB „(duomenys neskelbtini)” apsaugos darbuotojo V. B. 2016-12-12 poėmio aktu nustatyta, kad 2016-12-12 13.00 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini),  išėjusio ir iš už prekybinių kasų sulaikyto asmens išimta prekė – 1 vnt. „Dior Fahrenheit“, kurios vertė 97,00 Eur. Išimta prekė grąžinta parduotuvei.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės 2016-12-12 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2016-12-12, apie 13.08 val., gautas pranešimas, kad PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikytas vyras, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 39,58 Eur. Atvykus į įvykio vietą apsaugos darbuotojas V. B. perdavė sulaikytąjį G. E., gim. 1985-05-28.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2016-12-12 pareiškime užfiksuota, jog 2016-12-12, apie 13.08  išėjęs iš parduotuvės, įsikūrusios PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), už prekybinių kasų sulaikytas asmuo, pas kurį rastos ir išimtos prekės – 2 vnt. kvepalų „Adidas“, kurių 1 vnt. vertė 11,49 Eur, bendros vertės – 22,98 Eur, 1 vnt. „Glis kurr aliejus eliksyras“, kurio vertė 8,11 Eur, 1 vnt. “Glis kurr aliejus termo”, kurio vertė 8,98 Eur, bendra prekių vertė 39,58 Eur. Prekės grąžintos į parduotuvę, parduotuvei žala nepadaryta.

UAB „(duomenys neskelbtini)” apsaugos darbuotojo V. B. 2016-12-12 paaiškinimu nustatyta, jog 2016-12-12, gautas pranešimas apie iš parduotuvės išėjusius ir galimai prekių pavogusius asmenis. Patikrinus asmenis, pas juos rasta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekių už 39,58 Eur. Sulaikytas asmuo perduotas policijos pareigūnams.

UAB „(duomenys neskelbtini)” apsaugos darbuotojo V. B. 2016-12-12 poėmio aktu nustatyta, kad 2016-12-12 13.08 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini),  išėjusio ir už prekybinių kasų sulaikyto asmens išimtos prekės - 2 vnt. kvepalų „Adidas“, kurių 1 vnt. vertė 11,49 Eur, bendros vertės – 22,98 Eur, 1 vnt. „Glis kurr aliejus eliksyras“, kurio vertė 8,11 Eur, 1 vnt. “Glis kurr aliejus termo”, kurio vertė 8,98 Eur, bendra prekių vertė 39,58 Eur. Prekės grąžintos į parduotuvę, parduotuvei žala nepadaryta.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. E. 2016-12-12 13.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. kvepalų „Dior Fahrenheit“, kurių vertė 97,00 Eur. Tokiu būdu, G. E. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (kai vienas bazinis bausmės ir nuobaudos dydis lygus 37,66 Eur). Administracinio teisės pažeidimo protokole jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnį.

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. E. 2016-12-12 13.08 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. kvepalų „Adidas“, kurių 1 vnt. vertė 11,49 Eur, bendros vertės – 22,98 Eur; 1 vnt. „Glis kurr aliejus eliksyras“, kurio vertė 8,11 Eur; 1 vnt. “Glis kurr aliejus termo”, kurio vertė 8,98 Eur, bendra prekių vertė 39,58 Eur. Tokiu būdu, G. E. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (kai vienas bazinis bausmės ir nuobaudos dydis lygus 37,66 Eur). ATP protokole jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnį.

2015 m. birželio 25 d. LR Įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. (toliau ANK). G. E. padaryti administraciniai teisės pažeidimai, jų padarymo metu protokoluose kvalifikuoti pagal ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 108 straipsnio dispozicijoje.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos (toliau – ANK PĮĮTĮ), patvirtintos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad: jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – areštas (3 straipsnio 2 dalies 2 punktas). ATPK 50 straipsnio sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą) buvo numatytos alternatyvios nuobaudos – bauda nuo 86 EUR iki 202 Eur arba administracinis areštas nuo dešimties iki 30 parų. ANK administracinė nuobauda – areštas iš viso nėra numatyta. Vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 3 straipsnio 2 d. 2 p., ANK 108 straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė administracinė nuobauda nei pažeidimų padarymo metu galiojusio ATPK 50 straipsnio sankcijoje, todėl pažeidimai, G. E. padaryti iki 2017 m. sausio 1 d., perkvalifikuojami pagal ANK 108 straipsnį.

G. E. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, jo pagrobtos prekės grąžintos į parduotuves, parduotuvėms žala nepadaryta. G. E. prieš tai du kartus baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų. G. E. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, G. E. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ANK 108 straipsnio sankcijoje, administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio  2 dalies  2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 38 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r ė:

G. E. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymą (2016-12-12 13.00 val.), skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymą (2016-12-12 13.08 val.), skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. E. paskirti galutinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063936799, ROIK: 16063936914 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Kristina Baškienė