Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1108-443/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00216-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 26 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio G. B. administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

nepilnametis G. B. 2020 m. spalio 12 d. 22 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), būdamas 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam nustatytas 1,66 promilių girtumas.

G. B., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą.

 G. B., kaip ir jo laikinoji rūpintoja M. M., į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką G. B. tinkamai pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajone atstovė žodžiu informavo teismą, kad nepilnamečio G. B. rūpintojai M. M. apie teismo posėdžio vietą ir laiką taip pat buvo pranešta. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

G. B. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

Teismo vertinimu, G. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi būdamas nepilnametis – 17 metų, buvo neblaivus, būdamas baustas už ANK 485 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusižengimo padarymą, kol dar nesibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Teismas G. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant G. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis – 17 metų, neteistas, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda mažintina per pusę (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis Nr. AN2-207-397/2018).

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti septynių eurų (7 Eur) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 20124170273. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėjas                                                                                        Arturas Rauktys