Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1416-953/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00862-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B.,

išnagrinėjęs P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

Į bylos nagrinėjimą teisme P. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

P. B., 2014 m. kovo 12 d. 14.30 val. (duomenys neskelbtini), su savimi gabeno 11 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė 83,38 Lt, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto ir 3.1.2., 3.2.2. punktų (2010-06-11 įsakymo 4-443 redakcija) reikalavimus.

Iš paaiškinimo matyti, kad P. B. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais – policijos pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), poėmio protokolu (6 b.l.), P. B. paaiškinimu (7 b.l.), informacija dėl 2014 m. kovo mėnesio ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini (11-14 b. l.), administraciniu teisės pažeidimo protokolu (15-16 b. l.), informacija apie sulaikytas prekes (17 b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. punktą, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Tu pačių taisyklių 3.1.2. punkte nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares ir jeigu laiko didesnius į Lietuvos Respubliką įvežtų alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių kiekius, negu nustatyta šių Taisyklių 3.1.1 ir 3.1.2 punktuose, jeigu vienos rūšies (pavadinimo) cigarečių – 2 pakeliai.

Byloje nustatyta, kad P. B. laikė 11 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), nors, remiantis aukščiau nurodytais teisės aktais, jis turėjo teisę laikyti 10 pakelių arba 200 vienetų cigarečių. P. B., viršydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normą, pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) nustatytą tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarką.

P. B. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė neviršija 2 MGL.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. B. skirtina nuobauda – minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022-3026 straipsniais,

n u t a r ė:

P. B., už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su 11 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė 83,38 Lt, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                      Martynas Galvičius