VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 

n u s t a t ė:

A. M. 2018 m. rugsėjo 20 d., 16.20 val., viešoje vietoje, parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Architektų 43, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1, 92 promilių girtumas, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnų įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. M. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuotų nusižengimų ir gailėjosi dėl jų padarymo. 

ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktą ir  A. M. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio 2018 m. rugsėjo 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. rugsėjo 20 d., apie 16.22 val., pareigūnams pagal iškvietimą nuvykus į parduotuvę, esančią adresu Architektų 43, Vilniuje, A. M., būdamas neblaivus, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnų įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Byloje esantys alkoholio kiekio matuoklio rodmenys patvirtina, kad 2018 m. rugsėjo 20 d., 17.28 val., A. M. nustatytas 1,92 promilių girtumas.

Vertindamas šiuos administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad A. M. veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis viešoje vietoje, parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Architektų 43, Vilniuje, būdamas neblaivus, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnų įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą neblaivumo (girtumo) laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo asmenybę – baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio nusižengimus. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. už nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, yra skiriamos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijų ribose. Tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506  straipsnio 4 dalimi,  635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40 Eur (keturiasdešimt eurų) dydžio baudą.

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno šimto  eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 18092014028), įmokos kodą – 1001. Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Dainius Grizickas