Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1167-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00776-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. Z.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje U. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyvenantis Latvijoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, 538 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

U. Z. 2019 m. balandžio 19 d., apie 22 val. 50 min., autobusų stotyje, adresu Kaune, Vytauto pr. 24, tai yra viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,96 promilės girtumas, kabinėjosi prie stoties lankytojų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, priešinosi sulaikomas. Įžeidė atvykusius aiškintis įvykio aplinkybes uniformuotus policijos pareigūnus A. Š. ir M. V., be to, būdamas Lietuvos Respublikoje su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Tokiais veiksmais U. Z. trikdė viešąją rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, pažeidė viešąją bei nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

U. Z. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 11), tarnybiniai pranešimai dėl sulaikyto asmens, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad sulaikė neblaivų pilietį, kuris kabinėjosi prie stoties lankytojų. Bendraujant su Latvijos piliečiu jam suprantama kalba nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, paprašius asmenį pateikti savo asmens dokumentą, šis atsakė necenzūriniais žodžiais bei nepateikė prašomo dokumento. Susisiekus su Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktine ir paprašius pagalbos patvirtino, kad sulaikytas pilietis yra Latvijos Respublikos pilietis U. Z. (b. l. 2-3), UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojo pranešimas dėl sulaikyto asmens saugomame objekte (b. l. 4), asmens duomenys (b. l. 6-7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad U. Z. 2019-04-19, 23.35 val. nustatytas 2,96 prom. girtumas (b. l. 9), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-06-03 (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad U. Z. 2019 m. balandžio 19 d., apie 22 val. 50 min., autobusų stotyje, adresu Kaune, Vytauto pr. 24, tai yra viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,96 promilės girtumas, kabinėjosi prie stoties lankytojų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, priešinosi sulaikomas. Įžeidė atvykusius aiškintis įvykio aplinkybes uniformuotus policijos pareigūnus, būdamas Lietuvos Respublikoje su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 538 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

U. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą U. Z., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir į tai, kad nenustatyta U. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, U. Z. skirtinos administracinė nuobaudos – baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio, 538 straipsnio sankcijų ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 538 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

U. Z., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 538 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 538 straipsnyje, skirti įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100141498.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Larisa Tamulionienė