Civilinė byla Nr. 2-745-267/2013
Proceso Nr. 2-56-3-00137-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 103.4
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 12 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, spręsdama ieškovo D. S. pateikto ieškinio atsakovams AB „Šiaulių bankas“, Vilniaus m. 21-ajam notarų biurui, antstolei R. G., BUAB „NBG grupė“, tretiesiems asmenims UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, R. K. dėl kreditavimo sutarties punkto, laidavimo sandorio, vekselio pripažinimo negaliojančiais, dėl vykdomųjų įrašų panaikinimo, dėl neteisėtai išieškotų sumų grąžinimo ieškovui ir kitų reikalavimų priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme 2013-03-14 buvo gautas ieškovo D. S. ieškinys atsakovams AB „Šiaulių bankas“, Vilniaus m. 21-ajam notarų biurui, antstolei R. G., BUAB „NBG grupė“, tretiesiems asmenims UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, R. K., kuriame prašoma panaikinti vykdomąją bylą Nr. 0090/07/01219, pripažinti kreditavimo sutarties IL-2005-025-03 4.1.1.3. punkte nurodytą D. S. laidavimo sandorį negaliojančiu nuo jo pasirašymo momento, pripažinti negaliojančiu nuo pasirašymo momento Kreditavimo sutarties IL-2005-025-03 4.1.1.3. punktą, pripažinti Kreditavimo sutarties IL-2005-025-03 4.1.1.3. punkte nurodytą garantiją negaliojančia nuo jos pasirašymo momento, pripažinti Kreditavimo sutarties IL-2005-025-03 4.1.1.3. punkte nurodytą vekselį negaliojančiu nuo jo išrašymo momento, pripažinti negaliojančiu Vilniaus m. 21-ojo notarų biuro vykdomąjį raštą Nr. 1-VŠ 1370, išduotą 2007-07-03 AB „Šiaulių bankas“, ir jį panaikinti, įpareigoti antstolę R. G. ir AB „Šiaulių bankas“ solidariai grąžinti neteisėtai nusirašytas iš ieškovo banko sąskaitų lėšas – iš viso 2165,08 Lt, įskaitant padidintas 12 procentų metines palūkanas, skaičiuojant nuo sumų neteisėto nusirašymo dienos iki grąžinimo dienos (įskaitytinai). Ieškinyje buvo prašoma atleisti ieškovą nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal CPK 99 str.
Šiaulių apygardos teismas 2013-03-18 nutartimi nustatė ieškovui D. S. terminą iki 2013 m. balandžio 8 d. pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Ieškovas buvo įpareigotinas pateikti rašytinius įrodymus, patvirtinančius, kad jam suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, arba sumokėti reikiamo dydžio žyminį mokestį, atsižvelgiant į ieškinio sumą. Be to, ieškovas buvo įpareigotas patikslinti ieškinio reikalavimą dėl vykdomosios bylos panaikinimo, nes toks reikalavimas ginčo teisenos tvarka nenagrinėtinas ir negalėtų būti tenkinamas.
Įstatymo leidėjas ne tik suteikė proceso dalyviams tam tikras procesines teises (CPK 5, 42 straipsniai), bet ir nustatė pareigas, tarp jų: rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu (CPK 7 straipsnis), bendradarbiauti su teismu (CPK 8 straipsnis), nedelsiant pranešti teismui apie procesinių dokumentų įteikimo būdo pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 1 dalis).
Teismo nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo ieškovui du kartus išsiųsta ieškinyje nurodytu adresu, abu kartus grįžo neįteikta su nuoroda „neatsiėmė“ (138, 139 b. l.). Kadangi ieškovas nepranešė teismui apie procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą, procesiniai dokumentai laikomi įteiktais (CPK 121 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad iki nustatyto termino, t. y. 2013-04-08, teismo įpareigojimų ieškovas neįvykdė ir trūkumų nepašalino, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Ieškovo D. S. ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Danutė Burbulienė