Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1402-158/2016

                                      Proceso Nr. 4-06-3-01034-2016-0)

                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3.

(S)

                                                                                             Registro objektas ROIK: 16055943811

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. kovo 17 d. 

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, 

n u s t a t ė:

A. U. 2016-03-08, apie 10.31 val., Purvynės ir Kuršių gatvių sankryžoje, Neringoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,07 prom.) girtumas, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos dokumento, draudimo dokumento bei vairuotojo pažymėjimo. 

A. U. pažeidimą pripažino ir dėl jo gailėjosi.

A. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. U. paaiškinimu, kuriame sutinka su padarytais pažeidimais ir nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio tikrinimo rezultatai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta teismas sprendžia, kad A. U. veiksmuose yra LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, numatytų pažeidimų sudėties požymių. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje skiriant administracines nuobaudas – baudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 5,00 Eur (penkių eurų) baudą.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. U. skirti galutinę nuobaudą –868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-1402-158/2016 (ROIK: 16055943811) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Zita Romanovaitė