Civilinė byla Nr. e2-13806-1070/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07790-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. S. (buvęs „(duomenys neskelbtini)“) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. S. (buvęs „(duomenys neskelbtini)“) 446,31 Eur skolą, kurią sudaro 144,81 Eur negrąžintas kreditas, 288,47 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, 13,03 Eur delspinigiai, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovui ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. UAB „Halex“) ir atsakovas 2014 m. birželio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 101416 (toliau – Vartojimo kredito sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas iki 2014 m. liepos 9 d. Vartojimo kredito sutarties Specialiosios sąlygose buvo numatytos 113,61 proc. palūkanos, bendros kredito kainos metinė norma – 198,34 proc. Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1 punkte šalys susitarė, kad tuo atveju, jei kredito gavėjas laiku negrąžina kredito ar jo dalies, jis už laiku negrąžintą kreditą ar jo dalį moka kredito davėjui Specialiosiose sąlygose ir Tinklapyje nurodytas palūkanas už kreditą (t. y. tolesnį naudojimąsi kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grąžinimo. Jeigu suėjus kredito terminui kredito gavėjas vėluoja grąžinti kreditą, palūkanas už kreditą ar jų dalį ir (ar) kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal sutartį, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvieną uždelstą dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Ieškovės teigimu, atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, negrąžino kredito Vartojimo kredito sutartyje nustatyta tvarka bei terminais.
2016 m. liepos 22 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ bei UAB „Ferratum Finance“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, pagal kurios 3.1 punktą Vartojimo kredito sutartis buvo perleista UAB „Ferratum Finance“. 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartimi UAB „Ferratum Finance“ perleido UAB „Credit Day“ reikalavimą į atsakovą. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovą. 2019 m. birželio 6 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas skolos negrąžino.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.
Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito nei pradinėms kreditorėms, nei ieškovei. Todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovo ieškovei 144,81 Eur negražinto kredito sumą (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).
Vartojimo kredito sutartyje nustatyta, kad metinė palūkanų norma yra 113,61 proc. Ši palūkanų norma neviršija 200 proc., numatytų Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo redakcijoje galiojusioje Vartojimo kredito sutarties sudarymo metu, t. y. nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. Todėl byloje nustačius, kad atsakovas negrąžinto kredito Vartojimo kredito sutartyje nustatytu terminu, Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1 punkto pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiama 288,47 Eur palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 10 d. iki 2016 m. balandžio 10 d.
Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, pagal Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1 punktą privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 13,03 Eur delspinigiai už 180 prievolės nevykdymo dienų (144,81 Eur x 0,05/100 x 180 d.) (CK 6.72 straipsnis, 6.258 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (446,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. gegužės 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 136 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis.).
Valstybė šioje byloje turėjo 5,82 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurių atlyginimas, patenkinus ieškinį, priteistinas iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. S. (buvęs „(duomenys neskelbtini)“), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 144,81 Eur negrąžintą kreditą, 288,47 Eur palūkanas, 13,03 Eur delspinigius, iš viso – 446,31 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt šešis Eur 31 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (446,31 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 136 (vieno šimto trisdešimt šešių) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priteisti iš atsakovo A. S. (buvęs „(duomenys neskelbtini)“), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,82 Eur (penkių Eur 82 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Svetlana Panina