Civilinė byla Nr.2YT-55-399/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01083-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

2.2.1.3. 3.2.6.5.;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 21 d.

Marijampolė

                   Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja  Janina Zaržeckienė,

 Sekretoriaujant Myretai  Deltuvienei,  Sidonai Bukotienei, Reginai Knezevičienei, 

dalyvaujant pareiškėjui V. K.,

suinteresuotam asmeniui D. B.,

suinteresuoto asmens A. K. atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei,

 suinteresuoto asmens VšĮ „Tautos blaivybės fondas“ Marijampolės globos namai „Slaugau Lt“ atstovei Jurgitai Rimdžiuivienei,

 institucijos teikiančios išvadą byloje  Marijampolės  savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K.

 teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka,  išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, pareiškime išvardintose srityse, suinteresuotiems asmenims A. K., A. K., D. B., VšĮ „Tautos blaivybės fondas Marijampolės globos namai „Slaugau Lt“,  institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

Teismas

N u s t a t ė :  

                Pareiškėjas V. K. (toliau pareiškėjas) teismui pateiktu   patikslintu pareiškimu  prašo fizinį asmenį motiną A. K. (toliau asmenį) pripažinti neveiksniu turtinių santykių visose srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse išvardintose pareiškime.  Taip pat prašo išspręsti globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimus.

          Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaiko  patikslintą pareiškimą pilnai  ir prašė asmenį pripažinti neveiksniu išvardintose srityse,  sutiko su ekspertų išvadomis. Prašė tuo pačiu sprendimu išspręsti globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimus, nurodė jog sutinka būti  motinos globėju ir turto administratoriumi.

           Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepime į pareiškimą sutiko su pareiškėjo reikalavimais pilnai.

           Teismo posėdžio metu D. B. paaiškino, kad ji sutinka su  patikslintu pareiškimu, ekspertų išvadų neginčija ir su jomis sutinka bei sutinka, kad V. K. būtų skiriamas motinos globėju ir turto administratoriumi.

         Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimu sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti pilnai.           

          Į teismo posėdį A. K. neatvyko, pateikė prašymą bylą` nagrinėti jam nedalyvaujant, sutiko, kad motinos globėju ir turto administratoriumi būtų skiriamas V. K..

          Suinteresuoto asmens VšĮ „Tautos blaivybės fondas“ Marijampolės globos namai „Slaugau Lt“ (toliau globos namai) pateikė atsiliepimą, kuriame sutiko su patikslintu pareiškimu.

            Teismo posėdžio metu globos namai atstovė Jurgita Rimdžiuvienė paaiškino, kad pagal sudarytą sutartį A. K. yra apgyvendinta globos namuose ir jai teikiamos globos paslaugos, tačiau globos namai nesutinka būti paskirti šio asmens globėju ir turto administratoriumi, sutinka, kad būtų skiriamas v. K. globėju ir turto administratoriumi.

             Suinteresuotas asmuo A. K., per atstovę, pateiktu atsiliepimu nurodė, kad patikslintam pareiškimui neprieštarauja.

             Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. K. atstovė advokatė S. Staniukynienė paaiškino jog patikslinto pareiškimo reikalavimai atitinka A. K. interesus ir ji su jais sutinka, neginčija ekspertų išvadų, sutinka, kad jos globėju ir turto administratoriumi būtų skiriamas sūnus V. K..

            Teismas pasisako jog  ekspertai yra nurodę, kad dėl sveikatos būklės A. K. nebūtų pilnavertis proceso dalyvis teismo posėdyje, nes ji dėl sveikatos būklės  negeba pateikti objektyvių paaiškinimų, suprasti procesinių dokumentų bei teismo proceso esmės (CPK 464 str. 2d.) ir byla nagrinėjama jai  nedalyvaujant.

              Institucijos teikiančios išvadą atstovė teikė išvadą kad sutinka su pareiškėjo reikalavimais pareikštais patikslintu pareiškimu, tai yra nurodė jog yra pagrindai pripažinti asmenį neveiksniu procesiniame dokumente išvardintose srityse, tai yra visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse,  atitinka asmens interesus jog globos nustatymo ir kiti klausimai būtų sprendžiami toje pačioje byloje, kitų asmenų sutikimų būti globėjais ir turto administratoriais A. K. nėra, teikia išvadą, kad reikalinga A. K. nustatyti globą bei, kad V. K. atitinka ir gali būti skiriamas motinos globėju ir turto administratoriumi.

         Patikslintas pareiškimas tenkinamas.

         Byla iškelta pagal pareiškėjo pareiškimą, kuriuo prašoma pripažinti pilnametį fizinį asmenį, neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.  Patikslintu pareiškimu prašoma toje pačioje byloje spręsti ir globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimus ir teismas juos sprendžia vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  (toliau CPK ) 468 straipsnio 4 dalimi.

        Byloje yra įrodymai, kad A. K. nustatyta  įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F01.0).

          Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje)  nurodyta, kad asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose išvardintose srityse:

 turtinių santykių srityse:    

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, individualios veiklos vykdymas ir kt.);

  asmeninių neturtinių santykių srityse: 

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje, asmuo negeba būti kito asmens globėju ar rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus, darbo santykiuose ji nepajėgi dirbti bet kokio darbo ir/ar sudaryti darbo sutarties, kitose srityse (balsavimo teisė) nežino politinės situacijos, nesiorientuoja aplinkoje.

         Teismo nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo  psichiatrijos ekspertizė (toliau ekspertizė)  dėl jo psichinės sveikatos būklės ir gebėjimo suprasti savo veiksmų esmę ir galėjimą juo valdyti išvardintose srityse .

              Teismo psichiatrijos ambulatorinės  ekspertizės akte 83 TPK-39599/2019 nurodyta, kad asmuo  negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse,. Taip pat nurodyta, kad  konstatuojama  įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F01.0) bei, kad asmuo  negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir neturtinių santykių srityse.

              Ekspertizės išvados atitinka medicininiuose dokumentuose fiksuotas diagnozes, jų niekas neginčijo ir teismas neturi pagrindo abejoti ekspertizės išvadomis.

Civilinė byla  iškelta ir nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK)  pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. XII-1567 reikalavimus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK ) 2.10 str. 1 d. (redakcija 2015-03-28 įstatymo Nr. XI 1566, galiojančio nuo 2016-01-01) nuostatas.

CK 2.10 str.  numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

CPK 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą,  priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, jos išvados patvirtina, kad medicininis kriterijus yra, kadangi be kitų sveikatos sutrikimų A. K. nustatyta įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija.  

Vertinant ar A. K. supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti teismas daro išvadą, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus, jie neprieštarauja teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoms, kad asmuo  nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

                   Europos žmogaus teisių teismas yra pasisakęs ir tai numatyta Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str., kad neribojamos įprastai asmens asmeninės neturtinės teisės, kurių jis negali (negalės) vykdyti per atstovą, tai yra šeimos santykių sričių ( santuokos sudarymas, vykdyti tėvo valdžią, tai yra auklėti bei prižiūrėti vaikus,  būti globėju, pagalbininku ir pan.). Šioje byloje, atsižvelgiant į tai, kad sprendžiamas klausimas dėl neveiksnumo nustatymo, A. K. sveikata negerėja, ji yra garbaus amžiaus – 89  metų bei į tai, kad ekspertai pasisako jog ji negali duoti objektyvių paaiškinimų, taigi  išreikšti savo valios ir šiose srityse, teismas daro išvadą, kad geriau paties asmens  interesus atitinka jo pripažinimas neveiksniu ir šių santykių srityse.

Teismas išsprendęs klausimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse turi pradėti bylą dėl globos jam nustatymo globėjo,  turto administratoriaus skyrimo . Civilinio proceso nuostatos(CPK 468 str. 4d.) leidžia šiuos klausimus spręsti toje pačioje byloje ir teismas juos sprendžia teismo sprendimu, atsižvelgdamas ir į tai, kad civilinis procesas vyksta ekonomiškumo ir koncentracijos principais vadovaujantis, bei į tai, kad įstatymus turi taikyti ir klausimus spręsti vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 str. 1d., 7d.), str. ). Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 496 str.).

Bylinėjimosi išlaidų teismas nepaskirsto, nes šios kategorijos bylose išlaidas atlygina Valstybė (CPK 468 str. 3 d.).

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 263 -268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, 496 straipsniu  teismas 

N u s p r e n d ž i a:

Patikslintą pareiškimą tenkinti .

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią -., deklaruota gyvenamojo vieta Marijampolė, -, esančią  Marijampolės globos -“ , Marijampolė, -, neveiksnia šiose srityse :

1.       turtinių santykių sityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2.       turtinių santykių sityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3.       turtinių santykių sityje: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4.       turtinių santykių sityje: nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5.       turtinių santykių sityje: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6.       turtinių santykių sityje: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7.       asmeninių neturtinių santykių sityje: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

8.       asmeninių neturtinių santykių sityje: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

9.       asmeninių neturtinių santykių sityje: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10.       asmeninių neturtinių santykių sityje: darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

11.       asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. 

12.       Kitose srityse (balsavimo teisė).

Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi skirti sūnų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Marijampolė, P. K. g. -.

Sprendimo dalį dalyje globos nustatymo, globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti suinteresuotam asmeniui A. K..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos  gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu  Kauno apygardos teismui per  Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                           Janina Zaržeckienė