Civilinė byla Nr. e2-3509-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01163-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; (S) 
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo19 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, juos pasirašytinai įteikiant atsakovo mamai B. A. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas prašo priteistiną skolą išdėstyti mokėti dalimis dėl sunkios materialinės padėties. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas. Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2018 m. gruodžio 17 d. nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 84330. Pagal šį sandorį atsakovui buvo suteiktas 350 Eur vartojimo kreditas. Kredito išmokėjimo atsakovui faktą patvirtina ieškovės kartu su ieškiniu pateikti 2018 m. gruodžio 17 d. mokėjimo nurodymai. Iš ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas iki šios dienos nėra grąžinęs jam suteikto kredito, yra atlikęs tik kelis mokėjimus, todėl ieškovė vartojimo kredito sutartį nutraukė. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs, jis atsiliepimą į ieškinį pateikė, neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovei priteisiama 350,00 Eur skola už negrąžintą kreditą, 43,81 Eur nesumokėtas kredito mokestis ir 0,69 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos (Sutarties Bendrųjų sąlygų 4.1, 6.1 ir 6.3 punktai). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo delspinigius, t. y. 1,04 Eur. CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkciją. Laikoma, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, todėl privalo kitai sutarties šaliai sumokėti 1,04 Eur delspinigius. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugpjūčio 09 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovo priteistinos ieškovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų prašymu, atsižvelgdamas į šalių sunkią turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą išdėstyti. Tačiau atsakovas nepateikė teismui įrodymų apie savo sunkią turtinę padėtį, todėl jo prašymas dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo, atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 393,81 Eur (tris šimtus devyniasdešimt tris eurus 81 ct) skolos, 0,69 ct palūkanų, 1,04 Eur (vieną eurą 04 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (393,81 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 09 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio UAB „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas 302453988, naudai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Gražina Gudžiūnienė | Civilinė byla Nr. e2-1609-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00466-2019-3 rocesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.2.13; 3.2.6.5. |