Civilinė byla Nr. 2-246-763/2013

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00092-2012-1

                                              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                              106.4.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 22 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos L. N. pareiškimu dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo (LR CK 5.57 str.) su suinteresuotais asmenimis V. T., Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės ūkio ministerijos Švenčionių skyriumi, ir spręsdamas jo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo, priežastis dėl kurių praleido terminą nepilnamečio sūnaus V. T., gim. 2000-02-26, interesais palikimui – nekilnojamajam turtui po jo tėvo Z. T., mirusio 2008-07-16, (iki mirties gyvenusio (duomenys neskelbtini) Švenčionių m.) priimti, pripažinti svarbiomis ir praleistą terminą pratęsti. Nurodė, kad buvo įsitikinusi, jog nesant interesų konflikto tarp jos ir nepilnamečio sūnaus, kreiptis po vyro mirties pas notarą nereikėjo, kadangi manė, jog automatiškai paveldėjo jo turtą. Be to, turėjo kitų svarbių šeimyninių rūpesčių, sukūrė kitą šeimą. Kai kreipėsi pas notarą dėl palikimo priėmimo mirus pareiškėjos sutuoktiniui ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, notarė paaiškino, kad po sutuoktinio mirties praleido terminą palikimui priimti.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

LR CK 5.50 str. 3 d. nustato, kad įpėdiniai palikimą turi priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal LR CK 5.50 str. 2 (Nuo 2011-11-01 galiojanti straipsnio redakcija) ir 3 dalis įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Iš pareiškėjos pateikto 2008-10-23 dienos Švenčionių rajono 1-ojo notaro biuro notarės išduoto liudijimo matyti, kad 2008-07-18 notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla po Z. T. mirties 2008-07-16, paveldimo turto pagal įstatymą įpėdiniai yra L. T. ir mirusiojo sūnus V. T..

Be to, iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto teisme buvo išnagrinėtos civilinės bylos dėl leidimo nepilnamečio vardu priimti palikimą, dėl leidimo priimti ir naudoti palikimą, dėl leidimo naudoti palikimą pagal pareiškėjos L. T. (šiuo metu N.) pareiškimus dėl Z. T., mirusio 2008-07-16, palikimo, V. T. interesais. Sistemos laikmenose esanti informacija patvirtina tą aplinkybę, kad pareiškėja yra priėmusi mirusiojo vardu palikimą ne tik nepilnamečio vardu, bet ir savo vardu (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-01-28 nutartis civilinėje byloje Nr. S2-1448-223/2009), ir iš šių duomenų matyti, kad pareiškėjai buvo leista priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu po jo tėvo Z. T. mirties, sudarant paveldimo turto apyrašą. Palikėjo mirties metu, įstatymas nurodė, kad laikoma, jog palikimas priimtas, kai kreipiamasi į teismą ir dėl turto apyrašo sudarymo. Teismo nuomone, pareiškėja, atstovaudama nepilnamečio vaiko interesus, yra priėmusi palikimą, todėl pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo teisme nenagrinėtinas, pareiškėja dėl paveldėjimo turėtų kreiptis į atitinkamą notarų biurą (Notariato įstatymo 26 str. 1 d. 2 p.). 

Pagal Notariato įstatymo 1 ir 2 str. nuostatas notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis nustatytas funkcijas, pagal kurias notarui suteikta teisė juridiškai įtvirtinti neginčijamas fizinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus bei užtikrinti šių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugą. Pareiškėja pateikė 2008-10-23 dienos Švenčionių rajono 1-ojo notaro biuro notarės išduoto liudijimą, iš kurio matyti, kad klausimas dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo dar neišspręstas.

Dėl šių priežasčių atsisakytina priimti pareiškėjos pareiškimą, pasiūlant pareiškėjai kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, ar paveldėjimo teisės liudijimo papildymo esant naujai atsiradusiam palikėjo turtui (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjai išaiškintina, kad pagal Notariato įstatymo 40 str. notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą tik tada, kai tokio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. Asmens, kuriam atsisakyta atlikti notarinį veiksmą, prašymu atsisakymo priežastis išdėstoma raštu ir išaiškinama jo apskundimo tvarka ir terminai raštu. Suinteresuotas asmuo, kuris mano, kad atliktas notarinis veiksmas arba atsisakymas atlikti notarinį veiksmą yra neteisingas, turi teisę jį apskųsti teismui pagal notaro biuro buvimo vietą (Notariato įstatymo 41 str.).

Atsisakius priimti pareiškimą, pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str.,

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti pareiškėjos pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo).

Pasiūlyti pareiškėjai kreiptis į notarų biurą.

Grąžinti iš valstybės biudžeto L. N., a k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-01-29 kasos pajamų orderiu Nr. 368636, įmokos kodas 5660

               Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Rimvydas Petrauskas