Civilinė byla Nr. 2YT-2430-470/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-0720-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.11.; 3.5.1.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 15 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (skolininko) A. Z. skundą dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų, suinteresuotas asmuo (išieškotoja) L. Z..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas perskaičiuoti periodinių išmokų indeksacijos sumą už paskutinius 5 metus iki vykdomojo rašto pateikimo vykdyti dienos. Nurodo, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė neteisingai paskaičiavo išlaikymo įsiskolinimą, indeksavus periodines išmokas vaikui. Pažymi, jog pagal Vyriausybės nustatytą tvarką periodinės išmokos indeksuojamos tada, kai vartotojų kainų indeksas (toliau VKI) yra 101 ir daugiau. Skaičiuojant indeksavimą privalėjo būti atsižvelgiama į terminus, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti. Vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 606 straipsnio 2 dalis). Jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos (CPK 606 straipsnio 4 dalis).

Antstolė Angelė Kvaraciejienė 2019 m. kovo 19 d. patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino, nurodė, kad antstolė atlikdama vykdymo veiksmus turi laikytis teisės aktų reikalavimų. Mano, kad pareiškėjo prašymas perskaičiuoti išlaikymo indeksacijos įsiskolinimą prieštarauja 2008 m. liepos 9 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ Nr. 684  (toliau Aprašo) reikalavimams, kadangi 5 metų ieškinio senaties terminas paneigtų teismo sprendimo privalomumo principą, įtvirtintą CPK 18 straipsnyje, nes suteiktų skolininkui galimybę išvengti pareigos sumokėti priteistą išlaikymą už ilgesnį nei 5 metų laikotarpį.  

Suinteresuotas asmuo L. Z. nustatytu terminu atsiliepimo į skundą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

          skundas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0133/19/00331 duomenimis nustatyta, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo vykdomąjį raštą Nr. 2-291-59, išduotą 2016 m. sausio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko A. Z. 1-osios eilės išieškotojos L. Z. naudai.

Nustatyta, kad išieškotoja 2019 m. vasario 19 d. antstolės kontorai pateikė vykdomąjį dokumentą dėl išlaikymo skolos, susidariusios dėl išlaikymo neindeksavimo, išieškojimo. Prašyme pažymima, jog periodinės išmokos nepilnamečiui vaikui yra mokamos ir dėl to pretenzijų nėra. 2019 m. vasario 19 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-19-133-4861 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir išsiuntė skolininkui raginimą įvykdyti sprendimą, taip pat areštavo skolininko turtą 2019 m. vasario 21 d. turto arešto aktu. Patvarkyme nurodoma skolininko įsiskolinimo suma 3100,67 Eur.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų teisės aktų nustatytos teismų sprendimų vykdymo tvarkos. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.208 straipsnyje nustatyta, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas (Aprašo 2 punktas). Taigi siekiant apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t. y., kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis išmokomis išlaikymo indeksavimo institutą.

Aprašo 8 punkte numatyta, kad periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis. Kai priteistas išlaikymas ar atlyginama žala išieškoma darant išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, indeksavimą privalo atlikti išskaitas darantis asmuo. Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (Aprašo 9 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas A. Z. nuolat vykdė 2007 m. gegužės 10 d. Alytaus apylinkės teismo priimtą sprendimą (kuris įsiteisėjo 2007 m. birželio 11 d.), kuriuo patvirtinta A. Z. ir L. Z. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nuspręsta, kad A. Z. moka periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (86,89 Eur) sūnaus E. Z. išlaikymui, tačiau skolininkas netaikė Vyriausybės nustatytos indeksavimo periodinėms išmokoms tvarkos.

Aprašo 3 punkte numatyta, kad periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą, kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Antstolė Angelė Kvaraciejienė priėmusi vykdymui išieškotojos L. Z. vykdomąjį dokumentą atliko nesumokėtų indeksacijos sumų apskaičiavimą, pagal kurį už laikotarpį nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. nesumokėtų indeksacijų suma yra 3100,67 Eur.

Skolininkas A. Z. teikdamas skundą nereiškė prieštaravimo mokėti išlaikymą vaikui taikant indeksaciją, tačiau skolininkas nesutiko su pritaikytos indeksacijos laikotarpiu, pažymėdamas, kad reikalavimams dėl periodiškai mokamo išlaikymo indeksavimo turi būti taikomas penkerių metų terminas.

CPK

Teismas pažymi, kad galimybė priverstinai įvykdyti vykdomąjį dokumentą yra ribojama tam tikru terminu. CPK 606 straipsnyje nustatyti terminai, per kuriuos vykdomieji dokumentai gali būti pateikti vykdyti. Vadinasi, jeigu išieškomos periodinės išmokos ir išieškojimas yra tęstinis, t. y. jis vyksta periodiškai, tam tikrą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, tada terminas reikalavimams dėl periodiškai mokamos išmokos prasideda tą kiekvieną išmokos termino pasibaigimo dieną. Taigi šiuo atveju reikalavimams dėl periodiškai mokamo išlaikymo indeksavimo turi būti taikomas penkerių metų terminas. Šiuo atveju vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti 2019 m. vasario 19 d., taigi, antstolė nepagrįstai indeksavimą skaičiavo nuo 2008 m. rupjūčio mėn. Atsižvelgiant į tai, mokėtinos periodinės išmokos turi būti indeksuojamos už paskutinį penkerių metų laikotarpį iki vykdomojo rašto pateikimo vykdyti ir periodinių išmokų sumos už šį laikotarpį turi būti skaičiuojamos atsižvelgiant į paskutinę indeksuotą išmokos sumą.

Be kita ko, atkreiptinas dėmesys, kad išieškotojui, kuris praleido terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, praleistas terminas teismo gali būti atnaujintas (CPK 608 straipsnis).

Įvertinus aptartą teisinį reglamentavimą, bei atsižvelgiant į tai, jog skolininkas nereiškia prieštaravimo dėl išlaikymo mokėjimo taikant indeksaciją, tačiau prašo taikyti terminą, kuris prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos ir į tai, jog išieškotoja dėl periodinių išmokų indeksavimo pritaikymo kreipėsi tik 2019 m. vasario 19 d., spręstina, kad antstolė atlikusi nesumokėtos indeksacijos nuo priteistų mokėtinų mėnesinių išlaikymo įmokų apskaičiavimą už laikotarpį nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. pažeidė teisės aktų nuostatas bei vykdymo veiksmų atlikimo tvarką reglamentuojančius reikalavimus, o antstolės skundžiami veiksmai pripažintini neteisėtais pareiškėjo nurodytais motyvais ir argumentais, todėl pareiškėjo skundas tenkintinas (CPK 510 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, 681–682 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjo A. Z. skundą dėl antstolio veiksmų tenkinti.

Panaikinti antstolės Angelės Kvaraciejienės 2019 m. vasario 19 d. raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-19-133-4865 dėl nesumokėtų išlaikymo indeksacijos sumų. 

Įpareigoti antstolę Angelę Kvaraciejienę perskaičiuoti periodinių išmokų indeksacijos sumą už paskutiniuosius penkerius metus iki vykdomojo rašto pateikimo vykdyti dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0133/19/00331 grąžinti antstolei Angelei Kvaraciejienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

 Teisėja                                                      Snaigė Juknevičienė