Civilinė byla Nr. 2-3126-543/2013;

proceso Nr. 2-13-3-02647-2013-4;

  procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 45.5; 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 4 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovui A. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo iš atsakovo priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 588,50 Lt skolą ir 19,25 Lt delspinigius, iš viso 607,75 Lt bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti 2013-09-05 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2013-09-19. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Su atsakovu nėra pasirašyta Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovui oferta išsiųsta 2012-08-28 (b. l. 3). Ši oferta nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2012-10-01 iki 2013-06-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2013-06-01 atsakovas skolingas 588,50 Lt už sunaudotą šilumos energiją ir 19,25 Lt delspinigių (b. l. 4). Iš Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-25 įsakymo dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos (b. l. 5) ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 6) matyti, kad Alytaus miesto savivaldybė 2012-06-28 atsakovui išnuomojusi gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nors su atsakovu atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis raštu faktiškai ir nebuvo sudaryta, tačiau tarp šalių susiklostė šilumos energijos tiekimo - vartojimo santykiai, nes šalių valia gauti ir tiekti šilumos energiją buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis). Pagal prievolę atsakovas privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir delspinigius už pavėluotą prievolės įvykdymą (CK 6.1, 6.38, 6.71, 6.383 straipsniai).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                           

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. S. 588,50 Lt skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 19,25 Lt delspinigius, iš viso priteisti 607,75 Lt, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-08-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Litesko“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                  

Teisėja                                                                                                                     Irmutė Kliučinskienė