Administracinė byla Nr. A2.6.-80-586/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00015-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.7.4.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 20 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone,

              administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

              n u s t a t ė :

              2016-01-05, apie 04.34 val., D. T., Klaipėdos g., Priekulėje, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „O. V.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Be to, jis atsisakė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka pasitikrinti neblaivumo laipsnį. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-47693899-16/16054354010 ir kita byloje surinkta medžiaga.

              Protokolas D. T. buvo surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 128 str. 2 d. dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę ir atsisakė pasitikrinti neblaivumą, ir vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas ir neblaivumo patikrinimo vengimas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Byloje nustatyta, kad D. T. vairavo transporto priemonę ir vengė pasitikrinti neblaivumą, taip pat, nuo 2014-02-06 iki 2016-08-05 yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas vengiant pasitikrinti neblaivumą, neturint teisės vairuoti.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka baudomis, baudų nemoka, skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, be to, anksčiau 3 kartus baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. Atsižvelgiant į tai, D. T. skiriama nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286–288 str. teismas,

              n u t a r i a :

              D. T. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su automobilio „O. V.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

              Administracinį areštą vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius