Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2170-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01595-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.2.1.; 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. liepos 6 d. apie 21.00 val., D. M. adresu (duomenys neskelbtini), išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, tuo pažemino jų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole D. M. pripažino, kad 2019 m. liepos 6 d. išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei juos įžeidinėjo. Nurodė, kad pažeidimą pilnai pripažįsta, gailisi (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); informacija dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (b. l. 2); liudytojo M. A. apklausos protokolas (b. l. 3-5); liudytojo A. S. apklausos protokolas (b. l. 7-8).

Byloje surinkta D. M. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad D. M. eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 10-23).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M. 2019 m. liepos 6 d. apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

D. M. eilę kartų baustas administracine tvarka. Nors administracinio nusižengimo protokole D. M. nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, tačiau iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad jis ne kartą buvo baustas už analogiškus teisės pažeidimus, todėl D. M. nuoširdų gailėjimąsi teismas pripažįsta tik deklaratyviu ir jo nėra pagrindo pripažinti lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – D. M. baustas administracine tvarka, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes D. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje, nustatant jos dydį viršijantį sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104594007.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė