Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-1630-269/2013

Proceso Nr. 4-52-3-01269-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant E. S.,

išnagrinėjęs E. S. (E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė:

E. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5000 Lt bauda.

E. S. 2013-08-19 pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jo šeimos padėtis labai sunki, jis neturi jokių papildomą pajamų, tik socialinę paramą. 

              Prašymas netenkintinas.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, atsižvelgęs į asmens prašymą, sunkią jo materialinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali tuo pačiu nutarimu, paskiriamą baudą, ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). Kitu atveju, kai paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja asmens, kuriam paskirta bauda, materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, teismas gali ir vėliau pakeisti didesnę nei 800 litų nesumokėtą baudos dalį nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 5 d.).

E. S. nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą posėdyje dalyvavo, tačiau nei prašymo dėl skirtinos baudos mokėjimo išdėstymo, nei dėl jos pakeitimo viešaisiais darbais, nei dokumentų, patvirtinančių sunkią jo materialinę padėtį bylos nagrinėjimo metu nepateikė. Todėl pagrindo taikyti ATPK 313 str. 4 d. nebuvo, o šiuo metu to padaryti nebegalima. Kai Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimą antstolis, vykdymas dėl paskirtos baudos priverstinio išieškojimo, patikrins, kad E. S. neturi lėšų ar turto išieškoti baudą, tai antstolis ar E. S. gali prašyti teismo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, jeigu pastarasis tokius darbus sutiks atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4, 5 d., 314 str. 4 d.

n u t a r ė:

Prašymo netenkinti.

Išaiškinti E. S., kad jam nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. 

              Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                Tadeušas Volkovskis