Civilinė byla Nr. 2-2931-231/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02259-2014-2.

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. lapkričio 5 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams A. M. ir T. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo solidariai priteisti iš atsakovų A. M. ir T. M. 1457,47 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu.

Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-08-20 Elektrėnuose, Trakų g. dėl A. M., vairavusio T. M. priklausiusią transporto priemonę MOSCA RAPIDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Audi A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovo A. M. vairuojama transporto priemonė MOSCA RAPIDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AB „Lietuvos draudimas“, veikdamas ieškovo vardu pagal Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1. 1.1 p., atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis (toliau – TPVCAPDĮ), nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdamas 1457,47 Lt dydžio draudimo išmoką (b.l. 21-23).

Ieškovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDĮ 23 str. 1 d. įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, t.y. atsakovas A. M., arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, t.y. T. M., raštu kreipėsi į bendraatsakovius, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką (b.l. 24-25).

Bendraatsakoviai ieškovui reikalaujamos sumos negrąžino, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui solidariai iš A. M. ir T. M. 1457,47 Lt nuotolių atlyginimo.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., iš bendraatsakovių ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš bendraatsakovių priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270, 279 str. 2 d., 285-289 str. teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš T. M. ir A. M., 1457,47 Lt (422,11 EUR) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 1457,47 Lt (422,11 EUR), nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (20,85 EUR) bylinėjimosi išlaidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Česlava Malinovska