Adm.byla Nr. A2.6.-4011-655/2015

  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03262-2015-2

             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 45.4.4; 45.4.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 1 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

I. J. 2014-07-26, apie  14.55 val., Didlaukio g. 68, Vilniuje, vairuodamas automobilį Seat Cordoba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus ir važiuodamas pro stovintį automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. J. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla,   vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              I. J. tyrimo metu nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimus, liepos 26 automobilis buvo pas jį, jis važinėjo, atsitrenkęs niekur nebuvo, po to automobilį pardavė nežinomam vyrui. (b.l. 2, 38).

              Byloje nustatyta, kad I. J. policijai apie savo sukeltą eismo įvykį nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus nustatyta teismo ištirtais  įrodymais. Įrodymais, pagrindžiančiais pažeidėjo kaltę, teismas pripažįsta  teismui pateiktus rašytinius dokumentus: eismo įvykio vietos schemą (b.l. 7), tarnybinius pranešimus (b.l. 5, 11, 12), liudytojų E. B., J. N., A. U. paaiškinimus, fotolentelę (b.l. 10) pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 18, 33), kitą bylos medžiagą.

Pažeidėjas baustinas, jo veikos kvalifikuotos tinkamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, asmuo administracine tvarka ne kartą baustas, kitas teisiškai reikšmingas nuobaudos skyrimui aplinkybes ir daro išvadą, kad I. J. skirtinos nuobaudos, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose.

              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas,

nutarė :

              I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

              I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą skirti 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

              I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymą skirti 1200 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I. J. skirti galutinę administracinę nuobaudą –1200 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti I. J., kad Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Ainora Kornelija Macevičienė