Byla Nr. E1-1000-409/2022

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00046-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

NUTARTIS

2022 m. liepos 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, 

sekretoriaujant D. J.,

dalyvaujant prokurorui M. F.,    

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenā kārtības policijas pārvalde Satiksmes drošības pārvalde Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) prašymą dėl 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimo Nr. GA18243684, kuriuo skirta piniginė sankcija D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

nustatė:

D. J. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. GA18243684 paskirta 80 eurų bauda, už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 27 d., 13.07 val., Dobelės apskrityje, gyvenvietėje Biksti, greitkelyje Ryga (Skulte) – Liepoja (A9), 68 kilometre, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis D. J., buvo vairuojamas 75 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis greitis buvo 72 kilometrai per valandą. Dėl to laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 kilometrais per valandą. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 101 punktu. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 10 d.

D. J. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. GA18243684 paskirtą galutinę 80 eurų piniginę sankciją.

D. J. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodė, jog sutinka su jam paskirta bauda ir sutinka baudą sumokėti pagal Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą tvarką.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. D. J. yra fizinis asmuo, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. priimtas sprendimas D. J. atžvilgiu įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 10 d. D. J. byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą; jis informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. GA18243684 D. J. paskirtą galutinę piniginę sankciją – 80 Eur.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenā kārtības policijas pārvalde Satiksmes drošības pārvalde Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. GA18243684 D. J. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. J. 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros koordinavimo biurą (Valsts policijas Galvenā kārtības policijas pārvalde Satiksmes drošības pārvalde Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) (Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija), el. paštas kanceleja.cpp@vp.gov.lv) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, išsiunčiant šios nutarties kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja         Astra Karpytė