Teikimas: eT-1190-674/2022

Baudžiamoji byla Nr. e1-1119-674/2022

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24458-2022-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 15 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant prokurorui A.Elijošiui,

nuteistajam K. B.,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (Raseiniai) atstovei G.Jankei 

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. B..

        Teismas

 n u s t a t ė :

1.       K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2022 m. rugsėjo 2 d., Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2.       Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2022 m. rugsėjo 12 d.. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) K. B. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 12 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. rugsėjo 28 d.. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023 m. kovo 10 d..

3.       Du kartus pažeidus įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 2022 m. spalio 11 d. kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2022 m. spalio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi teikimas netenkintas. Pažeidus teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2022 m. spalio 20 d., teikimu buvo kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2022 m. spalio 24 d., Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi, teikimas netenkintas. 2022 m. spalio 29 d., 21 val. 31 min., K. B. buvo tikrintas Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigūnų, nustatytas 0,24 prom. girtumas.

4.       Bausmės metu administracine tvarka nebaustas, tačiau surašytas administracinių nusižengimų protokolas dėl to, kad atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus – atsisakė pasitikrinti girtumą. Sprendimas dar nepriimtas.  Probacijos skyrius duomenų, apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas, neturi.

5.       Teikimu siūloma K. B., gimusiam 1983 m. balandžio 16 d., laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

6.       Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes B. netinkamai vykdo probacijos sąlygas, turėjo daug laiko įrodyti, kad gali pakeisti gyvenimo būdą, tračiau to nepadarė.  

7.       K. B. paaiškino, kad jis buvo tikrintas, tą pačią dieną, dėl to vakarinei išgėrė sugyventinės padarytos giros. Po valandos vėl atvyko policijos pareigūnai ir jis pripūtė 0,24 prom. Jis pats buvo nustebęs, nes jokio alkoholio nevartojo. Dėl to, kad atsisakė pasitikrinti girtumą gali paaiškinti taip, kad jis buvo tikrintas tą dieną, o po valandos vėl atvažiavo policija. Jis atsisakė tikrintis. Nors nebuvo girtas. Jis po paskutinio teikimo dalyvauja pokalbiuose su psichologu, buvo susisiekęs su anoniminių alkoholikų klubu, tačiau kol kas nesudaryta grupė A.. Pasižada, kad ateityje laikysis visų probacijos reikalavimų. Prašo teikimo netenkinti.

8.       Teikimas netenkintinas.

9.       Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

10.       Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 8 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

11.       Iš bylos duomenų matyti, kad K. B. 2022 m. rugpjūčio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. (a. b. l. 3-6). Su probacijos sąlygomis ir jam skirtais įpareigojimais supažindintas 2022 m. rugsėjo 28 d. (a. b. l. 17-22). Nenustatyta probacijos sąlygų pažeidimų, sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dalyvavo dviejuose susitikimuose; nėra duomenų, kad būtų keitęs gyvenamąją vietą. 2022 m. spalio 25 d. nukreiptas psichologo konsultacijai (a. b. l. 25, 28, 31, 60). Įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidžia: nustatyta nuo probacijos pradžios penkis kartus neblaivumas iš septynių tikrinimų. 2022 m. spalio 29 d. nustatyta 0,24 prom.. (a. b. l. 30, 65). Nuteistasis po nubaudimo administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 42, 43). K. B. nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 36, 37).

12.       Nustatyta, kad teismo skirtą įpareigojimą neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto/rajono ribų vykdo, pradėjo lankyti elgesio pataisos programą ir dalyvavo dviejuose užsiėmimuose. Probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Sutiktina su probacijos tarnybos teikime nurodytomis aplinkybėmis, kad K. B. pažeidinėja įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau taip pat pastebėtina, kad šiuo atveju neblaivumas yra itin mažas (0,24 prom.). Be to jis dalyvauja konsultacijose su psichologu, ieško problemos sprendimo. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu nėra pakankamai atsakingas, formaliu požiūriu yra pagrindas laisvės apribojimą keisti į areštą. Tačiau svarbu atsižvelgti į skirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų vykdymo visumą, asmens elgesį probacijos laikotarpiu. Taip pat svarbu įvertinti tai, ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą bus proporcinga priemonė ir jau iš tiesų nebėra galimybė asmenį taisyti laisvėje, neizoliuojant jo nuo visuomenės. Teismo vertinimu iš trijų jam skirtų įpareigojimų K. B. nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau likusias dvi vykdo, pažeidimų nenustatyta. Taip pat vykdo probacijos sąlygas, atsiskaito kaip vykdomi jam skirti draudimai ir įpareigojimai.

13.       Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areštą yra kraštutinė priemonė, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs teisinis reglamentavimas suteikia teisę Probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų, draudimų, taip pat intensyvios priežiūros paskyrimo nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, konstatuoja, jog visų pirma turi būti išnaudojamos įstatymo suteiktos galimybės K. B. elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės.

14.       Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, į padaryto įpareigojimo nevykdymo mastą, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, be to bendradarbiauja su probacijos specialistais, teismas sprendžia, kad patenkinus Probacijos teikimą, būtų pažeisti proporcingumo principas tarp padaryto pažeidimo nesilaikant įpareigojimo ir skirtino nubaudimo – laisvės apribojimą keičiant į areštą. Teikimas netenkintinas.

15.       Teismas K. B. išaiškina, kad jis privalo laikytis teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirtų įpareigojimų. Nuteistasis suprasdamas, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, privalo dėti pastangas nevartoti alkoholio. Toliau nesilaikydamas jam nustatytų įpareigojimų nuteistasis privalo prisiimti neigiamas savo elgesio pasekmes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

        Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. B. atmesti.

         Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                          Aurelija Petkevičienė