Civilinė byla Nr. 2-270-646/2011             

                                                                                                        (Proceso Nr. 2-38-3-00132-2011)

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                        35.3.6.;35.5.; 44.5.1.;63.1.; 116.4.

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugpjūčio  3 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,

sekretoriaujant  Stefanijai Družinskienei,

dalyvaujant atsakovui V. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo,

                                          n u s t a t ė:

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, yra prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui.

Ieškovas ieškinio pareiškime nurodė, kad tarp ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ir atsakovo V. D. pagal ieškovo bendrąsias paskolos sutarties sąlygas 2010-06-07 buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovui 500 Lt. Paskolos sutarties terminas – 20 dienų, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2010 m. birželio 27 d., tačiau grąžino tik 2011m. gegužės 4 d.

Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės laiku grąžinti pasiskolintus pinigus, tai remiantis UAB „SMScredit.lt“ bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.2. punktu, nuo 2010 m. birželio 28 d. atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai. Jie buvo apskaičiuoti 1 proc. dydžio nuo uždelsto mokėjimo sumos už 180 dienų (6 mėnesius), t.y. 900 Lt. Atsakovas šių delspinigių nesumokėjo, liko skolingas ieškovui 900 Lt.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo V. D. 900 Lt skolą, 5 procentus dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas V. D. pripažino, kad pasiskolino iš ieškovo 500 Lt, kuriuos gavo 2010-06-07 pavedimu į savo sąskaitą banke, o tuos pinigus grąžino ieškovui 2011-05-04 pavedimu. Jis nežinojo, kad yra skaičiuojamos tokios didelės palūkanos už laiku negrąžintą paskolą. Jis nėra pasirašęs jokios paskolos sutarties, taip pat susitarimo dėl netesybų. Sutinka, kad iš jo būtų priteista 300 Lt ieškovui už tai, kad naudojosi ieškovo pinigais. 

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 500 Lt nuo 2010-06-07 iki 2010-06-27 (LR CK 6.870, 6.871 str.).

Sutarties sudarymo faktą patvirtina ieškovo padarytas 2010-06-07 bankinis mokėjimas Nr. 6233401   ir ieškovo pateikta atsakovui 2010-06-07 PVM sąskaita-faktūra Nr. 6233401 (b.l. 3,4). Bankiniame mokėjime ieškovas nurodė paskolos sutartį Nr. 6233401, tačiau tokios sutarties nuorašo nepateikė, tokios sutarties atsakovas nepasirašė, nurodytas sutarties numeris faktiškai yra bankinio mokėjimo ir PVM sąskaitos-faktūros numeris.

Ieškovas pateikė teismui Bendrąsias SMScredit.lt  paskolos sutarties sąlygas, su kuriomis paskolos gavėjas, paėmęs paskolą, gali susipažinti internete (b.l. 7-10). Tos Sutarties sąlygų 7.2. p. nustato, kad paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį Paskolos sutartyje nustatytą mokėjimą, Paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti Paskolos davėjui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas neįrodė teismui, kad atsakovas tikrai susipažino ar privalėjo susipažinti su šiomis sąlygomis, neįrodė, kad atsakovas būtų patvirtinęs apie sutikimą laikytis šių sąlygų.

LR Civ.kodekso 6.72 str. nustato, kad susitarimas dėl netesybų (baudos, delspinigių) turi būti rašytinis. Šiuo atveju atsakovas nepasirašė susitarimo, kad jis sutiktų mokėti 1 proc. dydžio delspinigius nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas V. D. geranoriškai sutiko, kad už naudojimąsi 500 Lt paskola virš nustatyto grąžinimo termino iš jo būtų priteista 300 Lt delspinigių. Teismas laiko, kad tokia 300 Lt delspinigių suma yra pakankama ieškovo galimiems nuostoliams atlyginti, kadangi paskolos suma nedidelė ir yra grąžinta (CK 6.73 str. 2 d.). Todėl ieškinys tenkintinas dalinai, ieškovui priteistina 300 Lt delspinigių (CK 6.245, 6.256, 6.258 str.).

Taip pat atsakovas turi mokėti procesines penkių procentų dydžio metines  palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 27 Lt bylinėjimosi, t.y. žyminio mokesčio išlaidų proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimo daliai (CPK 93 str. 2 d.)

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 260 str., teismas

                                          n u s p r e n d ž i a :             

              ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti UAB „SMScredit.lt“, įm.kodas 301881644, naudai iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) skolą, taip pat penkis procentus metinių palūkanų už priteistą  300,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2011 m. balandžio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 27,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.              .

              Sprendimą per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Henrikas Albertas Markavičius