Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-15][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-898-857-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-898-857/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

NUTARIMAS

      

Administracinė byla Nr. A2.9-898-857/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00772-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. spalio 15 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. B., išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios,  gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

              nustatė:

 

2015-09-18 d., 1200 val., iš lopšelio-darželio „Drugelis“ teritorijos, adresu Biržai, Žemoji g. 9, R. B. mažametis sūnus L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , pavogė vaikišką dviratį, kurio vertė 100,00 Eur. Tokiu būdu R. B. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. tinkamai neprižiūrėjo ir neauklėjo savo sūnaus, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

R. B. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.

              R. B. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: tarnybiniai pranešimai, B. V. pareiškimas, fotolentelė, nepilnamečio L. L. rašytiniai paaiškinimai, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.

           Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, turi nepilnamečių vaikų, administracine tvarka per metus bausta kartą dėl analogiško pažeidimo, bausta devynis kartus praeityje, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

              nutaria:

              R. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 10 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

                       Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                 Dainius Strautininkas

 

Nuorašą gavau

2015-10-15