Admin.byla Nr.A2.9.-5293-655/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05195-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija:

48.8.;39.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 30d.

Vilnius 

                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2011-08-21, apie 22.30 val., L. G., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

                 Atvykusi į teismo posėdį, L. G. savo kaltę pripažino visiškai.. Nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku, Vytenio gatvėje buvo apiplėšta, t.y. iš jos atimta rankinė su jame esančiu mobilaus ryšio telefonu ir pinigine, todėl kvietė policiją. Buvo labai pasimetusi, todėl atvykusių pareigūnų paprašė, kad nuvežtų pas draugą į Minsko plente esantį kinologijos centrą kuriame šis dirba. Kadangi darugas yra policininkas, tikėjosi, kad jo bendradarbiai padės ištikus bėdai. Nurodytu adresu policijos pareigūnai jos nevežė, bet pristatė į policijos nuovadą. Pareiškimo dėl apiplėšimo nerašė, nes buvo neblaivi. Pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Prašo atsižvelgti į tai, kad šiuo metu niekur nedirba, todėl teismo paskirtos baudos sumokėjimą prašo išdėstyti kaip galima ilgesniam laikui.

            L. G. kaltė yra visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, bendro pagalbos centro įvykio ataskaita, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

                            Pažeidėja baustinas.

                 Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad L. G. administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad jai skirtina skirtina minimali nuobauda numatyta ATPK 186 str. sankcijoje.

ATPK 313 str. nustatantis baudos, kaip piniginės bausmės įvykdymo terminus ir tvarką numato, kad piniginės baudos, įvykdymas galėtų būti išdėstytas atsižvelgiant į atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad baudos išdėstymo klausimas sprendžiamas nutarimo priėmimo momentu arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja neturi pajamų, sumokėjus paskirtą baudą iš karto pažeidėjos interesai būtų pažeisti, todėl vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

              Vadovaudamasis ATPK 186 str.,  286 str.- 287 str., teismas

n u t a r ė:

                            L. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir nubausti 300 Lt (trys šimtai litų) bauda.

              Teismo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dviems mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 150 Lt. Nustatyti, kad pirmoji baudos įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip iki 2012 m. sausio 10 d.

              Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

         Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                           Ainora Kornelija Macevičienė