Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1-306-209-2012
Procesinio sprendimo kategorija :
1.1.7.2.4; 1.1.8.10.1; 1.2.17.1; 1.2.17.3; 2.10.1.4; (S).
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius, 2012m. liepos 18d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 01-2-00061-12, kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini) srityje, B. C. mieste, Rusijos Federacijos pilietis, vedęs, neteistas, dirbantis Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje veikiančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25str. 3d., 199str. 1d. ir 25str. 3d., 199²str. 1d.,
nustatė :
V. K., veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, nuo 2009 m. gruodžio vidurio, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009-12-28 dalyvavo kelių sunkių nusikaltimų - didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip šios kontrolės išvengiant bei neteisėto disponavimo šiomis 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis rengime ir padaryme, darant šiuos nusikaltimus vykdė kitų asmenų užduotis ir atliko šių nusikaltimų vykdytojo vaidmenį, o būtent:
Jis – V. K., 2009 m. gruodžio viduryje, tiksliau nenustatytą dieną, būdamas Rusijos Federacijoje, Maskvoje, iš Rusijos Federacijoje veikusių asmenų gavo nurodymą už piniginį atlygį gabenti kontrabanda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – tarp krovinio dokumentuose nurodyto tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį gabenamo „medienos drožlių plokščių“ krovinio paslėptus 1 707 513 litų ir 50 centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 280 450 pakelių (5 609 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis.
Jam – V. K. dėl savanaudiškų paskatų – siekiant gauti pažadėtą piniginį atlygį sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, Rusijos Federacijoje, Baltarusijos Respublikoje ir Lietuvos Respublikoje veikę asmenys, su kuriais jis veikė organizuotoje grupėje, nuo 2009 m. gruodžio vidurio iki 2009-12-28 vykusių susitikimų, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis metu jam – V. K. davė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė, kad „medienos drožlių plokščių“ krovinyje paslėptą cigarečių krovinį į puspriekabę „Krone SDR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gruodžio 18 – 19 dienomis turi pasikrauti Rusijos Federacijos Vologdos srityje Čerepoveco mieste esančioje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje; šį kitame krovinyje paslėptą cigarečių krovinį į Lietuvos Respubliką privalo įvežti per Baltarusijos Respublikos „K. L.“ ir Lietuvos Respublikos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postus, su kurių muitinės pareigūnais dėl šio cigarečių krovinio netrukdomo praleidimo į Lietuvos Respubliką yra sutarta; į Baltarusijos Respublikos „K. L.“ ir Medininkų kelio postus turi įvažiuoti ir krovinio dokumentus jo vilkiko su cigarečių kroviniu laukusiems Baltarusijos ir Lietuvos muitininkams turi pateikti 2009-12-28, nuo 08 iki 18 val.
Vykdydamas Rusijos Federacijoje, Baltarusijos Respublikoje ir Lietuvos Respublikoje veikusių ir jo veiksmus Rusijos Federacijoje, Baltarusijos Respublikoje ir Lietuvos Respublikoje tiesiogiai bei mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių asmenų nurodymus, jis – V. K., veikdamas tiesiogine tyčia, 2009-12-28, apie 14 val. 28 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo 420FN 12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno tarp krovinio dokumentuose: tranzito deklaracijoje Nr. MRN09LTVK2000115F5B40, 2009-12-19 CMR važtaraštyje, 2009-12-19 sąskaitoje - faktūroje Nr. 103 ir 2009-12-19 krovinių transportavimo važtaraštyje Nr. 103 nurodyto į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „medienos drožlių plokščių“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą – 1 707 513 litų ir 50 centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 280 450 pakelių (5 609 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei bei apie jo kontrabanda gabenamą cigarečių krovinį žinojusiam Medininkų kelio posto muitinės pareigūnui tyčia neatlikus jo gabenamo krovinio detalaus muitinio tikrinimo, kitaip šios kontrolės išvengė.
Šiais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d.
Be to, jis – V. K., vykdydamas jo veiksmus Lietuvos Respublikoje mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių asmenų, su kuriais jis veikė organizuotoje grupėje, nurodymus dėl 2009-12-28 kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat ir tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2009-12-28, nuo 14 val. 28 min iki 2009-12-28, apie 15 val. 00 min., vilkiku „Volvo 420FN 12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo Vilniaus rajone, Medininkų seniūnijoje esančio Medininkų kelio posto keliu Nr. E28 iki šio kelio „Medininkai - Vilnius“ atkarpoje esančio 18 kilometro akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą – 2009-12-28 per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų kelio postą į Lietuvos Respubliką kontrabanda įvežtą 1 707 513 litų ir 50 centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 280 450 pakelių (5 609 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kol buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.
Šiais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 199² str.1 d.
Kaltinamojo kaltė padarius šiuos nusikaltimus įrodyta rašytine bylos medžiaga.
Kaltinamajam 2012-07-01 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, kuriame jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 25 str. 3 d., LR BK 199 str. 1 d. ir LR BK 199² str. 1 d., V. K. prisipažino, jog vykdydamas nuo 2009 m. gruodžio vidurio iki 2009-12-28 tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonu jam duodamus nurodymus, 2009-12-28 per Medininkų kelio postą iš Baltarusijos į Lietuvą vilkiku kontrabanda įvežė 1 707 513 litų vertės cigarečių „Jin Ling“ krovinį ir šias kontrabanda įvežtas cigaretes 2009-12-28 nuo Medininkų kelio posto gabeno keliu iki Vilniaus, kol buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.
Taip pat pripažino faktą, jog į Lietuvą gabens kontrabanda kitame krovinyje paslėptas cigaretes žinojo nuo pat šio krovinio pasikrovimo 2009-12-18 ar 2009-12-19 Rusijos Federacijos Vologdos srityje esančiame Čerepoveco mieste.
Taip pat iš anksto žinojo apie tai, kad tiek su jam nežinomais Baltarusijos Respublikos „K. L.“, tiek su jam nežinomais Lietuvos Medininkų kelio posto muitininkais šio cigarečių krovinio pervežimą organizavę asmenys yra sutarę dėl jo vairuojamo vilkiko su cigarečių kroviniu netrukdomo praleidimo į Lietuvą.
Kaltinamasis su įtarimu, kuriame jo veiksmai įvardinti kaip cigarečių kontrabanda į Lietuvos Respubliką ir neteisėtas akcizinių prekių gabenimas Lietuvos Respublikos teritorija, sutinka.
Nors pačius šių nusikaltimų įvykdymo faktus ir pripažįsta, Kaltinamasis 2012-06-30 buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo ir pripažino, jog vykdydamas tiek telefonu, tiek tiesiogiai duodamus nurodymus, 2009-12-28 per Medininkų kelio postą iš Baltarusijos į Lietuvą vilkiku „Volvo 420FN 12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabanda įvežė cigarečių „Jin Ling“ krovinį, paslėptą „medienos drožlių plokščių“ krovinyje ir šias kontrabanda įvežtas cigaretes 2009-12-28 nuo Medininkų kelio posto gabeno Vilniaus link, kol buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Tai, kad dalyvauja darant nusikaltimus suprato, tačiau juose dalyvauti sutiko dėl sunkos finansinės padėties. Mano, kad buvo tik paprastas šių nusikaltimų vykdytojas, juos rengiant jis nedalyvavo.
2009-12-28 Lietuvoje sulaikytą cigarečių krovinį įvežti į Lietuvos Respubliką jam pasiūlė jo darbdavys V. K. pokalbio mobiliojo ryšio telefonu metu. Tuo metu jis buvo Maskvoje, kur iškrovė vilkiku „Volvo 420FN 12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) / v/Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtą krovinį. Šio telefoninio pokalbio metu V. K. pasakė, kad reikės nuvykti į Rusijos Federacijos Vologdos srityje esantį Čerepoveco miestą ir ten pasikrauti cigarečių kroviniu, kurį reikės palikti Lietuvoje. Už tai jam žadėjo papildomai sumokėti 300 JAV dolerių prie užmokesčio už legaliai pervežtą krovinį,. Taip pat V. K. šio telefoninio pakalbio metu pasakė, kad SMS žinute atsiųs žmogaus, kurio nurodymus jis turės vykdyti, telefoną. Po to iš V. K. gavo SMS žinutę su asmens, vardu „Genadijus“, telefono numeriu.
Vyriškis, kuris jam prisistatė „Genadijus“ vardu, jo vairuojamą vilkiką pasitiko degalinėje prie įvažiavimo į Čerepoveco miestą, parodė kelią iki krovinio pasikrovimo vietos, nurodė, kad į jo vilkiko puspriekabę bus pakrautas „problematiškas“ cigarečių krovinys, kurį reikės nuvežti ir palikti Lietuvoje. Taip pat „Genadijus“ sakė, kad visus nurodymus kaip pravažiuoti Baltarusijos - Lietuvos sieną su šiuo kroviniu ir kur reikės palikti įvežtas cigaretes Lietuvoje, papildomai gaus kelionės metu. Kokios rūšies cigaretes veš, kokį kiekį ir kokios vertės, jis nežinojo. Pats dalyvavo tik užtentuojant Čerepovece pakrautą puspriekabę. Matė, kad puspriekabėje pakautos paletės su supakuotomis medžio drožlių plokštėmis. Suprato, kad cigarečių krovinys paslėptas šių medžio drožlių plokščių viduje. Pakrovus cigaretes, “Genadijus“ pasakė, kad į Lietuvą su šiuo kroviniu turi įvažiuoti per Baltarusijos “Kamennyj log“ – Lietuvos Medininkų kelio postą, su kurių muitininkais dėl netrukdomo jo vilkiko praleidimo bus sutarta. „Genadijus“ taip pat jam perdavė ryšio telefoną su SIM kortele ryšiui iki Lietuvos palaikyti, pasakė, kad šiuo telefonu SMS žinutėmis gaus nurodymus dėl krovinio įvežimo į Lietuvą datos, laiko ir pravažiavimo per Baltarusijos – Lietuvos sieną per Medininkų kelio postą būdo. Po to jis vilkiku iš Čerepoveco nuvažiavo į Vologdos muitinę, kur sutvarkė muitinės formalumus, būtinus kroviniui iš Rusijos Federacijos į Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvą pervežti. 2009-12-19 Vologdos muitinėje puspriekabę su cigarečių kroviniu užplombavo muitinės plombomis, išdavė CMR važtaraščius, prekių važtaraščius, kuriuose buvo nurodyta, kad jo vairuojamu vilkiku „Volvo 420FN 12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) tranzitu per Lietuvą, įvažiuojant per „K. L.“ – Medininkų kelio postus, į Kaliningrado sritį gabenamas medžio drožlių krovinys.
2009-12-19 ar 2009-12-20 vilkiku su cigaretėmis išvažiavo iš Vologdos. Lietuvos pasienio link važiavo maršrutu „Vologda – Maskva - Minskas- K. L.“. Važiuojant su juo ryšį mobiliojo ryšio telefonu SMS žinutėmis palaikė „Genadijus“ bei V. K., su kuriuo kelis kartus kalbėjosi ir šis nurodė visus klausimus, susijusius su šio krovinio įvežimu į Lietuvą spręsti su „ Genadijumi“. Iš „Genadijaus“ siunčiamų SMS žinučių turinio suprato, kad šis jo vilkiką su cigaretėmis lydi nuo Vologdos iki Baltarusijos „K. L.“ kelio posto.
Prie Baltarusijos „K. L.“ kelio posto jis buvo 2009-12-20 ar 2009-12-21. Prieš įvažiuojant į „K. L.“ kelio postą, iš „Genadijaus“ gavo SMS žinutę, kad sustotų prie įvažiavimo į posto teritoriją. Tos pačios dienos vakare prie įvažiavimo į Baltarusijos „K. L.“ kelio postą su juo susitiko “Genadijus“, kuris jam padiktavo lietuvišką mobiliojo ryšio telefono numerį, pasakė, kad šiuo telefonu jis gaus nurodymus kada įvažiuoti į Baltarusijos ir Lietuvos muitinės postus, prie kokio muitininko ir kokiomis valandomis turi prieiti.
Prie Baltarusijos „K. L.“ kelio posto nurodymų, kada įvažiuoti į „K. L.“ ir Lietuvos Medininkų kelio postus jis laukė nuo 2009-12-21 ar 2009-12-22 iki 2009-12-28. Suprato, kad tiek laiko vilkiku su cigaretėmis laukia, kol bus „sutvarkytas“ cigarečių krovinio praleidimas – bus sutarta su jam nežinomais Baltarusijos „K. L.“ ir Lietuvos Medininkų kelio posto muitininkais.
2009-12-28 anksti ryte iš „Genadijaus“ perduoto lietuviško mobiliojo ryšio telefono abonento atėjo SMS žinutė, kurioje buvo nurodyta, kad į „Kamennyj log“ kelio postą turi įvažiuoti 2009-12-28, nuo 08 val. ryto. Taip pat šioje SMS žinutėje buvo nurodytas muitinio tikrinimo langelio numeris Nr. 3. Iš šios SMS žinutės suprato, kad būtent 2009-12-28, nuo 08 valandos ryto Baltarusijos „Kamennyj log“ kelio posto muitinio tikrinimo langelyje Nr. 3 dirba muitininkas, su kuriuo sutarta dėl jo vairuojamo vilkiko su cigaretėmis praleidimo į Lietuvos Medininkų kelio postą.
Gavęs šią SMS žinutę, 2009-12-28 vilkiku įvažiavo į Baltarusijos „K. L.“ kelio postą ir krovinio dokumentus muitiniam tikrinimui nunešė prie SMS žinutėje nurodyto muitinio tikrinimo langelio Nr.3. Ten tuo metu dirbo Baltarusijos muitininkas vyras, kurio neatpažintų. Šis Baltarusijos muitininkas greitai sudėjo spaudus ir jam atidavė krovinio dokumentus. Iš karto po to, kai Baltarusijos „Kamennyj log“ kelio poste atliko šiuos veiksmus, apie tai SMS žinute informavo lietuvišką mobiliojo ryšio telefono abonentą, iš kurio prieš tai buvo gavęs nurodymus.
2009-12-28, apie pietus vilkiku „Volvo 420 FN 12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini)su medienos plokščių krovinyje paslėptomis cigaretėmis įvažiavo į Lietuvos Medininkų kelio postą. Būnant Medininkų kelio poste, iš lietuviško mobiliojo ryšio telefono abonento, su kuriuo kontaktavo prieš tai, gavo SMS žinutę su Medininkų kelio posto muitinio tikrinimo langelio numeriu. Suprato, kad taip jam nurodoma, kad būtent šiame muitinio tikrinimo langelyje dirbs Lietuvos muitininkas, su kuriuo sutarta dėl jo vilkiko netrukdomo praleidimo į Lietuvą. Todėl muitiniam tikrinimui krovinio dokumentus nunešė prie SMS žinutėje nurodyto Medininkų kelio posto muitinio tikrinimo langelio numerio. Ten dirbo uniformuotas muitininkas vyras, kurio neatpažintų. Jam padavė krovinio dokumentus, Lietuvos muitininkas juose pastatė spaudus, įvedė krovinio duomenis į muitinės duomenų bazę. Pats šis Lietuvos muitininkas jo vairuojamo vilkiko gabenamo krovinio neapžiūrinėjo, puspriekabės atitentuoti neliepė. Visi šie veiksmai buvo atlikti 2009-12-28, apie 14 val. 00 min. - 14 val. 30 min.
Iš karto po to, kai Lietuvos Medininkų kelio posto muitininkas atliko šiuos muitinės formalumus, apie tai į tą patį lietuvišką mobiliojo ryšio telefono abonentą, iš kurio prieš tai gaudavo nurodymus, jis išsiuntė SMS žinutę, kuria informavo kad Medininkų poste muitinį tikrinimą sėkmingai atliko ir įvažiavo į Lietuvą. Tada gavo SMS žinutę, kurioje buvo nurodoma važiuoti į Vilnių. Konkrečios vietos, kur turi važiuoti išsikrauti cigarečių krovinį, šioje SMS žinutėje nurodyta nebuvo.
2009-12-28, apie 14 val. 30 - 15 val.00 min., jam išvažiavus iš Medininkų kelio posto ir vilkiku „Volvo 420 FN 12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojant keliu Vilniaus link, buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Šie nurodė, kad turi vykti papildomam muitiniam krovinio apžiūrėjimui rentgenu į Vilniuje, Metalo gt. 2. Apie tai, kad sulaikytas ir nukreiptas tikrinimui rentgenu, pranešė tuo pačiu lietuvišku telefono abonentu, iš kuriuo gavo nurodymus dėl pravažiavimo per sieną. Tada gavo SMS žinutę su nurodymu, kad ištrintų visas SMS žinutes ir lauktų advokato. Kur Vilniuje reikėjo iškrauti kontrabanda įvežtas cigaretes jis nežino, nes to jam nespėjo pranešti. (3 t., b.l. 72-75;)
Analogiškus parodymus apie 2009-12-28 įvykusį cigarečių krovinio įvežimą kontrabanda į Lietuvos Respubliką ir jo gabenimą per Lietuvos Respublikos teritoriją, įtariamasis V. K. davė ir prokuroro 2012-06-30 vykdytos apklausos metu. (3 t., b.l.62-66;)
Įtariamojo O. K. apklausa. 2011-05-10 jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-2-00019-11. O. K. nurodė, kad V. K. ir S. Č. prašymu už 25 000 eurų atlyginimą „sutvarkė sieną“ 2009-12-28 į Lietuvą iš Baltarusijos per Medininkų kelio postą įvažiavusiam vilkikui su kontrabanda vežamu cigarečių kroviniu - organizavo, kad šis vilkikas su cigarečių kroviniu Baltarusijos „K. L.“ ir Lietuvos Medininkų kelio postų muitininkų be kliūčių būtų įleistas į Lietuvą. Su prašymu tarpininkauti, kad šį vilkiką su cigarečių kroviniu Baltarusijos Respublikos „K. L.“ kelio posto muitininkai praleistų į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postą jis kreipėsi į Č. K., kuriam už šį susitarimą perdavė 10 000 eurų.
Taip pat su prašymu tarpininkauti, kad šį vilkiką su cigarečių kroviniu praleistų Lietuvos Respublikos Medininkų kelio posto muitininkai, jis kreipėsi į Lietuvos muitininką Ž. R., kuriam už šį susitarimą perdavė 8000 eurų.
2009-12-25 ar 2009-12-26 tarpininkams Č. K. ir Ž. R. jis perdavė iš V. K. 2009-12-22 ar 2009-12-23 gautą raštelį su cigarečių krovinį vežančio vilkiko Rusijos Federacijos Kaliningrado srities registracijos valstybiniais numeriais, kad šie juos perduotų jam Baltarusijos „K. L.“ ir Lietuvos Medininkų kelio posto muitininkams ir praneštų datą, kada cigaretes vežantis vilkikas gali įvažiuoti į Lietuvą. Č. K. jam pavestus veiksmus atliko ir nurodė, kad su Baltarusijos „K. L.“ kelio posto muitininkais suderino, kad vilkikas su cigaretėmis bus praleistas per valstybės sieną 2009-12-28, ryte. Taip pat Č. K. jam nurodė, kad cigaretes vežančio vilkiko vairuotojas Baltarusijos „K. L.“ kelio poste dokumentus neštų muitinio tikrinimo langelyje Nr. 3 dirbančiam baltarusių muitininkui.
Iš Č. K. gavęs šį pranešimą, jis perdavė Ž. R., kad suderintų su Medininkų kelio posto muitininkais dėl būtent 2009-12-28, dienos metu į Medininkų postą įvažiuosiančio cigaretes vežančio vilkiko praleidimo į Lietuvą. Ž. R. jam pranešė, kad cigaretes vežančio vilkiko valstybinius numerius jis perdavė Medininkų kelio posto muitininkui, o šis nurodė, kad vilkiko įvažiavimo į Medininkų kelio postą data ir laikas - 2009-12-28, dienos metu, tinka.
Visą šią iš Č. K. ir Ž. R. gautą informaciją jis SMS žinutėmis perdavė V. K..
Apie tai, kad vilkikas su cigaretėmis sėkmingai pravažiavo iš Baltarusijos į Lietuvą, iš pradžių jį 2009-12-28 antroje dienos pusėje informavo Č. K., o vėliau tai tą pačią dieną SMS žinute patvirtino V. K.. Apie tai, kad 2009-12-28 cigaretes į Lietuvą įvežęs vilkikas buvo sulaikytas, tos pačios dienos vakare jam SMS žinute pranešė V. K.. Vėliau vykusio susitikimo metu V. K. minėjo, kad sulaikytas vilkikas vežė apie 600 cigarečių dėžių. (2 t., b.l.7-9;)
Įtariamojo Č. K. apklausa. 2011-07-21 jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 19-1-00019-11. Č. K. nurodė, kad O. K. prašymu už 10 000 eurų atlygį per tarpininkus susitarė su Baltarusijos „K. L.“ kelio posto muitininkais, kad šie 2009-12-28 praleistų O. K. nurodytais valstybiniais numeriais vilkiką su cigarečių kroviniu pravažiuoti į Lietuvos Medininkų kelio postą. Per tarpininkus iš Baltarusijos „K. L.“ kelio posto muitininkų gautą 2009-12-28 datą ir laiką, kada cigaretes vežusio vilkikas turi įvažiuot į Baltarusijos „K. L.“ kelio postą bei tai, kad šio vilkiko vairuotojas šiame poste krovinio dokumentus turi nešti prie muitinio tikrinimo langelio Nr. 3 dirbančiam muitininkui, jis telefonu perdavė O. K.. Su O. K. cigaretes vežusiam vilkikui 2009-12-28 pravažiuojant per valstybės sieną palaikė ryšį. Šiam vilkikui kertant sieną, jis taip pat įvažiavo iš Baltarusijos į Lietuvą ir įsitikino, kad šis sėkmingai įvažiavo į Lietuvą. (2 t., b.l.20-21;)
Įtariamojo Ž. R. apklausa. 2011-07-13 jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 19-1-00019-11. Ž. R. nurodė, kad 2009-12-26 O. K. kreipėsi į jį su prašymu per Medininkų kelio postą praleisti vieną vilkiką su kontrabandinėmis cigaretėmis į Lietuvą, kuris pagal krovinio dokumentus, turėjo tranzitu per Lietuvą vykti į Kaliningrado sritį. Už tai jam pasiūlė 6000 eurų atlygį. Šį O. K. prašymą jis perdavė Medininkų kelio posto muitininkui A. S.. Jam 2009-12-27 vykusio susitikimo metu perdavė iš O. K. gautą lapelį su vilkiko valstybiniais numeriais ir šio perduotą informaciją, kad vilkikas su cigarečių kroviniu į Medininkų kelio postą įvažiuos 2009-12-28, dienos metu, už jo praleidimą gaus 5500 eurų. A. S. šį cigaretes vežusį vilkiką sutiko praleisti. Apie tai, kad dėl šio vilkiko praleidimo jis suderino su Medininkų kelio posto muitininku, informavo O. K.. Apie tai, kad 2009-12-28 į Lietuvą įvažiavęs vilkikas su cigarečių kroviniu buvo sulaikytas, tą pačią dieną sužinojo iš O. K.. (2 t., b.l. 25-33;)
Įtariamojo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresniojo inspektoriaus A. S. apklausa. 2011-07-14 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 19-1-00019-11 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresnysis inspektorius A. S. nurodė, kad 2009-12-26 ar 2012-12-27 į jį kreipėsi Ž. R., kuris už 5500 eurų atlygį pasiūlė praleisti į Lietuvą pro Medininkų kelio postą vilkiką su paslėptomis cigaretėmis. Su Ž. R. pasiūlymu praleisti kontrabandinį cigarečių krovinį sutiko, nes šis užtikrino, kad cigaretės bus labai gerai paslėptos legaliame krovinyje ir rizika minimali. Jam sutikus, Ž. R. perdavė lapelį, kuriame buvo nurodyta cigaretes gabenančio vilkiko „Volvo“ markė, vilkiko ir puspriekabės Rusijos Federacijos registracijos valstybiniai numeriai, kurių skaičių ir raidžių nepamena. 2009-12-28, apie 12-14 val., jam dirbant Medininkų kelio posto atvykstančių į Lietuvą krovininių automobilių aikštelėje, cigaretes vežančio vilkiko vairuotojas priėjo prie jo darbo vietos ir per tikrinimo langelį padavė muitinimą įforminimui krovinio dokumentus. Pagal dokumentuose nurodytos transporto priemones valstybinius numerius nustatė, kad tai Ž. R. prašytas praleisti krovinys. Juose buvo nurodyta, kad tranzitu per Lietuvą gabenamas medienos plokščių krovinys. Nors suprato, kad šiuo vilkiku gabenamų plokščių viduje yra cigaretės, jis įformino krovinio dokumentus, kuriuos grąžino vairuotojui ir jis išvažiavo iš Medininkų kelio posto į Lietuvą. Po to iš Ž. R. gavo 5500 eurų. Apie vilkiko su cigarečių krovinio sulaikymą sužinojo 2009-12-28 iš pamainos viršininkės, kuri pranešė, kad pagal dokumentus, sulaikyto vilkiko krovinio muitinį tikrinimą atliko jis. (2 t., b.l. 36-38;)
Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : Baltarusijos Respublikos generalinės prokuratūros 2011-05-05 rašte Nr. 25/227-2011, kuriuo buvo išpildytas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymas nurodyta, kad transporto priemonės v/Nr. (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) su „šlifuotų medienos drožlių plokščių P-A ME-1“ kroviniu Baltarusijos Respublikos „K. L.“ kelio poste muitinis įforminimas buvo atliktas 2009-12-28, 12 val. 12 min. (2 t., b.l. 157-158; 159-160;)
Muitinės kriminalinės tarnybos 2012-06-29 raštu Nr.(7.3/05)3R-1755 buvo pateikti Valstybinės sienos apsaugos tarnybos duomenys apie Rusijos Federacijos piliečio V. K. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus, kuriuose užfiksuota, kad 2009-12-28, 14 val. 28 min. V. K. balniniu vilkiku „Volvo FH 12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų tarptautinį pasienio kelio postą. (3 t., b.l. 85-86; 2 t., b.l. 51;)
Muitinės kriminalinės tarnybos 2011-06-03 raštu Nr. 3R-7.3/05-1564 buvo pateikti 2009-12-28 V. K. vilkiku v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini) tranzitu per Lietuvą gabento krovinio dokumentai:
- tranzito deklaracija Nr. MRN09LTVK2000115F5B40, kurioje nurodyta, kad šiuo vilkiku iš Rusijos Federacijos Vologdos miesto į Kaliningradą buvo gabenamas „medienos drožlių plokščių“ krovinys, viso 10 pakuočių. Tranzito procedūros užbaigimo terminas – 2009-12-29. Šio dokumento viršuje yra Lietuvos Respublikos Medininkų kelio posto muitininko asmeninis spaudas „VL 0794 A. S.“;
- 2009-12-19 CMR važtaraštis, 2009-12-19 sąskaita - faktūra Nr. 103 ir 2009-12-19 krovinių transportavimo važtaraštis Nr. 103, kuriuose nurodyta, kad į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamas „šlifuotų medienos drožlių plokščių P-A ME-1“ krovinys;
- 2009-12-28 V. K. išduotas ir pasirašytas įgaliojimas muitininko tarpininkui užpildyti visus reikalingus muitinės įforminimui TIR dokumentus ir deklaruoti prekes NCTS priemonėmis pagal jo pateiktą krovinį ir dokumentus, kurių teisingumą garantuoja.
(2 t., b.l. 39; 40; 41; 42; 43; 44; 45-46; 47-48;)
Tokie patys krovinio dokumentai su Baltarusijos Respublikos Ašmenos muitinės įstaigos „Kamennyj log“ posto muitinės spaudais buvo rasti ir paimti 2009-12-28 vilkiko „Volvo“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) kabinos apžiūros metu. (2 t., b.l. 52-61; 62; 63; 64; 65-66; 67- 68; 69-70;)
2011-03-16 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo užfiksuota, kad 2009-12-28, 14 val. 28 min. iš Baltarusijos Respublikos į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto teritoriją įvažiavo krovininis vilkikas „Volvo“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr.(duomenys neskelbtini), kuris atliko gabenamo krovinio muitinio forminimo procedūrą ir įvažiavo į Lietuvos teritoriją.
Kontroliuojant (stebint vizualiai) šio vilkiko su puspriekabe tolimesnį važiavimo maršrutą, nustatyta, kad nesustojęs, vilkikas su puspriekabe nuo Vilniaus rajone esančio Medininkų kelio posto keliu Nr.E28 nuvažiavo Vilniaus miesto link.
2009-12-28, apie 15 val. kelio Nr.E28 „Medininkai – Vilnius“ 18 kilometre stebimas vilkikas „Volvo“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR24“, v/Nr.(duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas ir palydėtas į Vilniuje, Metalo gt. 2 esantį Vilniaus teritorinės muitinės Kirtimų krovinių postą. Ten patikrinus jame gabenamą krovinį, buvo aptiktos cigaretės su trečiųjų šalių akciziniais ženklais. (3 t., b.l. 49;)
2009-12-28 Vilniuje, Metalo gt. 2 esančiame Vilniaus teritorinės muitinės Kirtimų krovinių poste vykusios vilkiko „Volvo“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR24“, v/Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodyta, kad šioje puspriekabėje buvo rastos dešimt surištų metalinėmis juostomis medienos drožlių plokščių pakuočių. Nuėmus viršutines plokštes, po jomis pakuočių viduje rastos medvarščiais pritvirtintos plokštės. Jas nuėmus nustatyta, kad iš medienos drožlių plokščių pakuočių yra padarytos konstrukcijos, panašios į dėžes. Jų viduje rastos sudėtos cigaretės “Jin Ling“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis. (2 t., b.l. 52-55; 56-61;)
2009-12-29 - 2009-12-31 vilkiko „Volvo“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės „Krone SDR24“, v/Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodyta, kad šioje puspriekabėje buvusių dešimties medžio drožlių plokščių viduje buvo rasta 280 450 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. (2 t., b.l. 71-86;)
Vilniaus teritorinės muitinės 2010-02-02 specialisto išvadoje Nr.9 nurodyta, kad 2009-12-28 dienai apskaičiuota bendra 280 450 pakelių (5 609 000 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus mokesčius, yra 1 707 513 litų ir 50 centų. (3 t., b.l. 120;)
Byloje Vilniaus teritorinė muitinė 2011-03-30 pareiškė civilinį ieškinį Nr. 2B- 6.6-5793 bendrai 1 707 513 litų ir 50 centų sumai dėl 2009-12-28 cigarečių kontrabanda ir neteisėtu disponavimu šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis nusikaltimais padarytos žalos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 1 d. nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 2 str. 23 p., 13 str., mokesčiai yra valstybės finansų sistemos dalis, vienas iš pagrindinių pajamų šaltinių. Nesumokėjus mokesčių valstybė negauna pajamų, ribojamos valstybės galimybės vykdyti jai priskirtas funkcijas.
Šioje byloje nustatyta, kad nesumokėjus akcizų, importo, muito ir PVM mokesčių, Lietuvos valstybė patyrė žalą – neteisėtai negavo pajamų. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d. negautos pajamos, kurios būtų gautos, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų, laikomos turtine žala, kurią privalo atlyginti kalti (atsakingi) asmenys (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d.). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą, nusikalstama veika padaryta turtinė ar neturtinė žala turi būti atlyginama (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 110 str. 1 d., 111 str. 1 d.). Įstatyme nėra nuostatų, kurios neleistų iš kaltininkų išieškoti dėl jų veiksmų negautą naudą. Taigi, įstatyme įtvirtintas imperatyvas atlyginti visą nusikalstama veika padarytą žalą.
Šioje byloje nustatyta, jog V. K. 2009-12-28 kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežė ir 2009-12-28 neteisėtai disponavo neteisėtai į Lietuvos Respubliką įvežtomis ir nuslėptomis akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, už kurias nebuvo sumokėti privalomi muito ir kiti muitinės administruojami (importo, akcizo ir PVM) mokesčiai. Nustatyta, kad taip valstybei nesumokėta 1 707 513 litų ir 50 centų importo muito, akcizo bei pridėtinės vertės mokesčių. Dėl nesumokėtų minėtų mokesčių valstybė patyrė turtinę žalą, nes neteisėtai negavo pajamų (mokesčių). Todėl šią žalą privalo atlyginti ją padaręs asmuo, nagrinėjamu atveju – baudžiamojon atsakomybėn traukiamas V. K., kurio mokestinė prievolė yra kildinama iš nesumokėtų už įvežtus ir nuslėptus tabako gaminius muito ir kitų muitinės administruojamų mokesčių (importo, akcizo ir PVM), t.y. muitų teisinių santykių, atsiradusių Europos Sąjungos vidaus rinkoje.
Nurodyti santykiai reglamentuojami 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2913/92 patvirtintame Bendrijos muitinės kodekse (toliau – ES muitinės kodeksas). Pagal ES muitinės kodekso 202 straipsnio 2 dalį, skola muitinei atsiranda neteisėto prekių įvežimo momentu. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kokie asmenys laikomi skolininkais – tai: 1) asmuo, neteisėtai įvežęs tokias prekes; 2) bet kurie asmenys, dalyvavę neteisėtai įvežant prekes ir žinoję arba (yra pagrindas manyti) turėję žinoti, kad toks prekių įvežimas neteisėtas; 3) bet kurie asmenys, įsigiję arba laikę atitinkamas prekes ir jų įsigijimo arba gavimo metu žinoję arba (yra pagrindas manyti) turėję žinoti, kad prekės buvo įvežtos neteisėtai.
Byloje nustatyta, jog V. K. neteisėtai į Lietuvos Respubliką įvežė ir Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno ir laikė tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tokių prekių apyvarta Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims yra draudžiama.
Byloje taip pat nustatyta, kad šis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo - V. K. žinojo ir suprato, kad Lietuvos Respublikoje neteisėtai disponavo tabako gaminiais, kurie buvo į Lietuvos Respubliką įvežti neteisėtai (kontrabanda). Todėl ES muitinės kodekso 202 straipsnio 3 dalies 3 punkto prasme V. K. laikytinas mokesčių mokėtoju, privalančiais sumokėti skolą muitinei (skolininkui). Šiuo konkrečiu atveju turtinės žalos atsiradimui neturi įtakos aplinkybė, kad neteisėtai įsigytos prekės nebuvo realizuotos rinkoje, nes ES muitinės kodekso 202 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog skola muitinei atsiranda neteisėto prekių įvežimo momentu, o ne jas pradėjus realizuoti rinkoje.
Todėl byloje Vilniaus teritorinės muitinės 2011-03-30 pareikštas civilinis ieškinys Nr. Nr. 2B- 6.6-5793 1 707 513 litų ir 50 centų sumai dėl 2009-12-28 cigarečių kontrabanda ir neteisėtu disponavimu šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis nusikaltimais padarytos žalos yra pilnai pagrįstas ir tenkintinas, jį priteisiant iš V. K..
Tokia linkme dėl civilinių ieškinių patenkinimo kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis bylose teismų praktiką formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (2006-11-21 kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-745/2006), tokios praktikos šios kategorijos bylose laikosi ir Vilniaus apygardos teismas (2011-11-14 baudžiamasis įsakymas byloje Nr.1-380-256/2011; 2012-05-21 baudžiamasis įsakymas byloje Nr. 1-269-166/2012).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir jų saugojimo vietos :
2009-12-31 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. FT3-357 ir 2010-01-07 sulaikytų prekių perdavimo akte Nr.1061, nurodyta, kad 2009-12-28 apžiūros metu paimti vilkikas „Volvo FH12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR 24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), 280 450 vienetų pakelių (5 609 000 vnt.) cigarečių „Jin Ling“, 10 vienetų plokščių pakuočių su vidine ertme, buvo perduotos saugoti į Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlį, esantį Vilniaus rajone, Nemenčinės II kaime. (2 t., b.l.89; 90-91;)
Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės prokuroro 2010-02-18 nutarimu 280 440 pakelių cigarečių „Jin Ling“ (5 608 800 cigarečių vienetų) su Rusijos Federacijos banderolėmis, buvo nuspręsta sunaikinti. Šio nutarimo vykdymas pavestas Muitinės departamento pareigūnams. (2 t., b.l. 113-114;)
Turto sunaikinimo aktuose Nr. 008468, Nr. 008522, Nr. 008465, Nr. 008469 nurodyta, kad 280 440 pakelių cigarečių „Jin Ling“ (5 608 800 cigarečių vienetų) su Rusijos Federacijos banderolėmis buvo sunaikinta. (2 t., b.l. 116; 118; 119; 120; 121;)
Kita dalis iš 2009-12-28 apžiūros metu rastų cigarečių - 10 vnt. pakelių su 200 vnt. cigarečių „Jin Ling“ buvo paimti ir prijungti prie bylos medžiagos kaip pavyzdžiai. Iš jų 1 pakelis su 20 vnt. cigarečių „Jin Ling“ 2010-01-12 užduotimi atlikti objektų tyrimą buvo pateiktas Muitinės laboratorijai specialisto išvadai pateikti. Likę 9 vnt. pakelių su 180 vnt. cigarečių „Jin Ling“ kaip ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-2-00019-11 dalis, nuo 2011-03-16 yra saugomi Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamente.
(2 t., b.l. 93-94; 95-96; 1 t., b.l. 23;)
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro 2012-04-18 nutarimu priedangos krovinį – 10 vienetų plokščių pakuočių su vidine ertme, buvo nuspręsta sunaikinti. Šio nutarimo vykdymas pavestas Muitinės departamento pareigūnams. (2 t., b.l. 124-125;)
2012-07-03 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašte Nr.(23.1) 3B-7141 nurodyta, kad šis nutarimas neįvykdytas, šie daiktai nesunaikinti, nes nepasirašyta sutartis su įmone, galinčia naikinti tokio tipo prekes. (2 t., b.l. 126;)
Remiantis 2010-04-26 išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašu Nr.525, 2009-12-28 sulaikytas cigarečių krovinį gabenęs vilkikas „Volvo FH12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR 24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas savininko V. K. įgaliotam asmeniui. (2 t., b.l. 143;)
Proceso išlaidos :
2012-06-28 prokuroro nutarimu Muitinės departamento patirtos 7088 litų išlaidos už 2009-12-28 įvežtų cigarečių ir priedangos krovinio - tuščiavidurių medienos drožlių plokščių saugojimą ir šio cigarečių krovinio sunaikinimą, buvo pripažintos proceso išlaidomis. (2 t., b.l. 127-128;)
Duomenys apie žalą ir jos atlyginimą :
Byloje Vilniaus teritorinė muitinė 2011-03-30 pareiškė civilinį ieškinį Nr. 2B- 6.6-5793 bendrai 1 707 513 litų ir 50 centų sumai dėl 2009-12-28 cigarečių kontrabanda ir neteisėtu disponavimu šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis padarytos žalos. (2 t., b.l. 105-107;)
2012-07-01 įtariamojo apklausos metu V. K. nurodė, kad tuo atveju, jeigu teismas nuspręstų patenkinti civilinį ieškinį dėl nesumokėtų mokesčių, įsipareigoja jam priteistą civilinio ieškinio dalį pagal savo turtinę padėtį padengti ir taip atlyginti Lietuvos valstybei padarytą žalą. (2 t., b.l. 83;)
2012-07-10 prokuroras surašė paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolą, kuriuo informavo V. K., kad Vilniaus teritorinė muitinė byloje pareiškė civilinį ieškinį bendrai 1 707 513 litų ir 50 centų sumai, kurį prokuroras prašys priteisti iš V. K..
Dėl šio civilinio ieškinio dydžio ir įsipareigojimo jį atlyginti, 2012-07-01 paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokole V. K. nurodė, kad iš esmės jis sutinka atlyginti materialinę žalą, jeigu teismas pripažins, kad ji buvo padaryta Lietuvos valstybei. Tuo pačiu nurodė, kad buvo tik paprastas vairuotojas ir cigarečių kontrabandos neorganizavo. Todėl prašo teismo priteisti ieškinį iš šio nusikaltimo organizatorių. (4 t., b.l. 1-3; 4-6; 7-9;)
Tokiu būdu baudžiamojoje byloje visškai įrodyta, kad kaltinamasis V. K. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25str. 3d., 199str. 1d., ir 25str 3d., 199²str.1d. Galima teigti, jog kaltinamasis veikė, nusikalstamas veikas atliko veikdamas organizuotoje grupėje todėl, kad organizuotai grupei, kaip vienai iš bendrininkavimo formų, būdingas išankstinis susitarimas tarp grupės narių t.y dar iki nusikalstamų veikų atlikimo, kuris buvo ir nagrinėjamu atveju.
Prokuroras pareiškimu prašo byloje procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu atsižvelgiant į tai, kad BK 199str. 1d. ir BK 199²str.1d numatytų sunkių nusikaltimų sankcijose kaip alternatyvinės bausmės yra numatytos bauda ir terminuotas laisvės atėmimas, V. K. prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokuroro prašymas tenkinamas.
Teismas, įvertinęs anksčiau išdėtytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad V. K. per Lietuvos Respublikos sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nepateikiant muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus ir jais disponavo : 280 450 pakelių (5 609 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1 707 513 litų ir 50 centų, kas viršija 250 MGL dydžio sumą ir kurias vilkiku „Volvo 420FN 12“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo Vilniaus rajone, Medininkų seniūnijoje esančio Medininkų kelio posto keliu Nr. E28 iki šio kelio „Medininkai - Vilnius“ atkarpoje esančio 18 kilometro akcizais apmokestinamas prekes. Tokiu būdu jis padarė nusikaltimus, numatytus BK 25str. 3d., 199str. 1d., ir 25str 3d., 199²str.1d. Abu nusikaltimai padaryti vieninga tyčia, todėl paskirtos bausmės subendrinamos BK 63str. 5d. 1p. tvarka – jas apimant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus Plenarinės sesijos 2012.05.08 nutartis Nr. 2K-P-78/2012), nes yra idealioji nusikaltimų sutaptis. Atsižvelgus į V. K. vaidmenį nusikaltimų padaryme, baudos dydžiai mažinami. Be to, atsižvelgiama ir į didelę paskirtos žalos atlyginimo sumą (1 707 513 litų ir 50 centų).
V. K. neteisėtai į Lietuvos Respubliką įvežtomis ir nuslėptomis akcizais neapmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, už kurias nebuvo sumokėti privalomi muito ir kiti muitinės administruojami (importo, akcizo ir PVM) mokesčiai valstybei padarė žalos, kuri įvertinta 1 707 513 litų ir 50 centų, tokią žalą privalo atlyginti baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo - V. K., kurio mokestinė prievolė yra kildinama iš nesumokėtų už įvežtus ir nuslėptus tabako gaminius muito ir kitų muitinės admininstruojamų mokesčių (importo, akcizo ir PVM).
Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41str., 54str. reikalavimais. N. V. K. skirtinos baudos dydį atsižvelgtina į nusikaltimų pobūdį, pavojingumą visuomenei, sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, tai, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, iš anksto susitaręs ir kontroliuojamas kitų asmenų, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59str. 1d. 2p).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos BPK 140str. tvarka kaltinamasis buvo sulaikytas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66str., į paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-12-28 iki 2010-01-08 (12 dienų).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421str.,
nusprendė :
V. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. numatytus nusikaltimus ir jį nuteisti:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d. - 200 MGL (26 000 litų) bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d. - 150 MGL (19 500 litų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 2d.,5d.1p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 200 MGL (26 000 Lt) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 str. 2 p. „a“ p.p. ir Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009-12-28 iki 2010-01-08 (12 dienų), kiekvieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (260 litų) ir galutine bausme V. K. nustatyti 176 MGL, t.y. 22 880 litų (dvidešimt dviejų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt litų) baudą.
Vilniaus teritorinės muitinės pareikštą 1 707 513 litų ir 50 centų civilinį ieškinį tenkinti ir jį priteisti iš V. K..
Priteisti iš V. K. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos proceso išlaidas - 7088 litų išlaidas, patirtas saugojant 2009-12-28 įvežtą cigarečių ir medžio drožlių plokščių krovinį bei sunaikinant cigarečių krovinį.
Išaiškinti V. K., kad :
- Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
- Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
- Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352str. nustatyta tvarka.
- Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
- Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.
Teisėjas (parašas) Stasys Lemežis
Nuorašas tikras :
Teisėjas Stasys Lemežis