Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.20.4; 3.2.6.6.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dainavos būstas“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 319,15 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. vasario 28 d. atsakovo darbovietės administracijai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 13). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nustatyta, jog gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra UAB „Dainavos būstas“. Butas, esantis (duomenys neskelbtini) Kaune, nuosavybės teise priklauso atsakovui. Laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovas  įsiskolino ieškovei 319,15 Eur.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, skolų valdymo ataskaitos ir bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų – vertinimą bei atsakovui nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 straipsnio 3 dalimi, bendro naudojimo objektų eksploatavimo išlaidos tenka butų savininkams arba naudotojams. Byloje priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 319,15 Eur skola (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, 60,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais (CPK 96 str. 6 d.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dainavos būstas“, į. k. 302709722, 319,15 Eur (tris šimtus devyniolika Eur 15 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (319,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 60,00 Eur (šešiasdešimt Eur 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                      Lina Žemaitienė