Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN.2.6-2895-218/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02465-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.2. 2.7.4.7. 2.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 25 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S.,

išnagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. S. 2015-09-06 apie 19.45 val., Jurginų g. 13, Panevėžyje, vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiais veiksmais minėtas asmuo pažeidė KET 14 p., 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d. ir 5 d., 128 str. 1 d. dispozicijose.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. kaltė įrodyta jo prisipažinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2015-09-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-37447893-15 (b.l. 1-2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), vairuotojų registro išrašu (b.l. 9) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės jo vairuoti, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 128 str. 1 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šiuos įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas M. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –  neteistas, administracine tvarka baudžiamas antrą kartą ir turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už panašaus KET pažeidimą, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena ją sunkinanti aplinkybė, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti minėtam asmeniui už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas, lygias įstatyme numatytiems nepilnamečiams asmenims skirtinų nuobaudų minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą –144 Eur baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., M. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 128 str. 1 d., galutinai paskirti 144 Eur baudą. 

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Česlovas Kulikauskas