Baudžiamoji byla Nr. T2-21-89/2011

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.16.

(S)

K L A I P Ė D O S  M I E S T O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R T I S

                                                                                    2011-05-03

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, pataisos inspekcijos atstovui J. J., gynėjai advokatei Audronei Matiukienei, nuteistajam S. M., nedalyvaujant, (atvesdinti nepavyko),  teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos pataisos inspekcijos teikimą dėl S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

n  u  s  t  a  t  o  :

2010-03-24 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-08 nuosprendžiu, S. M. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme vieneriems metams.

Taikytas BK str. 92 str. 1d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 22 val. iki 07.00 val. bei tęsti mokslą.

Pataisos inspekcijos atstovas ir prokurorė prašo teikimą tenkinti. Nuteistojo gynėja advokatė prašo teikimo netenkinti. Nurodo, kad S. M. nėra dar pakankamai subrendęs, savo veiksmų nesuvokia, jo poelgiose įžvelgiamas vėjavaikiškumas.

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos bei paaiškinimų matyti, kad nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos m. pataisos inspekcija vykdo nuteistojo S. M. elgesio priežiūrą. Jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis dėl teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymo 2011-01-05 teismo nutartimi buvo įspėtas apie galimą vykdymo atidėjimo panaikinimą, tačiau per šį laikotarpį S. M. toliau praleidinėja pamokas, netinkamai vykdo įpareigojimus ir draudimų plane pasirašytų atsikaitymų.

Iš 2011-05-03 pareigūno tarnybinio pranešimo dėl S. M. atvesdinimo matyti, kad jis nurodytu adresu negyvena (b.l. 13).

Teismas daro išvadą, kad nuteistojo S. M. pažeidimai piktybiški ir sistemingi : jis nedaro tinkamų išvadų ir itin dažnai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, negerbia įstatymų.

Tuo remdamasi bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358, 360 str., 362 str., BVK 157 str. 6 d.,

n  u  t  a  r  ė  :

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam S. M., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos namus, atlikti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-03-24 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeisto  Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-08 nuosprendžiu, tenkinti. S. M. pasiųsti į pataisos namus atlikti neatliktą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Danutė Valošinaitė