Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1166-537-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1166-537/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK VTS MPN institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-1166-537/2011.

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011-06-13

Marijampolė

                           

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jai dalyvaujant,             

NUSTATĖ:

 

2011-06-03, apie 09val.50min., iš prekybos centro „Rimi“, esančio (duomenys neskelbtini), R. K. nepilnametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė „USB raktą“, kurio vertė 55 Lt., bei pakelį cigarečių „Handels gold cherry“, kurių vertė 7,09 Lt. bendra prekių vertė 68,63 Lt. R. K. tinkamai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181str.1d.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-945528-11 (b.l.1), UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas (b.l.2), apsaugos darbuotojo pranešimas dėl sulaikymo saugomame objekte (b.l.3), E. K. paaiškinimas (b.l.4), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1.d. požymius.             

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R. K. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijos minimume numatyta nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

 

R. K. pagal LR ATPK 181-1str.skirti nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjai.

 

 

Teisėjas                                                         Raimundas Krušinys