Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-324-209/2012

        Procesinio sprendimo kategorija :

                                               (S).                            (S              1.1.4.5.2, 1.2.17.2, 2.10.13

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius, 2012m. rugpjūčio 13d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 01-2-00069-12, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, viduriniojo išsilavinimo, UAB “T.” vadybininkas, Vilniaus apygardos teismo 2005-02-21 nuosprendžiu ir jį iš dalies keitusiais Lietuvos apeliacinio teismo 2005-10-05 nuosprendžiu bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-04-04 nutartimi pripažintas padaręs LR BK 24 str. 5 d., 199 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) numatytą nusikaltimą ir, taikant LR BK 36 str., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, šiai jo veikai dėl aplinkybių pasikeitimo tapus nepavojingai; Vilniaus apygardos teismo 2009-12-30 nuosprendžiu teistas pagal LR BK 199 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 4 str. 3 d., 5 str., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) - 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme; Vilniaus apygardos teismo 2012-05-21 teismo baudžiamuoju įsakymu teistas pagal LR BK 4 str. 3 d., 5 str., 25 str. 3 d., 1992 str. 1 d., 300 str., 1 d. - 300 MGL (39 000 litų) bauda, įskaitant sulaikyme išbūtą vieną dieną ir galutinė bausmė paskirta 298 MGL (38 740 litų) bauda, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25str. 3d., 199str. 1d.,

nustatė :

          G. S., veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, veikusiais ir su įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2011-11-14 baudžiamuoju įsakymu nuteistaisiais E. V. ir V. M., nuo 2010 m. liepos mėnesio pabaigos iki 2010 m. rugsėjo 12 d. dalyvavo darant sunkų nusikaltimą - susitarė daryti didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir darant šį nusikaltimą atliko vieno iš jo organizatorių bei padėjėjų vaidmenį, o būtent:

Jis – G. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2010 m. liepos pabaigoje – rugpjūčio pradžioje, tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu su kitais asmenimis parengė (organizavo) cigarečių kontrabandos nusikaltimą: perdavė kitiems asmenims 35 000 eurų sumą (120 848 litų pagal Lietuvos banko patvirtintą valiutų kursą) iš anksto žinodamas, kad šie pinigai bus panaudoti 2010-09-12 kontrabanda į Lietuvos Respubliką suplanuotam įvežti 2 704 351 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 7 820 000 vnt. „Jin Ling“, „Viceroy“, „L&M“, „L&M lights“ ir „Classic“ cigarečių kroviniui Rusijos Federacijoje nupirkti; sutarė su kitais asmenimis, kad šie atliks visus kitus būtinus organizacinius veiksmus šiam cigarečių kroviniui į Lietuvos Respubliką 2010-09-12 kontrabanda iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų kelio postą įvežti bei padėjo padaryti šią nusikalstamą veiką - susitarė su kitais asmenimis, jog  organizuos šio 2010-09-12 į Lietuvos Respubliką  kontrabanda įvežto cigarečių krovinio neteisėtą išvežimą realizavimui Lenkijos Respublikoje, taip iš anksto, iki šio kontrabandos nusikaltimo padarymo, pažadėdamas realizuoti šiuos kontrabandos nusikaltimo dalyką sudarančius daiktus.

Vykdydami susitarimą su juo – G. S., kiti asmenys nuo 2010 m. liepos pabaigos iki 2010 m. rugpjūčio, tiksliau nenustatytos dienos, užsienio valstybėje - Rusijos Federacijoje, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų už ne mažesnę negu 105 000 eurų sumą (362 544 litų pagal Lietuvos banko patvirtintą valiutų kursą), dalį kurios sudarė jo – G. S. perduoti šiam cigarečių kroviniui pirkti 35000 eurų (120 848 litų pagal Lietuvos banko patvirtintą valiutų kursą), nupirko kontrabanda pergabentiną į Lietuvos Respubliką 349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, 8270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, 24245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, 6255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, 2730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos akciziniais ženklais krovinį.

Po to, tęsdami su juo – G. S. suderintus veiksmus, kiti asmenys nuo 2010 m. rugpjūčio, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. rugsėjo 12 d., per Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje veikusį organizuotos grupės narį E. V. perdavė nurodymą organizuotos grupės nariui V. M. vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) gabenti kontrabanda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Rusijos Federacijos Kolpino mieste esančioje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įmonės teritorijoje pakrautą ir tarp krovinio dokumentuose nurodyto tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį gabenamo „miltinių konditerijos gaminių (sausainių)“ krovinio paslėptą 2 585 182 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, 8270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, 24245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, 6255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, 2730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos akciziniais ženklais krovinį bei suderino dėl cigaretes vežančio vilkiko netrukdomo praleidimo iš Baltarusijos Respublikos „K. L.“ kelio posto į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą.

V. R. Federacijos Kaliningrado srityje veikusio ir jo veiksmus Baltarusijos Respublikoje ir Lietuvos Respublikoje mobiliojo ryšio telefonais koordinavusio organizuotos grupės nario E. V. nurodymus, V. M. veikdamas tiesiogine tyčia, 2010-09-12, apie 10 val. 38 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno tarp krovinio dokumentuose: tranzito deklaracijoje Nr.MRN 10LTVK200011B19EE6, 2010-09-09 CMR važtaraštyje, 2010-09-09 sąskaitoje - faktūroje Nr. 1625 nurodyto į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „miltinių konditerijos gaminių (sausainių)“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą – 2 585 182 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, 8270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, 24245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, 6255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, 2730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei.

Šiais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas ir jų turinys :

Įtariamojo G. S. apklausos. 2012-07-11 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis jis pripažino, kad padarė jam inkriminuotą veiką.

Apklausos metu jis parodė, kad 2010 metų, liepos mėnesio pabaigoje  - rugpjūčio pradžioje, tiksliau datų nepamena, pas jį į namus (duomenys neskelbtini) atvažiavo B. K. ir pasiūlė „prisidėti“ prie cigarečių „Jin Ling“ pirkimo Rusijoje ir jų įvežimo į Lietuvą. B. K. sakė, kad taip į Lietuvą įveš 600 vienetų cigarečių dėžių. Nurodė, kad iš šito kiekio į 200 cigarečių dėžių investuos jis pats, o į 200 cigarečių dėžių investuos V. K..

Žinojo, kad šios cigaretės į Lietuvą vilkiku bus įvežtos nelegaliai, kontrabandos būdu. Taip pat žinojo, kad Rusijoje nupirktas cigarečių krovinys į Lietuvą bus įvežtas per Baltarusijos – Lietuvos valstybinės sienos postus, tik nežinojo per kokį postą.

Taip pat B. K. jam minėjo, kad kontrabandos krovinys į Lietuvą bus įvežtas 2010 metų rugsėjo pirmoje pusėje, per dvi savaites. Kas bus vežėjas ir kokiose prekėse bus slepiamas šis cigarečių krovinys, jis nežinojo.

Jo vaidmuo šioje cigarečių kontrabandoje buvo tik tas, kad perdavė B. K. 35 000 eurų, cigarečių, kurios turėjo būti kontrabanda įvežtos į Lietuvą 2010 m. rugsėjo mėnesio pirmoje pusėje, užpirkimui Rusijos Federacijoje ir sutarė su B. K., kad šį iš Rusijos įvežtą cigarečių krovinį iš karto išgabens į Lenkiją pardavimui.

35000 eurų, skirtų cigaretėms užpirkti, B. K. perdavė 2010 m. liepos mėnesio pabaigoje, tiksliau datų nepamena, jo namuose (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu.

Apie tai, kad dalis 2010 m. rugsėjo mėnesį kontrabandos būdu įvežamo cigarečių krovinio - 200 vnt. dėžių cigarečių „Jin Ling“, priklauso V. K., žinojo iš B. K. ir paties V. K..

Apie tai, kad šis cigarečių krovinys bus įvežtas į Lietuvą kontrabandos būdu ir jam veikiant grupėje su B. K. ir V. K. suprato, tačiau, ką konkrečiai kiekvienas iš jų dėl šio cigarečių krovinio gabenimo kontrabanda į Lietuvą atliko, jis nežino.

Už šio 2010-09-12 į Lietuvą kontrabanda įvežto cigarečių krovinio nugabenimo į Lenkiją 2010-09-15 organizavimą, jis jau yra nuteistas. (2 t., b.l. 15-18;)

2012-07-10 prokuroro vykdytos apklausos metu įtariamasis G. S. pripažino, kad 2010 m. liepos mėnesio pabaigoje, B. K. pasiūlius „investuoti“, perdavė 35 000 eurų, kad šis Rusijoje nupirktų 200 cigarečių „Jin Ling“ dėžių, 2010 m. rugsėjo pirmoje pusėje kontrabanda įvežimui į Lietuvą. Šie veiksmai vyko esant tokioms aplinkybėms :

2010 m. liepos mėnesio antroje pusėje, tiksliau datų nepamena, į jį kreipėsi B. K.. Pas jį namuose (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu šis nurodė, kad turi galimybę pigiai Rusijos Federacijoje nupirkti didelį kiekį cigarečių, kurias kontrabanda įveš į Lietuvą, o po to išveš realizavimui į Lenkiją.

B. K. jam pasiūlė investuoti į 200 cigarečių „Jin Ling“ dėžių iš šio planuojamo įvežti į Lietuvą cigarečių krovinio užpirkimą. Žino, kad vienoje standartinėje cigarečių dėžėje yra 50 cigarečių blokų, kurių kiekviename yra po 10 cigarečių pakelių, kurių viename yra 20 vienetų cigarečių. Tad jam buvo žinoma, kad vienoje cigarečių dėžėje telpa 10 000 vienetų cigarečių, o siūlomose B. K. jam nupirkti 200 dėžių cigarečių yra 2 000 000 vienetų cigarečių.

B. K. minėjo, kad 200 dėžių cigarečių Rusijos Federacijoje gali nupirkti už 35000 eurų. Paskaičiavęs nustatė, kad pagal tų metų kainas, grynas pelnas pardavus už 35 000 eurų nupirktas Rusijos Federacijoje ir kontrabanda įvežtas į Lietuvą 200 cigarečių dėžių Lenkijoje, sudarė apie 25 000 eurų. Tad pelno grąža buvo didelė.

B. K. jam nesakė, kur ir per kokius asmenis Rusijos Federacijos pirks cigaretes „Jin Ling“. Jis tik minėjo, kad planuojamas apie 600 dėžių „Jin Ling“ cigarečių įvežimas kontrabanda vilkiku į Lietuvą.

B. K. sakė, kad jis už savo pinigus taip pat Rusijoje pirks 200 dėžių „Jin Ling“ cigarečių. Taip pat jam B. K. pasakė, kad vienas iš kitų „dalininkų“ Rusijoje perkant šį kontrabandą įvežtiną cigarečių krovinį, yra ir V. K., kuris taip pat investavo 35000 eurų į 200 dėžių cigarečių „Jin Ling“ nupirkimą.

B. K. jam sakė, kad siūlo investuoti į šį kontrabanda įvežimą į Lietuvą cigarečių krovinį dėl to, kad „pradėjo trūkti apyvartinių pinigų“.

Apie tai, kad dalis 2010-09-12 į Lietuvą kontrabanda įvežto ir vėliau 2010-09-15 Lenkijoje sulaikyto cigarečių krovinio yra ir V. K., sužinojo ir iš jo paties. Tai sužinojo prieš pat šį cigarečių krovinį išvežant į Lenkiją, 2010-09-12 - 2010-09-13 (duomenys neskelbtini), „P.“ picerijoje vykusio susitikimo metu. Jo metu su V. K. aptarinėjo šio cigarečių krovinio išvežimą nupirkimui į Lenkiją, ten gyvenančiam V. K. „žmogui“.

B. K., 2010 m. liepos pabaigoje prašydamas investuoti 35 000 eurų į 200 dėžių „Jin Ling“ cigarečių jam nesakė, kokie asmenys ir per kokius muitinės postus vilkiku šį cigarečių krovinį įveš į Lietuvą, kokie asmenys ir už kokas sumas “sutvarkys“ sieną.

2010 m. liepos pabaigoje – rugpjūčio pradžioje iš B. K. jam buvo žinomas tik pats faktas, kad 600 dėžių „Jin Ling“ cigarečių į Lietuvą iš Baltarusijos Respublikos bus vežtos kontrabanda. Taip pat, kad cigarečių krovinys kontrabanda planuojamas įvežti į Lietuvą 2010 m. rugsėjo pirmoje pusėje. Kokiose prekėse šis cigarečių krovinys bus slepiamos, nežinojo.

Kadangi B. K. pasiūlymas buvo pelningas, su juo sutiko. B. K. jo prašomus investuoti į 200 cigarečių „Jin Ling“ dėžių užpirkimą Rusijos Federacijoje 35 000 eurų grynais pinigais, perdavė to paties 2010 m. liepos pabaigoje, jo namuose (duomenys neskelbtini)vykusio susitikimo metu.

Tad jo vaidmuo įtarime nurodytoje 2010-09-12 cigarečių kontrabandoje buvo tik tas, kad rengiantis pirkti šias cigaretes, perdavė 35 000 eurų sumą grynais pinigais B. K. daliai kontrabanda į Lietuvą 2010-09-12 įvežto krovinio - 200 cigarečių „Jin Ling“ dėžių nupirkti, bendrais bruožais žinodamas, kad šis krovinys turi būti vilkiku kontrabanda į Lietuvą iš Baltarusijos įvežtas 2010 m. rugsėjo pirmoje pusėje. Daugiau jokių veiksmų, susijusių su šių cigarečių kontrabanda į Lietuvą įvežimu jis neatliko.

Sutinka su tuo, kad jam neinvestavus į šį kontrabanda į Lietuvą įvežtą cigarečių krovinį - 200 cigarečių „Jin Ling“ dėžių, cigarečių būtų įvežta mažiau.

Jam perdavus B. K. 35000 eurų, to paties 2010 m. liepos pabaigoje pas jį vykusio susitikimo metu su juo pradėjo aptarinėti šio 2010 m. rugsėjo pradžioje planuojamo kontrabanda įvežti cigarečių krovinio išvežimą į Lenkiją.

Už  šiuos savo, B. K., V. K., V. P. ir kitų asmenų veiksmus, nuo 2010 m. liepos organizuojant įtarime nurodyto 2010-09-12 į Lietuvą įvežto 2 585 182 litų vertės „Jin Ling“, „Viceroy“, „L&M“, „L&M lights“, „Classic“ cigarečių krovinio išvežimą iš Lietuvos į Lenkiją naktį iš 2010-09-14 į 2010-09-15, jau yra nuteistas įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2012-05-21 baudžiamuoju įsakymu. (2 t., b.l. 10-12;)

2012-07-25 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, kuriame jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 25 str. 3 d. ir LR BK 199 str. 1 d., įtariamasis G. S. sutiko su tokia jo veiksmų teisine kvalifikacija. Taip pat nurodė, kad pripažįsta, jog kartu su B. K. ir V. K. organizavo įtarime nurodytą 2010-09-12 cigarečių kontrabandą – iš anksto, žinodamas, kad už šiuos pinigus Rusijos Federacijoje bus nupirktas cigarečių „Jin Ling“ krovinys, kuris kontrabanda bus įvežtas iš Baltarusijos į Lietuvą, B. K. perdavė 35 000 eurų sumą šioms cigaretėms pirkti ir iš anksto jam pažadėjo, kad organizuos šio kontrabanda įvežto cigarečių krovinio išvežimą iš Lietuvos į Lenkiją. (2 t., b.l. 25-26;)

Šiuos parodymus įtariamasis G. S. patvirtino 2012-03-15 parodymų patikrinimo vietoje metu. Šio ikiteisminio tyrimo veiksmo metu tarp kitų vietų jis parodė ir (duomenys neskelbtini) esantį namą, kuriame 2010 m. liepos – rugsėjo mėnesiais organizuojant 2010-09-12 cigarečių krovinio įvežimą kontrabanda į Lietuvos Respubliką ir jo gabenimą į Lenkiją, vyko jo ir B. K. susitikimai, kurių metu aptarinėjo šio cigarečių krovinio įvežimo į Lietuvos Respubliką ir jo išvežimo į Lenkiją klausimus. (2 t., b.l. 74-75; 79;)

Įtariamojo B. K. apklausa. 2012-03-19 ir 2012-04-11 apklaustas prokuroro įtariamuoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-2-00019-11 parodė, kad 2010 m. birželio pabaigoje - 2010 m. liepos pradžioje V. K. jam pasiūlė dalyvauti kontrabandinio cigarečių krovinio įvežime į Lietuvą ir jo išvežime į Lenkiją.

Kadangi V. K. nepasitikėjo, jam nurodė, kad į šių cigarečių krovinio pergabenimą į Lietuvą ir jo realizavimą Lenkijoje įtrauks dar vieną abiems pažįstamą žmogų – G. S., kuris turėjo būti kaip garantas šiame jo ir V. K. cigarečių krovinio gabenime į Lietuvą ir iš jos į Lenkiją.

Todėl 2010 m. liepos pabaigoje su V. K. ir G. S. susitiko Kaune ir sutarė, kad dalyvaus šio cigarečių krovinio įvežime kontrabanda į Lietuvą ir jo gabenime į Lenkiją.

Viso sutarė kartu nupirkti 600 dėžių „Jin Ling“ cigarečių, iš kurių 200 dėžių buvo V. K., 200 dėžių – jo ir 200 dėžių – G. S. ir pasiskirstė, kuris ką darys šio cigarečių krovinio gabenimo metu.

Pagal tarpusavio susitarimą, V. K. buvo atsakingas už „sienos sutvarkymą“ šiam kontrabandiniam cigarečių kroviniui – t.y. už susitarimą su Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos muitininkais dėl netrukdomo šio vilkiko su cigarečių kroviniu praleidimo į Lietuvą. Taip pat V. K. buvo atsakingas už šio cigarečių krovinio realizavimą Lenkijoje – susitarimą su savo „žmogumi“, kad nupirktų į Lietuvą įvežtą cigarečių krovinį.

G. S. turėjo surasti transportą šio į Lietuvą kontrabanda įvežto cigarečių krovinio išvežimui į Lenkiją V. K. surastam pirkėjui, taip pat už šį cigarečių krovinį iš Lietuvos į Lenkiją  vežančio vilkiko  palydos organizavimą.

Pats jis turėjo nupirkti kontrabanda gabenamą cigarečių krovinį Rusijoje, surasti transportą šio cigarečių krovinio įvežimui kontrabanda į Lietuvą, susitarti dėl jo sandėliavimo Rusijoje iki įvežant jį į Lietuvą, taip pat nupirkti „pakaitinį“ krovinį į vietoje Lietuvoje paliekamo cigarečių krovinio bei užtikrinti šio į Lietuvą kontrabanda įvežto cigarečių krovinio laikymo vietą.

2010 m. liepos pabaigoje - rugpjūčio pradžioje V. K. ir G. S. šio namuose (duomenys neskelbtini) vykusio kito susitikimo metu jam perdavė po 35000 eurų grynais pinigais. Šie pinigai buvo skirti kontrabanda į Lietuvą iš jos į Lenkiją gabenamam cigarečių kroviniui užpirkti, po 200 cigarečių dėžių už kiekvieno pinigus. Pats į šio cigarečių krovinio dalies užpirkimą – „savo“ 200 cigarečių dėžių užpirkimą, taip pat investavo 35000 eurų.

2010-09-12 į Lietuvą kontrabanda įvežtą 600 dėžių cigarečių „Jin Ling“ krovinį 2010 m. rugpjūčio mėnesį už bendrą 105 000 eurų sumą, kurią sudaro G. S., V. K. ir jo pinigai, jis nupirko Rusijos Federacijoje.  Pagal tuo metu buvusias cigarečių „Jing Ling“ kainas Lenkijoje, realizavus tokį kiekį cigarečių, būtų gauta apie 300 000 eurų. Grynas pelnas iš šios sumos sudarė apie 150 000 eurų.

Tuo pačiu metu, 2010 m. rugpjūčio mėnesį, jis susitiko su Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje pervežimų firmą turinčiu E. V., su kuriuo  suderino, kad šis už 14 000 eurų atlygį parūpins vilkiką su puspriekabe cigarečių kroviniui kontrabanda į Lietuvą įvežti. Šių 2010 m. rugpjūčio mėnesį vykusių susitikimų metu E. V. jam perdavė vilkiko su puspriekabe, kuriais turėjo būti į Lietuvą įvežtas cigarečių krovinys, Rusijos Federacijos Kaliningrado srities valstybinius numerius, vilkiko kabinos spalvą, taip pat perdavė vilkiko variuotojo mobiliojo ryšio telefono abonentą, ryšiui su juo cigarečių krovinio gabenimo metu palaikyti.

Visus šiuos iš E. V. gautus duomenis 2010 m. rugpjūčio antroje pusėje - rugsėjo pradžioje vykusio susitikimo metu jis perdavė V. K., kad šis perduotų jam nežinomiems asmenims, kad  šie sutvarkytų „Baltarusijos ir Lietuvos sieną“ – t y. susitartų su Baltarusijos ir Lietuvos muitininkais, kad šie be kliūčių įleistų  įvažiuoti į Lietuvą vilkiką su kontrabanda gabenamu cigarečių kroviniu.

Tuo pačiu metu, 2010 m. rugpjūčio pabaigoje, iš E. V. sužinojęs, kad pagal krovinio dokumentus, į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvą bus gabenamas sausainių krovinys, jis M. K. ir R. K. davė nurodymą suieškoti ir Lietuvoje nupirkti į puspriekabę pakrautą sausainių krovinį. Šį jo prašymą M. K. ir R. K. įvykdė ir „pakaitinį“ Lietuvoje paliekamam cigarečių kroviniui sausainių krovinį nupirko 2010 m. rugsėjo pradžioje. Puspriekabę su šiuo sausainių kroviniu jie atgabeno į (duomenys neskelbtini)“ teritoriją.

Tuo pačiu metu, nuo 2010 m. liepos pradžios iki 2010 m. rugsėjo pradžios, jis du ar tris kartus dalyvavo G. S. ieškant transporto šiam kontrabanda įvežtam cigarečių kroviniui išvežti iš Lietuvos. Tuo tikslu, 2010 m. liepos pabaigoje - rugpjūčio pradžioje, (duomenys neskelbtini) esančiuose G. S. namuose jis susitiko su V. P..

Šio susitikimo metu su G. S. V. P. paprašė susirasti vilkiką su puspriekabe cigarečių kroviniui iš Lietuvos į Lenkiją nuvežti ir šį vilkiką palydėti. Už tai, kad suras vilkiką cigarečių kroviniui į Lenkiją nuvežti ir jį palydės iki cigarečių krovinio paskirties vietos, bendru su G. S. susitarimu, V. P. pasiūlė pelną nuo Lenkijoje parduotų 100 cigarečių dėžių. Tai to meto kainomis sudarė apie 25 000 eurų. V. P. su jo ir G. S. siūlomomis sąlygomis sutiko ir pasakė, kad prašomus veiksmus atliks, vilkiką su vairuotoju cigarečių krovinio transportavimui į Lenkiją suras, organizuos ir jo palydą iki Lenkijos.

Po to, 2010 m. rugpjūčio mėnesį iš G. S. sužinojo, kad V. P. surado vilkiką su puspriekabe ir vairuotoją  šiam cigarečių kroviniui  iš Lietuvos į Lenkiją  nugabenti. Kur V. P. surado šį vilkiką ir vairuotoją ir už kokią sumą su juo susitarė dėl cigarečių krovinio nugabenimo, jis nežino.

Po to  jis kartu su G. S. dalyvavo dar viename susitikime su V. P.. Jis vyko 2010 m. rugsėjo mėnesį, kelios dienos iki 2010-09-12 vykusio vilkiko su cigarečių kroviniu įvažiavimo į Lietuvą, prie greitkelio „Kaunas - Vilnius“ esančioje pakelės užeigoje „Giraitė“. Šio susitikimo metu V. P. jam perdavė lapelį su cigarečių krovinį į Lenkiją turėjusio nuvežti vilkiko duomenimis – jo marke, vilkiko kabinos spalva, valstybiniais numeriais, taip pat šios vilkiko vairuotojo mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu. Taip pat su V. P. apsikeitė mobiliojo ryšio telefono numeriais ir sutarė, kad tą dieną, kai puspriekabė su cigarečių kroviniu turės būti pradėta gabenti į Lenkiją, jis organizuos šio vilkiko pristatymą į „Lytagros“ degalinę Kaune, šalia greitkelio „Kaunas - Vilnius“.

Po šio 2010 m. rugsėjo mėnesį su G. S. ir V. P. „Giraitėje“ vykusio susitikimo, 2010-09-10 ar 2010-09-11, jis susitiko su V. K.. Šio susitikimo metu V. K. jam perdavė, kad vilkiko su cigarečių kroviniu įvažiavimas į Lietuvą suplanuotas 2010-09-12, nuo 6 val. ryto; taip pat nurodė Baltarusijos Respublikos „Kamennyj log“ kelio posto muitinio tikrinimo langelio numerį, kuriame dirbusiam Baltarusijos muitininkui vilkiko vairuotojas turi paduoti krovinio dokumentus muitiniam tikrinimui. Taip pat V. K. jam perdavė, kad vilkikui su cigarečių kroviniu 2010-09-12 įvažiavus į Medininkų kelio posto teritoriją, prie šio vilkiko vairuotojo prieis asmuo, kuris nurodys prie kurio konkrečiai Medininkų kelio posto muitinio tikrinimo langelio dirbančiam Lietuvos muitininkui vairuotojas turi paduoti krovinio dokumentus muitiniam tikrinimui.

Tą pačią dieną – galimai 2010-09-10 ar 2010-09-11 vakare susitiko su E. V., jam perdavė visus šiuos iš V. K. gautus duomenis dėl vilkiko su kontrabanda į Lietuvą gabenamu cigarečių kroviniu datų ir tvarkos.

2010-09-12, ryte, vilkiko įvažiavimo į Lietuvą metu ir jo važiavimo per Lietuvą metu jis ryšį telefonu palaikė su E. V., kuris pranešė, jog vilkikas su cigarečių kroviniu per Medininkų kelio postą sėkmingai įvažiavo į Lietuvą. Jam jis nurodė, kad vilkiko vairuotojas vyktų į Vilnių, (duomenys neskelbtini) ir ten paliktų puspriekabę su įvežtu cigarečių kroviniu. Taip pat perdavė E. V., kad jis perduotų šio vilkiko vairuotojui, jog šis po to tik su vienu vilkiku, be puspriekabės, vyktų į prie įvažiavimo į P. esančią „L.“ degalinę, kur jo lauks kitas asmuo, kuris nurodys, kur šis turi prie vilkiko prisikabinti puspriekabę su „pakaitiniu“ sausainių kroviniu.

2010-09-12 vykusių telefoninių pokalbių metu E. V. jį informavo, kad jo vairuotojas sėkmingai nuvyko į (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę, ten paliko puspriekabę su kontrabanda įvežtu cigarečių kroviniu ir nuvyko į P. esančią „L.“ degalinę, laukti jo nurodyto žmogaus, taip pat jį informavo, kad vilkiko vairuotojas, prisikabinęs puspriekabę su „pakaitiniu“ sausainių kroviniu sėkmingai naktį įvažiavo į Kaliningrado sritį.

E. V. firmos vairuotojo palikta puspriekabė su 2010-09-12 į Lietuvą įvežtu kontrabandiniu cigarečių kroviniu nuo 2010-09-12 pietų iki 2010-09-14 vakaro buvo palikta (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje.

2010-09-12 - 2010-09-14 jis kontaktavo telefonu su V. K.. Šių kontaktų metu svarstė, kieno– jo ar G. S. „žmonės“ lydės vilkiką su cigarečių kroviniu į Lenkiją. Tačiau vėliau V. K. pranešė, kad jo žmonių šio vilkiko lydėjimui nereikia, juos lydės G. S. ir V. P. „žmonės“, tačiau kokie, jis nežino.

2010-09-14 dienos metu prie greitkelio „Vilnius - Kaunas“, šalia Kauno esančioje buvusios „L.“ degalinėje buvo susitikęs su G. S.. Į šią vietą atvažiavo žydros spalvos „VW passat“ automobiliu su VFR valstybiniais numeriais, kurį vairavo M. K., kartu buvo ir R. K.. Šio susitikimo metu G. S. jam nurodė, kad V. P. parūpintas „Renault“ markės baltos spalvos vilkikas, kurio valstybinius numerius V. P. jam buvo perdavęs ankščiau, vienas, be puspriekabės bus paliktas 2010-09-14, antroje dienos pusėje toje pačioje prie „L.“ esančioje aikštelėje. G. S. šio susitikimo metu jam taip pat nurodė, kad vilkiko rakteliai ir jau užpildyti krovinio dokumentai bei puspriekabės Lietuvos registracijos valstybiniai numeriai, kuriuos reikėjo tvirtinti ant (duomenys neskelbtini) aikštelėje paliktos puspriekabės su cigaretėmis, bus palikti šio vilkiko kabinoje. Koks asmuo šį vilkiką turėjo atvaryti į šią vietą ir iš kur, to jam G. S. nesakė. Koks asmuo turėjo paruošti krovinio dokumentus ir į juos įrašyti reikalingus pervežimui į Lenkiją duomenis, jam nėra žinoma. Taip pat šio susitikimo metu su G. S. jis sutarė, kad po to, kai prie šio vilkiko bus prikabinta puspriekabė su kontrabanda įvežtu cigarečių kroviniu, jį „jo žmogus“ nuvairuos į šalia greitkelio „Vilnius-Kaunas“, prie Kauno esančią aikštelę, kur vilkiką  su cigaretėmis perims  G. S. „žmonės“ tolimesniam vykimui į Lenkiją.

Po šio susitikimo su G. S., jis pasakė R. K., kad šis 2010-09-14, apie 18 val. iš Kaune esančios „Lytagros“ degalinės paimtų ten paliktą „Renault“ markės vilkiką, juo nuvyktų į (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę ir ten prisikabintų puspriekabę su cigarečių kroviniu, kurią nutemptų į G. S. nurodytą vietą šalia Kauno, prie greitkelio „Vilnius- Kaunas“ ir vilkiką perduotų tolimesniam vykimui į Lenkiją.

Kiek pamena, 2010-09-14 vakare apie tai, kad puspriekabę su cigarečių kroviniu pasiėmė ir, kad vilkiką perdavė vietovėje šalia Kauno, R. K. jį informavo SMS žinutėmis.

Apie tai, kad šis vilkikas su cigarečių kroviniu buvo sulaikytas Lenkijoje sužinojo 2010-09-15 vakare iš V. K., kuris apie tai jį informavo SMS žinute. V. K. jam pranešė, kad vilkiką sulaikė Lenkijos pasieniečiai, sandėlyje iš jo iškraunant cigaretes. Gavęs  žinią apie cigarečių krovinio sulaikymą, jis su G. S. ir V. K. Lenkijoje prie Suvalkų esančioje pakelės užeigoje buvo susitikę aiškintis dėl cigarečių krovinio sulaikymo su šio cigarečių krovinio pirkėju lenku, vardu „G.“. (4 t., b.l. 1-4; 5-7;)

Įtariamojo O. K. apklausa. 2011-05-10 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-2-00019-11 jis nurodė, kad V. K. ir S. Č. nurodymu, už 30 000 eurų „sutvarkė sieną“ 2010-09-12 į Lietuvą iš Baltarusijos per Medininkų kelio postą įvažiavusiam vilkikui su kontrabanda vežamu cigarečių kroviniu. Su prašymu tarpininkauti, kad šį vilkiką su cigarečių kroviniu iš Baltarusijos „Kamennyj log“ kelio posto Baltarusijos muitininkai už kyšį praleistų į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postą jis kreipėsi į Č. K.. Taip pat Č. K. paprašė, kad šis dėl netrukdomo šio vilkiko su kontrabanda gabenamu cigarečių kroviniu praleidimo į Lietuvą už kyšį tarpininkautų ir tarp Lietuvos Respublikos Medininkų kelio posto muitininkų. Šis nurodė, kad dėl vilkiko su cigaretėmis praleidimo pats tarsis tik su Baltarusijos „K. L.“ kelio posto muitininkais, o su Lietuvos Medininkų kelio posto muitininkais tarsis V. B.. Č. K. jam pavestus veiksmus atliko, suderino tokio vilkiko praleidimo per valstybės sieną laiką 2010-09-12, prieš pat tokiam vilkikui įvažiuojant į Lietuvą telefonu perdavė, kad jo vairuotojas Baltarusijos „Kamennyj log“ kelio poste dokumentus neštų muitinio tikrinimo langelyje Nr. 3 dirbančiam muitininkui. Šiuos duomenis jis perdavė V. K. su S. Č., kurių nurodymus vykdė. Apie tai, kad šis vilkikas su cigarečių kroviniu 2010 m. buvo sulaikytas Lenkijoje, sužinojo iš vieno šių cigarečių krovinių užsakovo V. K.. (4 t., b.l. 101-102; )

Įtariamojo Č. K. apklausa. 2011-07-21 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-2-00019-11 jis nurodė, kad 2010-09-12 cigarečių kontrabandos epizode O. K. prašymu už piniginį atlygi jis per tarpininkus susitarė su Baltarusijos „K. L.“ kelio posto muitininkais, kad jie už 8000 eurų atlygį praleistų vilkiką su cigarečių kroviniu į Lietuvos Lavoriškių kelio postą. Už susitarimą su Medininkų kelio posto muitininkais, kad šis vilkikas su cigarečių kroviniu būtų už pinigus įleistas į Lietuvą, buvo atsakingas V. B.. 2010-09-12 vilkiko su cigaretėmis įvažiavimo į Medininkų kelio postą metu V. B. buvo Medininkų kelio posto teritorijoje ir jo laukė. Vilkikui įvažiavus į Medininkų postą, V. B. priėjo prie tokio vilkiko vairuotojo ir nurodė, prie kurio Medininkų posto muitinio tikrinimo langelio jis turi eiti ir paduoti forminimui ir muitiniam tikrinimui krovinio dokumentus. Šis vilkikas su cigarečių kroviniu per Medininkų kelio postą sėkmingai įvažiavo į Lietuvą. (4 t., b.l. 115-116-98;)

Įtariamojo V. B. apklausa. 2011-07-05 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 19-1-00019-11 jis parodė, kad pagal susitarimą su Č. K., kuris jam pažadėjo 3500 eurų, 2010-09-12, ryte jis Medininkų kelio poste pasitiko iš Baltarusijos Respublikos „K. L.“ posto įvažiavusį vilkiką su cigarečių kroviniu ir  jo vairuotojui nurodė prie kurio  Medininkų kelio posto muitinio tikrinimo langelio  dirbančiam muitininkui turi paduoti krovinio dokumentus, taip sudarydamas vairuotojui įspūdį, kad su tuo Lietuvos muitininku  yra sutarta dėl netrukdomo vilkiko praleidimo į Lietuvą. Vilkiką su į Lietuvą gabenamomis cigaretėmis atpažino pagal Č. K. perduotus Rusijos Federacijos Kaliningrado valstybinius numerius, kuriuose buvo skaičiai „014“. Šis vilkikas su cigarečių kroviniu per Medininkų kelio postą sėkmingai įvažiavo į Lietuvą. (4 t., b.l. 121-122;)

Įtariamojo E. V. apklausa. 2011-09-19 - 2011-09-20 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-2-00019-11 jis  parodė, kad Kaliningrado srityje turi pervežimo firmą ir užsiima tarptautiniu krovinių pervežimu. 2009 m. vasaros viduryje susipažino su B. K., kuris pasiūlė jam užsiimti cigarečių kontrabanda iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Su juo sutarė, kad gabenant cigaretes į Lietuvą, jis turės šiam pateikti krovininius automobilius su puspriekabėmis, kuriais bus gabenamos cigaretės ir duoti vilkiko vairuotoją. Visus kitus cigarečių įvežimo į Lietuvą organizacinius klausimus žadėjo sutvarkyti B. K.. Už vieną reisą su cigaretėmis B. K. jam pasiūlė 10 000 eurų atlygį. Jam sutikus, nuo 2009 m. liepos mėnesio iki 2010 m. gruodžio pabaigos panaudojant jo  firmos vilkikus ir vairuotojus, jis  B. K. prašymu organizavo ir įvykdė devynis reisus, kurių metu į Lietuvos Respubliką kontrabanda įvežė cigarečių krovinius.

Dėl 2010-09-12 cigarečių krovinio įvežimo  kontrabanda į Lietuvą su B. K. susitikdavo nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio antros pusės. Šių susitikimų metu jis B. K. perdavė cigarečių gabenimui reikalingus firmos - vežėjos duomenis – tai buvo Kaliningrado srities firma „T.“ ir vyksiančio į šį reisą vilkiko su puspriekabe duomenis – nurodė, kad tai bus ,,DAF“ markės vilkikas raudonos spalvos kabina su Rusijos Federacijos Kaliningrado srities registracijos valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“ su Rusijos Federacijos Kaliningrado srities registracijos valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat B. K. nurodė, kad šias cigaretes veš vairuotojas V. M., davė šio vairuotojo mobiliojo ryšio telefono numerį.

Šių susitikimų metu B. K. jam nurodė legalaus krovinio firmą - siuntėją Sankt Peterburge, legalaus krovinio firmą - gavėją Kaliningrade, nurodė, kad pagal krovinio dokumentus bus gabenamas sausainių krovinys, taip pat jam nurodė, kad muitinės dokumentuose kaip įvažiavimo tranzitu į Lietuvą postas turi būti nurodytas Medininkų kelio postas.

Visus šiuos iš B. K. gautus duomenis jis telefonu perdavė reise buvusiam vairuotojui V. M.. Po to, kai į šio vairuojamą vilkiką Sankt Peterburge buvo pakrautas legalus krovinys, vykdydamas B. K. nurodymą, V. M. jis liepė važiuoti į K. miestą, kur jis turėjo sukeisti krovinį į nelegalias cigaretes. Po to, kai V. M. įvykdė jo duotas instrukcijas ir su cigarečių kroviniu buvo Baltarusijoje, B. K. nurodė, kad į Lietuvą šis turi įvažiuoti 2010-09-12 ir  nurodė konkretų laiką,  kai jis turėjo įvažiuoti į Baltarusijos ,,K. L.“ postą bei šio  baltarusių posto muitinio tikrinimo langelio numerį, kur šis turėjo paduoti muitiniam tikrinimui krovinio dokumentus. Taip pat, kai 2010-09-12 V. M. įvažiavo į Medininkų kelio postą, B. K. jam telefonu nurodė, prie vilkiko su cigarečių kroviniu vairuotojo poste prieis žmogus, kuris turi vilkiko ir firmos vežėjos duomenis ir pats palydės pas reikalingą muitininką. Iš V. M. žodžių žino, kad taip viskas ir buvo.

Po to, kai V. M. 2010-09-12 vilkiku su cigaretėmis įvažiavo į Lietuvą, B. K. per jį telefonu nurodė V. M. nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) g. 3 esančią aikštelę, atkabinti ir ten palikti puspriekabę su cigarečių kroviniu ir vienu vilkiku važiuoti į degalinę prie Prienų. B. K. pasakė, kad P. esančioje „L.“ degalinėje prie jo privažiuos žmonės ir nurodys, kur važiuoti prisikabinti kitos puspriekabės. Taip pat jis pasakė, kad jo žmonės patys ant paliktos puspriekabės su cigarečių kroviniu pakeis muitinės trosą, muitinės plombą, valstybinius numerius, lipduką su valstybės pavadinimu ,,RUS“.

Kiek žino iš V. M. ir B. K. pasakojimų, vairuotojui V. M. laukiant vilkike Prienuose esančioje „L.o“ degalinėje, atvažiavo pats B. K., kuris jį ir palydėjo į vietą, kur šis prisikabino kitą puspriekabę su legaliu į Kaliningrado sritį vėliau nuvežtu sausainių kroviniu. Už šį cigarečių įvežimą B. K. jam sumokėjo 10 000 eurų, iš jų vairuotojui V. M. jis sumokėjo 1000 eurų. (4 t., b.l.20;)

Įtariamojo V. M. apklausa. 2011-08-26 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-2-00019-11 jis parodė, kad 2010 m. rugsėjo pradžioje, E. V. nurodymu, vilkiku nuvyko į Sankt Peterburge esančią legalią krovinio siuntėjo firmą, kur pasikrovė sausainių krovinį. Šį krovinį pagal krovinio dokumentus iš Rusijos Federacijos turėjo tranzitu per Baltarusiją ir Lietuvą nugabenti į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį. Į vilkiką pasikrovęs tikrą sausainių krovinį, E. V. nurodymu nuvyko į Kolpino miestelį, kur prieš tai Sankt Peterburge pakrautas sausainių krovinys buvo iškrautas ir vietoje jo buvo pakrautas ,,Jin Ling“ ir kitų rūšių, kurių pavadinimo neprisimena, cigarečių dėžės. Jo paskaičiavimais turėjo būti pakrauta apie 800 cigarečių dėžių.

Po to, kai buvo pakeistas krovinys, vykdydamas mobiliojo ryšio telefonu duotą E. V. nurodymą, vilkiku cigarečių krovinį nugabeno per Rusiją ir Baltarusiją iki Baltarusijos - Lietuvos pasienio. Į Baltarusijos postą ,,K. L.“ šiuo vilkiku įvažiavo 2010-09-11 vakare. E. V. telefonu jam nurodė, kad per šį postą į Lietuvą įvažiuotų 2010-09-12, nuo 6 val. ryto, besikeičiant pamainom, o krovinio dokumentų forminti eitų prie  muitinio tikrinimo langelio Nr. 3.  Šiuos  E. V. nurodymus išpildė ir 2010-09-12 į „Kamennyj log“ postą vilkiku su cigaretėmis įvažiavo 2010-09-12, apie 6 val. Ten priėjo prie jam nurodyto muitinio tikrinimo langelio Nr. 3 ir padavė ten dirbančiam Baltarusijos muitininkui krovinio dokumentus. Suprato, kad su šiuo muitininku yra sutarta, kad jis be praleis į Lietuvą jo vežamą cigarečių krovinį. Po to, kai baltarusių muitininkas vežamo krovinio dokumentus apiformino ir be jokio tikrinimo leido važiuoti į Lietuvą, jis vilkiku įvažiavo į Medininkų muitinės postą. Būnant ten, E. V. jam mobiliojo ryšio telefonu nurodė, kad prie jo Medininkų poste turi prieiti vyriškis ir pasakyti prie kokio muitinės langelio turės prieiti, kad apiformintų dokumentus.

2010-09-12, ryte po pamainos pasikeitimo jam vilkiku įvažiavus į Medininkų kelio postą, prie jo šio posto muitinės zonos teritorijoje priėjo vyriškis, kuris pasakė, kad jis forminti krovinio dokumentus paduotų Medininkų kelio posto langelyje Nr. 5 dirbančiam muitininkui. Jis taip ir padarė ir per Medininkų kelio postą į Lietuvą jo vilkikas buvo praleistas be kliūčių.

Įvažiavęs į Lietuvą, E. V. nurodymu nuo Medininkų kelio posto nuvažiavo į V. M. g. 3 esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Šioje aikštelėje, vykdydamas E. V. nurodymus, atkabino „Kogel“ markės puspriekabę su Rusijos Federacijos v/Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo kontrabanda įvežtas cigarečių krovinys ir su vienu vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš aikštelės į P. esančią ,,L.“ degalinę.

Prienuose esančioje „L.“ degalinėje buvo 2011-09-12, apie 14-15 valandą. Kaip telefonu jam nurodė E. V., šioje vietoje turėjo laukti lietuvių, kurie turėjo jam nurodyti, kokius veiksmus turės atlikti toliau. 2010-09-12 vakare, dviem automobiliais atvyko vyriškiai, kuriuos jis atpažino kaip M. K. ir B. K.. Jie jam nurodė, kad sektų jiems iš paskos į A., kur nurodys, kur jam prisikabinti naują puspriekabę su į Kaliningrado sritį vežamu legaliu sausainių kroviniu. (duomenys neskelbtini) teritoriją.

Šioje teritorijoje M. K. ir B. K. parodė puspriekabę, kurią turi prisikabinti prie vilkiko. Ši puspriekabė buvo tokia pati kaip ir paliktoji (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje. Ant jos jau buvo uždėti nuo (duomenys neskelbtini) paliktos puspriekabės nuimti Rusijos Federacijos Kaliningrado srities v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir muitinės trosas su Lietuvos ir Baltarusijos muitinės plombomis.

Prisikabinęs puspriekabę su legaliu sausainių kroviniu per Kybartų postą įvažiavo į Kaliningrado sritį. Kaliningrado srityje dalyvavo iškraunant šį krovinį ir matė, jog įvežė krovinio dokumentuose nurodytą sausainių krovinį. Už cigarečių krovinio įvežimą kontrabanda į Lietuvą, iš E. V. Kaliningrade gavo 1000 eurų. (4 t., b.l. 29-30;)

Savo parodymus V. M. patvirtino 2011-08-25 ir 2011-08-26 parodymų patikrinimo vietoje metu. Šių ikiteisminių tyrimo veiksmų metu tarp kitų vietų  jis parodė  vietą (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kur 2010-09-12, apie 12-13 val. jis paliko puspriekabę“ Kogel“, V/Nr. (duomenys neskelbtini), su kontrabanda į Lietuvą įvežtu cigarečių kroviniu. (4 t., b.l. 38-40; 41-45; 47-50;5152;55;)

Baltarusijos Respublikos generalinės  prokuratūros 2011-05-05 raštu Nr. 25/227-2011  atsakant į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymą, nurodyta, kad transporto priemonės  (vairuojamos V. M.)  v/Nr. (duomenys neskelbtini) /v/Nr. (duomenys neskelbtini) su prekėmis “cukriniai sausainiai arbatai“  išvažiuojančios iš  Baltarusijos Respublikos „K. L.“ kelio posto į Lietuvos Respubliką  muitinis tikrinimas buvo atliktas  2010-09-12, 06 val.41 min. (4 t.,b.l. 69-70; 71-72;)

Įtariamojo R. K. apklausa. 2011-10-11-2011-10-12 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-2-00019-11 jis nurodė, kad 2010-09-14, iš Alytaus kartu su B. K. ir M. K. žydros spalvos automobiliu „VW passat“ su VFR valstybiniais numeriais atvyko į Kauną. Ten iš prie greitkelio „Vilnius - Kaunas“ esančios „L.“ automobilių stovėjimo aikštelės paėmė baltos spalvos vilkiką „Renault“. Po to, vykdydamas B. K. nurodymą iš šios vietos apie 17 val. išvyko ir šiuo vilkiku 2010-09-14, apie 18 val. 30 min. atvyko į (duomenys neskelbtini) esančią automobilių stovėjimo aikštelę, ten prisikabinti  ir nutemti į aikštelę prie Kauno  puspriekabę su cigarečių kroviniu

2010-09-14, apie 18val. 30 min. vilkiku atvyko į (duomenys neskelbtini) g. 3 esančią rakinamą automobilių aikštelę. Ten prie vilkiko, prisikabino B. K. nurodytą puspriekabę su cigarečių kroviniu, kuri stovėjo be valstybinių numerių bei uždėjo ant šios puspriekabės B. K. duotus lietuviškus valstybinius numerius. Atlikęs šiuos veiksmus, parašė SMS žinutę B. K., kad puspriekabę užsikabino, o šis atrašė, kad lauktų, kol su juo susisieks M. K. ir paaiškins, ką daryti toliau. Maždaug po dviejų valandų paskambino M. K. ir pasakė, kad atvažiuotų į “L.” degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) sankryžoje.

2010-09-14 vakare šiuo vilkiku su puspriekabe iš (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės atvykus į šią degalinę, M. K. jam perdavė krovinio dokumentus ir paaiškino, kad vilkiku važiuotų jam iš paskos iki pakelės baro stovėjimo aikštelės, esančios kelyje “Vilnius-Klaipėda”, už posūkio į Pravieniškes.

Iš šios vietos 2010-09-14 vakare, priekyje žydros spalvos automobiliu „VW passat“, su VFR valstybiniais numeriais važiuojant M. K., šiuo vilkiku su puspriekabe nuvyko į greitkelyje „Vilnius - Kaunas“, už Pravieniškių esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Prieš įsukant į aikštelę M. K. jam per automobilinę raciją paaiškino, kad atvažiavo kiti vairuotojai, kurie perims jo vairuojamą vilkiką bei, kad išlipęs iš vilkiko, negesintų variklio. Šioje aikštelėje vilkiką su puspriekabe, kurioje buvo cigaretės, jis 2010-09-15 naktį paliko. Išlipdamas transporto priemonės ir krovinio dokumentus paliko vilkiko salone. Matė, kaip į šį vilkiką įlipa du jam nepažįstami vyriškiai, kurie šį vilkiką su puspriekabe, kurioje buvo cigarečių krovinys, nuvairavo toliau.

Vilkiko perdavimo metu šioje vietoje buvo M. K. bei dar du vyrai, į šią vietą atvažiavę baltos spalvos mikroautobusiuku. Jam persėdus pas M. K. į žydros spalvos automobilį „VW passat“ su VFR valstybiniais numeriais, šis pasakė, kad vilkikas cigaretes veš į Lenkiją. Tai jam telefonu buvo nurodęs ir B. K., kuris nurodė, kad vilkiką į Lenkiją lydės „kiti žmonės“. Tačiau jis kartu su M. K. 2010-09-15 naktį nuvyko į Kalvarijų - Budzisko pasienio postą pasižiūrėti, ar vilkikas su cigaretėmis sėkmingai įvažiuos į Lenkiją, po to įvažiavo į Lenkiją iki Augustavo, o po to 2010-09-15 ryte grįžo į Alytų. Vėliau sužinojo, kad jo iš Vilniaus 2010-09-14 vairuotas vilkikas su puspriekabe, kurioje buvo cigaretės, buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje. (1 t., b.l. 131;)

Savo parodymus R. K. patvirtino 2011-08-25 ir 2011-08-26 parodymų patikrinimo vietoje metu. Šių ikiteisminių tyrimo veiksmų metu tarp kitų vietų jis parodė:

-  (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kur 2010-09-14, apie 19 val. prie baltos spalvos vilkiko“ Renault“ jis prisikabino ten buvusią puspriekabę “Kogel“ su joje paslėptu cigarečių kroviniu ir ant jos pritvirtinto B. K. duotus lietuviškus valstybinius numerius;

-  Vilniuje, (duomenys neskelbtini) esančią “L.“ degalinę, kurioje 2010-09-14 vakare jam atvykus vilkiku su puspriekabe, kurioje buvo paslėptas cigarečių krovinys, M. K. perdavė užpildytus krovinio dokumentus ir liepė važiuoti paskui jį iki greitkelyje „Vilnius-Kaunas“ esančios kavinės „Ą.“;

- Kauno rajone, ties greitkelio „Vilnius – Kaunas“ kilometražo ženklu (duomenys neskelbtini) esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje yra kavinė „Ą.“, kur 2010-09-15 naktį važiuodamas paskui M. K. vairuojamą automobilį „VW Passat“, atvarė ir paliko vilkiką su puspriekabėje paslėptu cigarečių kroviniu, į kurį, jam išlipus, įlipo ir šį vilkiką nuvairavo du jam nepažįstami vyriškiai. (4 t., b.l .121-124; 125-134;)

Ši R. K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodyta vieta (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje, iš kur jis 2010-09-14 nutempė puspriekabę su cigarečių kroviniu  į Kauno rajone prie greitkelio „Vilnius-Kaunas“ esančią aikštelę, sutampa su 2010-09-12 kontrabanda cigarečių krovinį į Lietuvą įvežusio V. M. nurodyta vieta (duomenys neskelbtini), kurioje 2010-09-12 paliko puspriekabę su kontrabanda į Lietuvą įvežtu cigarečių kroviniu.

Įtariamojo V. P. apklausa.2012-02-02 ir 2012-04-19 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis jis parodė, kad nuo 2010 m. liepos iki 2010 m. rugsėjo 14 d. su B. K. ir G. S. organizavo 2010-09-12 į Lietuvą įvežto cigarečių krovinio išvežimą į Lenkijos Respubliką.

Tuo tikslu kartu su R. D. surado krovinio vežėjus - V. K. ir S. K., kurie “Renault“ vilkiku, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe gabenti iš Lietuvos į Lenkiją cigarečių krovinį, šį vilkiką  su puspriekabe 2010-09-14 liepė palikti degalinėje prie Kauno.

Taip pat V. P. parodė, kad naktį iš 2010-09-14 į 2010-09-15 jis su R. D. automobiliu „Mercedes benz vito“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), o G. S. su D. Č. automobiliu „Mercedes B. V.“, v/n (duomenys neskelbtini) lydėjo  nuo Kauno rajone, ties greitkelio „Vilnius – Kaunas“ kilometražo ženklu 82/229:82 esančios automobilių stovėjimo aikštelės lydėjo V. K. ir S. K. vairuojamą „Renault“ vilkiką v/Nr. (duomenys neskelbtini)/v/Nr. (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis iš Lietuvos į Lenkijos Respubliką (4 t., b.l. 135-140; 143-145;)

Analogiškai apie savo, V. P. ir jam žinomus G. S. veiksmus  šiame nusikaltime 2012-01-23 ir 2012-04-19 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis  parodė ir R. D.. (4 t., b.l.148-152; 155-156;)

Įtariamojo V. K. apklausa. 2011-11-22 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis jis parodė, kad V. P. ir R. D. organizavus, jis su S. K. „Renault“ markės vilkiku v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini) naktį iš 2010-09-14 į 2010-09-15  iš Lietuvos į Lenkiją, į vietovę prie Bydgoščiaus miesto gabeno cigarečių krovinį. Šį vilkiką su puspriekabe 2010-09-14 dieną jiems buvo liepta palikti degalinėje prie Kauno, po to naktį iš 2010-09-14 į 2010-09-15 jie buvo atvežti į Kauno rajone, ties greitkelio „Vilnius – Kaunas“ kilometražo ženklu (duomenys neskelbtini) esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur vilkiką su cigaretėmis atvežė ir jiems perdavė kitas vairuotojas. 2010-09-15 Lenkijoje, prie Bydgoščiaus esančiuose sandėliuose sulaikytą cigarečių krovinį vežė nuo šios vietos. (4 t., b.l. 159-162;)

Analogiškai apie šio cigarečių krovinio nugabenimo į Lenkiją aplinkybes parodė ir 2011-11-30 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis kitas šio vilkiko vairuotojas S. K..  (4 t. b.l. 179-181;)

2011-11-17 parodymų patikrinimo vietoje metu V. K., o S. K. 2011-11-22 parodymų patikrinimo vietoje metu tarp kitų vietų parodė Kauno rajone, ties greitkelio „Vilnius – Kaunas“ kilometražo ženklu (duomenys neskelbtini) prie kavinės „Ą.“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje naktį iš 2010-09-14 į 2010-09-15 kartu su V. K. perėmė kito vairuotojo atvarytą vilkiką su ir nuo šios vietos vilkiką su cigarečių kroviniu išvairavo į Lenkiją. (4 t., b.l.164-165; 173-176; 182-183;189-192;)

Šios V. K. ir S. K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodytos vietos sutampa su R. K. parodyta vieta, kurioje naktį iš 2010-09-14 į 2010-09-15 iš (duomenys neskelbtini) esančios aikštelės atvarė ir perdavė kitiems vairuotojams vilkiką „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje esančiu cigarečių kroviniu vykimui į Lenkiją.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

Muitinės kriminalinės tarnybos 2011-09-14 raštu Nr. 3R-7.3/07-2458 buvo pateikti duomenys apie Rusijos Federacijos piliečio V. M. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus, kuriuose nurodyta, kad:

- 2010-09-12, 10 val. 38 min. V. M. balniniu vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų tarptautinį pasienio kelio postą;

-2010-09-13, 04 val. 55 min. V. M. balniniu vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš Lietuvos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kybartų tarptautinį pasienio kelio postą. (4 t., b.l. 73; 74-75;)

Muitinės kriminalinės tarnybos 2011-08-25 raštu Nr. 3R-7.3/04-2275 buvo pateikti 2010-09-12 vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini) tranzitu per Lietuvą gabento krovinio dokumentai:

- tranzito deklaracija Nr.MRN 10LTVK200011B19EE6, kurioje nurodyta, kad šiuo vilkiku iš Sankt Peterburgo į Kaliningrado sritį buvo gabenamas „miltinių konditerijos gaminių (sausainių)“ krovinys, viso 23 padėklai;

- 2010-09-09 CMR važtaraštis ir 2010-09-09 sąskaita - faktūra Nr. 1625, kuriuose nurodyta, kad Rusijos Federacijos Kaliningrado srities firma - vežėja OOO „Tripleks“ į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją šiuo vilkiku gabena 23 padėklų „miltinių konditerijos gaminių (sausainių)“ krovinį;

- 2010-09-12 V. M. išduotas ir pasirašytas įgaliojimas muitininko tarpininkui užpildyti visus reikalingus muitinės įforminimui tranzito dokumentus pagal jo pateiktą krovinį ir dokumentus, kurių teisingumą garantuoja. (4 t., b.l. 76; 86-92;)

2011-03-16 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo užfiksuota, kad 2010-09-12, nuo 10 val. 38 min. kontroliuojant (stebint vizualiai) į Medininkų kelio postą įvažiavusio vilkiko „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe “Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo maršrutą per Lietuvos Respubliką nustatyta, kad jis nuo Medininkų kelio posto keliu Nr.E28 nuvyko iki Vilniaus miesto ir apie 12 val. 30 val. įvažiavo į (duomenys neskelbtini)esančią teritoriją.

Apie 12 val. 45 min. stebimoje teritorijoje, vilkiko su puspriekabe vairuotojas padaręs kelis manevrus, sustojo aikštelės viduje ir po kelių minučių nuo vilkiko v/Nr. (duomenys neskelbtini)atkabino puspriekabę „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie 13 val.00 min iš stebimos teritorijos, kurioje liko stovėti ši puspriekabė, vilkikas „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo. Daugiau puspriekabių minėtoje teritorijoje nebuvo.

Toliau iki 2010-09-14 vizualiai stebint (duomenys neskelbtini) teritorijoje stovinčią puspriekabę „Kogel“, buvo nustatyta, kad 2010-09-14, apie 18 val. 30 min. į teritoriją įvažiavo baltos spalvos vilkikas „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas prie vilkiko prikabino stebimą puspriekabę bei uždėjo ant puspriekabės naują valstybinį numerį (duomenys neskelbtini).

2010-09-14, apie 23 val. 30 min. vilkikas „Renault“, v/Nr.(duomenys neskelbtini), su stebima puspriekabe, ant kurios buvo prikabintas naujas valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš stebimos teritorijos ir toliau vyko sekančiu maršrutu:

2010-09-14, apie 23 val. 44 min. vilkikas „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, v/Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Vilniuje, Kirtimų g. esančią „L.“ degalinę. Stebimo vilkiko vairuotojas išlipo iš vilkiko kabinos ir degalinės teritorijoje susitiko su nenustatytu asmeniu. Vairuotojas grįžo prie vilkiko po 15-20 min. ir apie 24 val. 00 min. stebimas vilkikas su puspriekabe išvažiavo iš degalinės teritorijos Kirtimų gatve, Gariūnų turgavietės link;

2010-09-15, apie 00 val. 11 min stebimas vilkikas su puspriekabe važiavo Kirtimų gatve bei įsuko į greitkelį Nr. A1 „Vilnius-Kaunas“,  toliau pradėjo važiuoti Kauno kryptimi;

2010-09-15, apie 00 val. 15 min. stebimas vilkikas su puspriekabe nesustodamas pravažiavo Grigiškes;

2010-09-15, apie 00 val. 30 min. stebimas vilkikas su puspriekabe nesustodamas pravažiavo Vievį;

2010-09-15, apie 00 val. 45 min. stebimas vilkikas su puspriekabe nesustodamas pravažiavo Elektrėnus;

2010-09-15, apie 01 val. 05 min., stebimas vilkikas su puspriekabe važiuodamas keliu Nr.A1 „Vilnius-Kaunas“, įsuko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią ties (duomenys neskelbtini) gyvenviete. Šioje vietoje iš stebimo vilkiko išlipo vairuotojas ir įsėdo į aikštelėje stovintį lengvąjį automobilį „VW“ markės, kurio tikslūs duomenys dėl tamsos nenustatyti, o į stebimo vilkiko kabiną įlipo du nenustatyti asmenys bei netrukus stebimas vilkikas su puspriekabe išvažiavo iš automobilių stovėjimo aikštelės ir nesustodamas nuvažiavo Kauno link;

2010-09-15, apie 01 val. 15 min. stebimas vilkikas su puspriekabe nesustodamas pravažiavo Neveronis;

2010-09-15, apie 01 val. 30 min. stebimas vilkikas su puspriekabe nesustodamas pravažiavo Kauną;

Stebimas vilkikas su puspriekabe išvažiavęs iš Kauno, keliu Kaunas – Marijampolė (E67) pajudėjo Marijampolės link. Stebint vizualiai vilkiką su puspriekabe, buvo pastebėta, kad kelyje Kaunas – Marijampolė, ties Juragių k., Kauno r.sav., stebimą vilkiką aplenkė lengvasis automobilis „VW Passat“, žydros spalvos, v/n HA6494 ir mikroautobusas „Mercedes B. V.“, tamsios spalvos, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilis „VW Passat“, v/n HA6494 ir mikroautobusas „Mercedes B. V.“, tamsios spalvos, v/n (duomenys neskelbtini) aplenkę stebimą vilkiką su puspriekabe, toliau judėjo stebimo vilkiko priekyje, nedideliu, apie 500 metrų, atstumu nuo jo.

2010-09-15, apie 01 val. 45 min. stebimas vilkikas su puspriekabe ir automobiliai „VW Passat“, v/n HA6494 ir „Mercedes B. V.“, v/n (duomenys neskelbtini) nesustodami pravažiavo Veiverių miestelį;

2010-09-15, apie 02 val.10 min. stebimas vilkikas su puspriekabe ir automobiliai „VW Passat“, v/n HA6494 ir „Mercedes B. V.“, v/n (duomenys neskelbtini) nesustodami pravažiavo Marijampolę;

2010-09-15, apie 02 val. 25 min. stebimas vilkikas su puspriekabe ir automobiliai „VW Passat“, v/n HA6494 ir „Mercedes B. V.“, v/n (duomenys neskelbtini) nesustodami pravažiavo Kalvarijos miestelį;

2010-09-15, apie 02 val. 30 min. stebimas vilkikas su puspriekabe nesustodamas privažiavo prie Lietuvos-Lenkijos pasienyje esančio sienos perėjimo punkto „Kalvarijos muitinės postas“ ir įvažiavo į šalia esančią automobilių stovėjimo aikštelę.

Toliau buvo stebimas aikštelėje stovintis stebimas vilkikas su puspriekabe.

Jo stebėjimo metu nustatyta, kad 2010-09-15, apie 06 val. 00 min. vilkikas „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš automobilių stovėjimo aikštelės ir netrukus kirtęs Lietuvos-Lenkijos sieną, įvažiavo į Lenkijos Respublikos teritoriją.

Nuo įvažiavimo į Lenkijos Respublikos teritoriją momento šio vilkiko su puspriekabe judėjimo kontrolę Lenkijos Respublikos teritorijoje vykdė Lenkijos Respublikos sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. (5 t., b.l. 1-3;)

Lenkijos Respublikos Olsztyn (Olštyno) apygardos prokuratūros 2011-08-31 raštu Nr. III Oz.89/11 perduotoje pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymą surinktoje medžiagoje yra šie dokumentai:

- 2010-09-20 Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Operatyvinės veiklos valdybos  Slapto sekimo  skyriaus pareigūnų pranešimai dėl nuo 2010-09-15, 03 val. 10 min. iki 2010-09-15, 14 val. 25 min. vykdyto baltos spalvos vilkiko „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini) slapto sekimo Lenkijos Respublikos teritorijoje nuo jo įvažiavimo iš Lietuvos Respublikos per buvusį Budzisko kelio postą momento.

Šiuose pranešimuose dėl slapto sekimo nurodyta, kad vilkikas “Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, v/Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sekamas viso važiavimo per Lenkijos Respubliką metu iki jam 2010-09-15, 14 val. 30 min. įvažiuojant į Lenkijos Respublikoje, Kujawsko - Pomorska vaivadijos (duomenys neskelbtini) esantį angarą.

Panešimuose dėl slapto sekimo nurodyti ir tokie slapto sekimo metu užfiksuoti įvykiai:

- 2010-09-15, 05 val.30 min. Szypiliszki vietovėje, kelyje Nr.8, vedančiame iš B. S. kryptimi buvo pastebėtas važiuojantis žydros spalvos „VW Passat“ markės lengvasis automobilis, VFR valstybinis Nr. HA6494.

- 2010-09-15, 14 val. 00 min. vilkikas “Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, v/Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo ir sustojo „S. M.“ degalinėje, esančioje L. O. miestelyje, Torunska gt. 6. Jo kabinoje buvo pastebti du vyrai.

- 2010-09-15, 14 val. 05 min. šioje degalinėje buvo pastebėtas vyras, kuris atpažintas kaip G. W., kuris pastatė savo automobilį šalia baltos spalvos „Mercedes benz Vito“ transporto priemonės su Lietuvos  registracijos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

- 2010-09-15, 14 val. 20 min. vilkikas “Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, v/Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš šios degalinės ir 14 val. 30 min. buvo pastebėtas pastatytas angare, esančiame (duomenys neskelbtini).

Prie šių pranešimų dėl slapto sekimo yra slapto sekimo metu darytos fotonuotraukos, kurios patvirtina pranešimuose dėl vilkiko Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, v/Nr. (duomenys neskelbtini) slapto sekimo Lenkijos Respublikoje nurodytus faktus. (5 t., b.l. 26-27; 29-34; 35-36; 37-39;)

Lenkijos Respublikos Bydgoszc (Bydgoščiaus) apygardos prokuratūros 2011-05-26 raštu Nr. III Oz.131/11 perduotoje pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymą surinktoje medžiagoje yra šie dokumentai:

- 2010-09-15 nutarimas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl 2010-09-15 (duomenys neskelbtini) esančiame nekilnojamojo turto objekte rastų 7 820 000 vienetų įvairių markių cigarečių be privalomų Lenkijos akcizo ženklų, kurias iškraunant iš vilkiko “Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės v/Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti devyni vyriškiai;

- 2010-09-15, nuo 14 val. 45 min. iki 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) esančiame nekilnojamojo turto objekte darytos kratos protokolas, kuriame nurodyta, jog tarp kitų daiktų buvo rasta ir paimta 177 000 pakelių įvairių markių cigarečių be privalomų akcizo ženklų, iš vilkiko iškrautų angare;

- 2010-09-15, nuo 16 val. 35 min. iki 17 val.30 min. vilkike “Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, v/Nr. (duomenys neskelbtini) darytos kratos protokolas, kuriame nurodyta, jog atitentuotoje šio vilkiko puspriekabėje ir vilkiko kabinoje tarp kitų daiktų buvo rasta ir paimta:

1.) 393 dėžės cigarečių „Jin Ling“ be privalomųjų akcizo ženklų;

2.) krovinio dokumentai – 2010-09-14 data surašyti CMR važtaraščiai, kuriuose nurodyta, kad krovinio siuntėjas - UAB „Guobų alėja“, esanti Kaune, Guobų gt.48, krovinio gavėjai - firmai „Gucia“, Ul.Kalamarskego 43, Torun, krovinio vežėjo - UAB „M.“ vilkiku (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) gabena 19000 kilogramų „sausainių dėžėmis“ krovinį, pakrautą Kaune, Pramonės gt. 16;

3.) Lenkijos Respublikos žemėlapio dalis su jame pažymėtu maršrutu per Lietuvą ir Lenkiją;

- 2010-09-29 daiktų, paimtų per 2010-09-15 kratas, apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad bendrai buvo apžiūrėta 391 000 pakelių įvairių markių cigarečių, kurias išskirsčius pagal rūšis ir perskaičiavus, buvo nustatyta, jog rasta:

1.) 349 500 pakelių „Jin Ling“ cigarečių su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurių kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių;

2.) 8270 pakelių „Viceroy“ cigarečių su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurių kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių;

3.) 24245 pakelių „L&M“ cigarečių su Ukrainos akcizo ženklais, kurių kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių;

4.) 6255 pakelių „L&M lights“ cigarečių su Ukrainos akcizo ženklais, kurių kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių;

5.) 2730 pakelių „Classic“ cigarečių su Ukrainos akcizo ženklais, kurių kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių.

- 2010-11-04 ir 2011-11-09 daiktų apžiūros protokolai, kuriuose apžiūrėti 2010-09-15 sulaikyto vilkiko “Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) kabinoje rasti įvairūs V. K. ir S. K. vardais išduoti dokumentai, mokėjimo kortelės ir kiti jų asmeniniai daiktai. (5 t., b.l.70;71;75;76;79-81; 82-83; 84-92; 93-96; 97-99;100-107; 109;110-111; 112-119;)

2010-09-13 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 83 nurodyta, kad 2010-09-12 dienai apskaičiuota cigarečių muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus mokesčius, buvo tokia:

-  349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, buvo 2 286 509 litų;

- 8270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, buvo 59150 litų ir 90 centų;

- 24245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, buvo 174879 litų ir 15 centų;

- 6255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, buvo 45116 litų ir 85 centų;

- 2730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, buvo 19526 litų ir 10 centų;

- bendra šių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, buvo 2 585 182 litų.(5 t., b.l. 124)

Duomenys apie žalą ir jos atlyginimą :

Dėl 2010-09-12 cigarečių kontrabandos ir nuo 2010-09-12 iki 2010-09-15 vykusio neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis padarytos žalos Vilniaus teritorinė muitinė 2011-09-22 pareiškė civilinį ieškinį Nr. 2B-6.6-17178, bendrai 2 585 182 litų sumai. ( 3 t., b.l. 155-157;)

2011-09-22 iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-2-00019-11 buvo iškirta ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-2-00083-11 dėl nuo 2009 m. rugpjūčio iki 2010 m. gruodžio vykdytų cigarečių kontrabandos ir neteisėto disponavimo šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis epizodų kelių įtariamųjų, tarp jų ir E. V. bei V. M., atžvilgiu. Tarp jų  - ir dėl 2010-09-12 įvykdytos 2 585 182 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius „Jin Ling“, „Viceroy“ „L&M“ „L&M lights“ ir „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos banderolėmis kontrabandos ir šių akcizais apmokestintų prekių pažeidžiant nustatytą tvarką gabenimo 2010-09-12 Lietuvos Respublikos teritorija. (1 t., b.l. 62-67;)

Įsiteisėjusiu 2011-11-14 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-380-256/2011 m. šis 2 585 182 litų civilinis ieškinys Vilniaus teritorinei muitinei dėl 2010-09-12 cigarečių kontrabandos ir 2010-09-12 vykdyto neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis padarytos žalos buvo priteistas solidariai iš E. V. ir V. M., kurie šiame epizode pripažinti kaltais ir nuteisti pagal LR BK 4 str. 3 d., 25 str. 3 d., 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., (2t., b.l. 180-181;184;)

Įsiteisėjusiu 2012-05-21 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-269-166/2012 m. šis 2 585 182 litų civilinis ieškinys Vilniaus teritorinei muitinei dėl  2010-09-12-2010-09-15 vykdyto neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis padarytos žalos buvo priteistas solidariai iš G. S., V. P., R. D., D. Č., V. K. ir S. K. kartu su E. V. ir V. M., iš kurių šis civilinis ieškinys solidariai priteistas įsiteisėjusiu 2011-11-14 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.1-380-256/2011 m. (3 t., b.l.177-178; 191;)

Kadangi civilinis ieškinys dėl 2010-09-15 baigto nusikaltimo, kurio dalykas  yra tas pats  ir  2010-09-12 kontrabandos nusikaltime, Vilniaus teritorinei muitinei iš kaltinamojo G. S. įsiteisėjusiu 2012-05-21 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-269-166/2012 m. jau yra priteistas pirmojoje byloje, antrą kartą šioje byloje dėl to paties jis iš kaltinamojo G. S. nepriteistinas.

Duomenys apie baudžiamąjį įsakymą, įsiteisėjusį įtariamųjų E. V. ir V. M. atžvilgiu :

Įsiteisėjusiu 2011-11-14 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-380-256/2011 m. E. V. ir V. M. buvo pripažinti kaltais pagal LR BK 4 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. ir nuteisti už  2010-09-12 įvykdytą 2 585 182 litų  muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius,   „Jin Ling“, „Viceroy“ „L&M“ „L&M lights“ ir „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos banderolėmis kontrabandos ir šių akcizais apmokestintų prekių, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija.

Šiame įsiteisėjusiame teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos tokios teismo nustatytos šio nusikaltimo padarymo aplinkybės:

E. V., veikdamas Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, kartu su kitu asmeniu, 2010-09-12 koordinuodamas organizuotos grupės nario V. M. veiksmus Lietuvos Respublikoje mobiliojo ryšio telefonais, šiam nurodė 2010-09-12 vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtą 2 585 182 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, 8270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, 24245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, 6255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, 2730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos banderolėmis nugabenti nuo Lavoriškių kelio posto iki (duomenys neskelbtini) esančios stovėjimo aikštelės ir ten šias akcizais apmokestinamas prekes palikti.

Organizuotos grupės narys V. M., vykdydamas E. V. nurodymus dėl 2010-09-12 kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2010-09-12, nuo 10 val. 38 min. iki 2010-09-12, apie 12 val. 45 min., vilkiku „DAF“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos teritorija nuo Vilniaus rajone, Medininkų seniūnijoje, A3 kelyje esančio Medininkų kelio posto keliu Nr.E28 iki (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikštelės gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą – 2010-09-12 per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų kelio postą į Lietuvos Respubliką kontrabanda įvežtus 2 585 182 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, 8270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, 24245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, 6255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, 2730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos banderolėmis. (2 t., b.l. 97-98; 106-107; 161-168;182;183;)

2012-04-23 iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-2-00019-11 buvo iškirta ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-2-00035-12 įtariamųjų G. S., V. P., R. D., D. Č., V. K., S. K. atžvilgiu dėl nuo 2010 m. liepos mėnesio iki 2010-09-15 vykusio neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) sumą - 2 585 182 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ „Viceroy“, „L&M“, “L&M lights“, „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos akciziniais ženklais krovinio gabenimo nuo Kauno rajono iki Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini)esančio sandėlio organizavimo, padėjimo šiam nusikaltimui ir šio nusikaltimo vykdymo. (1 t., b.l. 83-85;)

Duomenys apie baudžiamąjį įsakymą, įsiteisėjusį įtariamojo G. S.,  V. P., R. D., D. Č., V. K. ir S. K. atžvilgiu :

Įsiteisėjusiu 2012-05-21 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-269-166/2012 m. G. S., V. P., R. D., D. Č., V. K. ir S. K. buvo pripažinti kaltais pagal LR BK 4 str. 3 d., 5 str., 25 str. 3 d. 1992 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. bei nuteisti už dalyvavimą organizuotoje grupėje nuo  2010 m. liepos mėnesio iki 2010-09-15 vykusiame neteisėtame disponavime akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) sumą - 2 585 182 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“ „Viceroy“, „L&M“, “L&M lights“, „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos akciziniais ženklais

Šiame įsiteisėjusiame teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos tokios teismo nustatytos šio nusikaltimo padarymo aplinkybės:

G. S. su V. P. subūrė organizuotą grupę iš R. D., D. Č., V. K. bei S. K. ir nuo 2010 m. liepos mėnesio, tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. rugsėjo 15 d. parengė sunkaus nusikaltimo - neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Lenkijos Respublikoje padarymą, rengiantis ir vykdant šį nusikaltimą vadovavo ir koordinavo šių organizuotos grupės narių veiklą, kad kiekvienas iš jų, veikdamas duotų nurodymų ribose ir vykdydamas jo paskirstytas užduotis, atliktų jiems pavestus vykdytojų bei padėjėjų šiame nusikaltime vaidmenis, o taip pat ir pats padėjo padaryti šį nusikaltimą, o  būtent:

Jis – G. S., veikdamas kartu su kitais Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje šį nusikaltimą organizavusiais asmenimis, 2010 m. liepos – rugpjūčio mėnesiais, tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), šalia greitkelio „Vilnius - Kaunas“ esančioje „Giraitės“ kavinėje vykusių susitikimų metu perdavė organizuotos grupės nariui V. P. pasiūlymą už dalį pelno, gauto į Lenkijos Respubliką neteisėtai nugabenus akcizais apmokestinamas prekes – už 75 dėžes cigarečių gautą apie 9300 eurų (32 111 litų 04 centų pagal Lietuvos Banko patvirtintą valiutų kursą) sumą surasti nusikaltimo vykdytojus bei nusikaltimo padarymo įrankį ir priemonę – vilkiką su puspriekabe neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką 2010 m. rugsėjo 15 d. gabenti iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2 585 182 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“, „Viceroy“, „L&M“, „L&M lights“ ir „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos akciziniais ženklais krovinį.

Organizuotos grupės narys V. P. dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas gauti šį piniginį atlygį, sutiko dalyvauti organizuojant ir vykdant šį sunkų nusikaltimą bei su organizuotos grupės nariu R. D. 2010 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, surado UAB „M.“ vardu registruotą vilkiką „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr (duomenys neskelbtini) bei pasiūlę su juo – G. S. ir kitu asmeniu suderintą 5000 litų atlygį už neteisėtą tarp sausainių krovinio paslėpto cigarečių krovinio nugabenimą šiuo vilkiku iš Lietuvos į Lenkiją, taip įtraukė į šią organizuotą grupę nusikaltimo vykdytojus V. K. ir S. K..

Tuo pačiu metu, jis - G. S. už dalį pelno, gauto į Lenkijos Respubliką neteisėtai nugabenus šias akcizais apmokestinamas prekes – už 50 dėžes cigarečių gautą apie 6250 eurų (21580 litų pagal Lietuvos Banko patvirtintą valiutų kursą) sumą pasiūlė šiame nusikaltime dalyvauti D. Č., o šiam sutikus dalyvauti organizuojant ir vykdant šį sunkų nusikaltimą, šiam organizuotos grupės nariui pavedė padėjėjo vaidmenį - nurodė, kad užtikrinant šio neteisėtai gabenamo cigarečių krovinio apsaugą, kartu su juo – G. S. turės palydėti šį neteisėtą cigarečių krovinį gabenantį vilkiką per Lietuvos Respublikos teritoriją ir jam įvažiavus į Lenkijos Respubliką.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis - G. S., veikdamas kartu su kitais Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje šį nusikaltimą organizavusiais asmenimis, nuo 2010 m. rugsėjo pirmos pusės, tiksliai nenustatytos dienos iki 2010 m. rugsėjo 14 d. Kauno rajone, Giraitės kaime, (duomenys neskelbtini), šalia greitkelio „Vilnius - Kaunas“ esančioje „G.“ kavinėje bei Kauno rajone, Užliedžių kaime, Plento gt. 6 esančios UAB „Gerada“ kieme vykusių susitikimų bei telefoninių kontaktų metu su organizuotos grupės nariais V. P., R. D. ir D. Č. suderino dėl šio nusikaltimo vykdymo būdo, vietos ir laiko: -šiems nurodė, kad vilkikas „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr.(duomenys neskelbtini) kartu su krovinio dokumentais – tuščiais tarptautinių krovinių transportavimo CMR važtaraščių blankais, būtų paliktas 2010 m. rugsėjo 14 d., pirmoje pusėje, Kauno rajone, Giraitės kaime, greitkelio „Vilnius - Kaunas“ atkarpoje ties Kaunu esančioje „L.“ degalinėje;

- V. P. perdavė mobiliojo ryšio telefoną ryšiui šio cigarečių krovinio gabenimo iš Lietuvos į Lenkiją metu palaikyti ir mobiliojo ryšio telefono abonentų numerius, kuriais šis kitiems asmenimis turėjo siųsti SMS žinutes su pranešimais apie tai, kaip vyksta cigarečių krovinio gabenimas; taip pat ir vietos, kur turėjo būti pristatytas cigarečių krovinys, adresą – Lenkijos Respublikoje, šalia (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) esantį sandėlį;

- V. P. nurodė, kad prieš tai greitkelio „Vilnius - Kaunas“ atkarpoje ties Kaunu esančioje „L.“ degalinėje paliktas vilkikas „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su cigarečių kroviniu kartu su suklastotais krovinio dokumentais – tarptautinių krovinių transportavimo CMR važtaraščiais, kuriuose nurodyta, kad į Lenkiją gabenamas sausainių krovinys, vykimui į Lenkijos Respubliką bus pristatytas naktį iš 2010-09-14 į 2010-09-15 greitkelio „Vilnius - Kaunas“ 82 kilometre, ties Pravieniškėmis esančioje automobilių aikštėje;

- suderino, kad užtikrindami šio cigarečių krovinio apsaugą V. P. su R. D. vienu automobiliu cigarečių krovinį neteisėtai gabenantį vilkiką lydės per Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos teritoriją, važiuodami jam priekyje, o jis – G. S. su D. Č. vyks bei cigarečių krovinio apsaugą užtikrins kitu automobiliu važiuodami šiam vilkikui iš paskos ir savo veiksmus koordinuos mobiliojo ryšio telefonais.

Vykdydami šiuos jo – G. S., veikusio kartu su kitais Lietuvos Respublikoje ir Lenkijos Respublikoje šį nusikaltimą organizavusiais asmenimis nurodymus, 2010 m. rugsėjo 14 d., organizuotos grupės nariai V. P. ir R. D. jiems pavestus veiksmus atliko ir organizavo juos atlikti organizuotus grupės narius V. K. bei S. K. bei telefonu gavę jo - G. S. nurodymą, šiuos nusikaltimo vykdytojus naktį iš 2010-09-14 į 2010-09-15 pristatė į greitkelio „Vilnius - Kaunas“ 82 kilometre, ties Pravieniškėmis esančią automobilių aikštelę, kur 2010-09-15, apie 01 val. 05 min. kitas asmuo atvarė ir paliko vilkiką „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“ su ant jos pritvirtintais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir joje esančiu 2 585 182 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Jin Ling“, „Viceroy“, „L&M“, „L&M lights“ ir „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos akciziniais ženklais kroviniu.

Jam - G. S. su D. Č. nuo 2010-09-15, apie 01 val. iki apie 07 val. automobiliu „Merceds benz vito“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) lydint ir užtikrinant neteisėtai gabenamo cigarečių krovinio saugumą nuo Kauno rajono ir įvažiavus į Lenkijos Respubliką, o V. P. su R. D. automobiliu „Mercedes benz vito“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2010-09-15, apie 01 val. 05 min. iki 2010-09-15, apie 14 val. 20 min. lydint ir užtikrinant neteisėtai gabenamo cigarečių krovinio saugumą nuo Kauno rajono iki šalia cigarečių krovinio iškrovimo vietos Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančios degalinės „S. M.“, esančios L. O., (duomenys neskelbtini) bei koordinuojant veiksmus telefonu su juo – G. S. ir kitais asmenimis, organizuotos grupės nariai, nusikaltimo vykdytojai V. K. ir S. K. vykdydami organizuotos grupės nario V. P. telefonu duodamus nurodymus dėl šio cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos teritorija, veikdami tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdami nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat ir tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, panaudodami suklastotus tikrus dokumentus – tarptautinius krovinių transportavimo CMR važtaraščius, kuriuose buvo įrašyti tikrovės neatitinantys duomenys, kad iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką gabenamas „sausainių dėžėmis“ krovinys, vilkiku „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, su ant jos pritvirtintais v/Nr.(duomenys neskelbtini) nuo 2010-09-15, apie 01 val. 05 min. iki 2010-09-15, apie 15 val. 15 min. gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo Kauno rajone, ties greitkelio „Vilnius – Kaunas“ kilometražo ženklu 82/229:82 esančios automobilių stovėjimo aikštelės keliu Nr.E67 maršrutu Kaunas – Marijampolė - Kalvarija ir per Kalvarijos sienos perėjimo punktą įvažiavę į Lenkijos Respubliką, šios užsienio valstybės teritorija maršrutu Augustavas - Lomža – Torūnė - Bydgoščius iki Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) esančio sandėlio akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 2010-09-12, 10 val. 38 min. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos įvežtą į Lietuvos Respubliką 2 585 182 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 349 500 pakelių (6 990 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių, 8270 pakelių (165 400 vienetų) „Viceroy“ cigarečių, 24245 pakelių (484 900 vienetų) „L&M“ cigarečių, 6255 pakelių (125 100 vienetų) „L&M lights“ cigarečių, 2730 pakelių (54 600 vienetų) „Classic“ cigarečių su Rusijos Federacijos ir Ukrainos akciziniais ženklais. (3 t., b.l. 138-140;190;)

Šiuo įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 38740 litų baudą G. S. yra sumokėjęs 2012-07-10. (3 t., 198; 6 t., b.l. 2;)

              2012-07-25 prokuroras surašė paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolą, kuriuo informavo G. S., kad Vilniaus teritorinė muitinė byloje 2011-09-22 raštu Nr.17.2.-17781 pareiškė civilinį ieškinį bendrai 2 585 182 litų sumai. Šis  ieškinys  įsiteisėjusiu 2012-05-21 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-269-166/2012 šiame epizode jau yra solidariai priteistas ir iš G. S., V. P., R. D., D. Č., S. K., V. K., kartu.

Dėl šio civilinio ieškinio atlyginimo G. S. paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokole nurodė, kad šis byloje esantis civilinis ieškinys iš jo jau yra priteistas pirmoje byloje, kurioje pasižadėjo jį atlyginti. Taip pat atkreipė dėmesį, kad pirmoje byloje priteistas ieškinys dėl to paties nusikaltimo negali būti priteistas dar kartą. (6 t.,b.l. 5;)

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje visškai įrodyta, kad G. S. padarė nusikaltimus, numatytus BK 25str. 3d., 199str. 1d. Galima teigti, jog kaltinamasis veikė, nusikalstamą veiką atliko veikdamas organizuotoje grupėje todėl, kad organizuotai grupei, kaip vienai iš bendrininkavimo formų, būdingas išankstinis susitarimas, vaidmenų pasiskirstymas tarp grupės narių t.y. dar iki nusikalstamų veikų atlikimo, kuris buvo ir nagrinėjamu atveju. G. S. organizavo cigarečių kontrabandos nusikaltimą: perdavė kitiems asmenims 35 000 eurų sumą

              Prokuroras pareiškimu prašo byloje procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu atsižvelgiant į tai, kad BK 199str. 1d. numatytas nusikaltimas, kuris yra inkriminuojamas G. S., yra priskiriamas prie sunkių nusikaltimų  ( BK 11str. 5d. ), tačiau numatyto sunkaus nusikaltimo sankcijoje kaip alternatyvinės bausmės yra numatytos bauda ir terminuotas laisvės atėmimas, o G. S. prisipažino kaltu, todėl procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

              Prokuroro prašymas tenkinamas.

Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, G. S. organizavo cigarečių kontrabandos nusikaltimą: perdavė kitiems asmenims 35 000 eurų sumą iš anksto žinodamas, kad šie pinigai bus panaudoti 2010-09-12 kontrabanda į Lietuvos Respubliką suplanuotam įvežti 2 704 351 litų muitinės vertės įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių kroviniui Rusijos Federacijoje nupirkti, taigi veikė tiesiogine tyčia  - suvokė, kokius padarinius gali sukelti jo daromi nusikalstami veiksmai ir jų siekė vedamas savanaudiškų paskatų norėdamas neteisėtai pasipelnyti. G. S. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 25str.3d. todėl, kad būtent jis sutarė su kitais asmenimis, kad šie atliks būtinus organizacinius veiksmus cigarečių kroviniui į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų kelio postą įvežti bei padėjo padaryti šią nusikalstamą veiką - susitarė su kitais asmenimis, jog  organizuos šio 2010-09-12 į Lietuvos Respubliką  kontrabanda įvežto cigarečių krovinio neteisėtą išvežimą realizavimui Lenkijos Respublikoje, taip iš anksto, iki šio kontrabandos nusikaltimo padarymo, pažadėjo realizuoti šiuos kontrabandos nusikaltimo dalyką sudarančius daiktus. Taip pat ir pagal BK 199str.1d. todėl, kad krovinio vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Taip pat nurodytina, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 418str. 1d., teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. Byloje nukentėjusiųjų nėra, tačiau Vilniaus teritorinė muitinė byloje 2011-09-22 raštu Nr.17.2.-17781 yra pareiškusi civilinį ieškinį bendrai 2 585 182 litų sumai. Šis  ieškinys  įsiteisėjusiu 2012-05-21 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-269-166/2012 šiame epizode jau yra solidariai priteistas ir iš G. S., V. P., R. D., D. Č., S. K., V. K., kartu, todėl dėl to paties nusikaltimo negali būti priteistas dar kartą.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41str., 54str. reikalavimais. Nustatant G. S. skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į nusikaltimų pobūdį, pavojingumą visuomenei, sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę,  padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, asmens, kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, iš anksto susitaręs ir kontroliuojamas kitus asmenis, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikas padarė organizuotoje grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 2 p.). Skirdamas bausmę, teismas neatsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kai ji yra numatoma įstatyme kaip inkriminuojamo nusikaltimo sudėties požymis. Nagrinėjamu atveju kontrabandos nusikaltimo požymiu organizuota grupė nėra. Pažymėtina, kad jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi (BK 59str. 1d. 2p), tačiau anksčiau jau yra padaręs analogiškas veikas.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, bauda skiriama maksimalaus dydžio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421str.,

nusprendė :

              G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 25str. 3d. bei 199str. 1d. ir jį nuteisti 300 MGL (39 000 litų) bauda.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63str.1d., 5d.1p. ir 9d., apėmimo būdu subendrinama su Vilniaus apygardos teismo 2012.05.21 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 4str.3d., 5str., 25str. 3d., 1992 str. 1d. bei 300str. 1d. paskiriama 300 MGL (39 000 litų) bauda. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (viena diena), prilyginant ją dviejų MGL dydžio baudai ir paskiriama galutinė subendrinta bausmė 298 MGL (38 740 litų) bauda.

Į šią bausmę visiškai įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2012.05.21 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir sumokėtą 298 MGL (38 740 litų) baudą. Laikyti, kad G. S. atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti G. S., kad :

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352str. nustatyta tvarka.
4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
5. Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai, tačiau šiuo atveju bauda jau sumokėta, bausmė atlikta.

Teisėjas                             (parašas)                                                               Stasys Lemežis

            Nuorašas tikras :

            Teisėjas                                                                                                          Stasys Lemežis