Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [PK-620-784-2011].doc
Bylos nr.: PK-620-784/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Teikimas Nr

Privataus kaltinimo skundas Nr. PK- 620-784/11

 

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

 

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, rengdamasis nagrinėti A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą privataus kaltinimo tvarka dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalyje kaltinant D. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

 

n u s t a t ė:

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. K. skundas (įvardintas „pareiškimu“) privataus kaltinimo tvarka, kuriame D. U. kaltinamas tuo, kad galimai padarė tokio pobūdžio nusikalstamą veiką: 2011 m. balandžio 15 d. Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Vidaus tyrimų skyriui, melagingai pranešė apie nusikalstamą veiką jį šmeiždamas, kad 2011 m. balandžio 15 d A. K., atlikdamas tarnybines pareigas, sustabdžius automobilį „Audi A6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. U., už Kelių eismo taisyklių pažeidimą pareikalavo 50 Lt kyšio, kad neįformintų pažeidimo surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolo ir D. U. galėtų išvengti administracinės atsakomybės. Pareiškėjo nuomone, D. U. tokiais veiksmais jį siekė apšmeižti, apkaltindamas nebūtu nusikaltimu, o ne pasinaudodamas pilietine teise kreiptis į valstybinę instituciją išsiaiškinti jo veiksmų teisėtumą.

              Lietuvos Respublikos BPK 409 straipsnio 4 dalyje pasakyta, kad jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylą teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui.

              Teismo vertinimu, siekiant užtikrinti proceso ekonomiškumo principą, tuo atveju, jei iš pareiškėjo skundo turinio matyti, kad asmuo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas tokiomis faktinėmis aplinkybėmis, kurios juridiškai kvalifikuotinos pagal baudžiamojo kodekso straipsnius, numatančius, kad ikiteisminis tyrimas dėl tokių nusikalstamų veikų atliekamas bendrąja tvarka, teismas gali ir nepradėjęs privataus kaltinimo bylų proceso medžiagą perduoti prokurorui.

              Iš pareiškėjo A. K. skundo matyti, kad pareiškėjas daro teisės taikymo klaidą, skunde apibūdintus D. U. veiksmus laikydamas šmeižimu BK 154 straipsnio 1 dalies prasme. Kaip matyti iš skundo turinio ir pateiktų priedų, D. U. 2011 m. balandžio 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pateikė pareiškimą, įvardintą „prašymu“, kuriame nurodė, kad A. K. 2011 m. balandžio 15 d. iš jo reikalavo 50 Lt kyšio už tai, kad nebūtų paskirta bauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Šis D. U. pareiškimas buvo nustatyta tvarka įregistruotas (Nr. 10-AP-408), šio pareiškimo patikslinimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vyresnysis tyrėjas A. Č. atliko BPK 168 straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus (įskaitant D. U. apklausą liudytoju) ir priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Teismų praktika laikosi vieningos pozicijos, kad žinomai neteisingų aplinkybių nurodymas policijos ar kitos įstaigos, turinčios teisę pradėti ikiteisminį tyrimą pareigūnams, kvalifikuojamas ne pagal BK 154 straipsnį, bet atitinkamai pagal BK 235 straipsnį arba BK 236 straipsnį. Pastarieji straipsniai yra viešo kaltinimo dalykas. Ikiteisminis tyrimas pagal nustatytus šių nusikalstamų veikų požymius atliekamas bendrąja tvarka. Todėl skundas perduotinas prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

 

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407, 409, 440 straipsniais,

 

n u t a r ė :

 

              A. K. privataus kaltinimo skundą, kuriuo D. U. kaltinamas pagal BK 154 straipsnio 1 dalį, perduoti Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                   Gediminas Viederis