Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-561-287-2014].docx
Bylos nr.: 2-561-287/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr.2-561-287/2014 m.

Teisminio proceso Nr.2-31-3-00337-2012-7

Procesinio dokumento kategorija 78; 78.2; 78.2.1; 113; 113.1; 117; 117.1; 118; 118.5.

(S)

 

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. liepos 17 d.

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

dalyvaujant pareiškėjai N. K.,

suinteresuotam asmeniui R. K.,

            žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. prašymą suinteresuotam asmeniui R. K. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų dalyje dėl vaiko išlaikymo pakeitimo, ir

 

n u s t a t ė :

 

Teismo posėdyje pareiškėja N. K. ir suinteresuotas asmuo R. K. pateikė taikos sutartį ir paprašė ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti, kadangi jie sutarė geruoju, bendru sutarimu pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

            Civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. prašymą suinteresuotam asmeniui R. K. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų dalyje dėl vaiko išlaikymo pakeitimo nutraukti ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį:

 

  1. Šalys susitaria prašyti teismo pakeisti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą ir 2013 metų sausio mėnesio 29 dieną Pakruojo rajono apylinkės teismo patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių civilinėje byloje Nr. 2-8-287/2013 dalyje dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir nustatome:

Kad nuo 2014 metų liepos mėnesio 1 dienos:

  • N. K. skiria nepilnamečio sūnaus J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iki jo pilnametystės ( iki 2018-08-29 ).
  • R. K. skiria nepilnamečio sūnaus J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iki jo pilnametystės ( iki 2018-08-29 ).
  • N. K. naudos lėšas, skirtas sūnaus išlaikymui, uzufrukto teisėmis.
  1. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
  2. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
  3. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
  4. Sutartis surašyta 3 (trim) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna N. K., antrą – R. K., ir trečias – pateikiamas teismui į civilinę bylą.  

 

             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

            

 

 

 

Teisėja                                                                                         Rima  Razumienė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai