Teikimas Nr. E1-3427-1011/2025

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00730-2025-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimą dėl UAB „Bolt Services LT“, įm. k. 304960634, registruotai Šeimyniškių g. 19B-201, Vilniuje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė:

Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024-09-06 sprendimu Nr. GA27361845 UAB „Bolt Services LT“ už 2024-07-29 15.03 val.  Mukusalas gatvėje, Rygoje viršytą leistiną 70 km/h greitį (UAB „Bolt Services LT“ priklausančiu automobiliu Peugeot 2008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuota 120 km/h greičiu, greitis viršytas 50 km/h įskaitant matavimo paklaidą) buvo paskirta 240 Eur piniginė sankcija.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, remdamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti UAB „Bolt Services LT“ atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 240 Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas.

UAB „Bolt Services LT“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, o teismui pateikė 2025-09-04 mokėjimo nurodymą iš kurio matyti, kad į 2024-09-06 sprendime nurodytą baudos sumokėjimo sąskaitą buvo pervesta 240Eur suma.

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.

Prašymas netenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK)  3651 str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Teismui pateikti įrodymai – 2025-09-04 bankinio mokėjimo nurodymas – liudija, kad Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024-09-06 sprendimu UAB „Bolt Services LT“ paskirta 240 Eur piniginė sankcija yra sumokėta.

Atsižvelgus į tai, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos kompetentingos institucijos prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 3651 str.,

n u t a r i a :

Netenkinti Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymo dėl 2024-09-06 sprendimo Nr. GA27361845, kuriuo UAB „Bolt Services LT“, įm. k. 304960634, paskirta 240 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nes sprendimas yra įvykdytas.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, UAB „Bolt Services LT“.

Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie sankcijos sumokėjimą pateikti Latvijos kompetentingai institucijai – Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (adresas: Ezermalas iela 10B, Ryga, Latvija, LV-1014).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                        Linas Dūdys