Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. kovo 31 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo OÜ „Aktiva Finants“ atstovų advokato Sauliaus Jakšto ir UAB ,,Julianus Inkaso“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Teisme gautas pareiškėjo OÜ „Aktiva Finants“ prašymas pakeisti civilinėje byloje eL2-4151-1115/2020 kreditorių iš AB Lietuvos radijo ir televizijos centras/UAB „Mezon“ į OU „Aktiva Finants“.
2. Nurodė, kad remiantis 2020 m. gegužės 21 d. verslo perleidimo sutartimi ir 2020 m. gruodžio 30 d. sandorio užbaigimo pažyma, AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir UAB „Mezon“ pasirašė priėmimo perdavimo aktą, kuriame numatyta, jog visos reikalavimo teisės, kylančios iš AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras“ sutarčių pereina naujam kreditoriui UAB „Mezon“. 2021 m. vasario 12 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „Mezon“ perleido reikalavimo teisę į skolininką UAB ,,(duomenys neskelbtini)” naujajam kreditoriui OU „Aktiva Finants“, kuris įgaliojo UAB „Julianus Inkaso“ veikti jo vardu t. y. atlikti skolos išieškojimo procedūras bei administruoti skolos priėmimo-perdavimo procedūras.
Prašymas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka šią šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).
4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2020 m. kovo 30 d. išdavė teismo įsakymą dėl 104,80 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 30 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 8 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB ,,(duomenys neskelbtini)” kreditoriaus AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ naudai. Nurodytas teismo įsakymas yra įsiteisėjęs (CPK 179 straipsnio 3 dalis)
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. verslo perleidimo sutarties ir 2020 m. gruodžio 30 d. sandorio užbaigimo pažymos pagrindu AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir UAB „Mezon“ pasirašė priėmimo perdavimo aktą, pagal kurį naujajam kreditoriui UAB „Mezon“, be kita ko, perėjo ir visos reikalavimo teisės, kylančios iš su klientais nutrauktų sutarčių. Teismui taip pat pateikta 2021 m. vasario 12 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis, sudaryta tarp UAB „Mezon“ ir pareiškėjos OÜ „Aktiva Finants“, bei šios sutarties priedo išrašas, iš kurio matyti, kad UAB „Mezon“ perleido, o pareiškėjas įgijo reikalavimo teisę į UAB ,,(duomenys neskelbtini)” įsiskolinimą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 30 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje eL2-4151-1115/2020.
6. Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ reikalavimo teisę į skolininko UAB ,,(duomenys neskelbtini)” įsiskolinimą perleido UAB „Mezon“, o pastaroji įgytą reikalavimo teisę perleido pareiškėjai OÜ „Aktiva Finants“, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, jog reikalavimo teisių perleidimo sutartys būtų nuginčytos ir negaliojančios, pareiškėjos prašymas tenkintinas – pradinis kreditorius AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ keistinas naujuoju kreditoriumi OÜ „Aktiva Finants“ dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB ,,(duomenys neskelbtini)” pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 30 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje eL2-4151-1115/2020.
Teismas, vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais,
n u t a r i a:
patenkinti pareiškėjo prašymą.
Pakeisti pradinį kreditorių AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ (juridinio asmens kodas 120505210) naujuoju kreditoriumi OÜ „Aktiva Finants“ (juridinio asmens kodas 10746479) dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB ,,(duomenys neskelbtini)” (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 30 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje eL2-4151-1115/2020.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė