Civilinė byla Nr. 2-344-649/2015
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00230-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;54.1;113.2;116.5.1
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 15 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kupiškio vandenys” ieškinį atsakovui G. V. dėl 122,84 Eur skolos priteisimo ir,
n u s t a t ė :
Ieškovas pašo priteisti iš atsakovo 122,84 Eur įsiskolinimą už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2012-02-01 ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2015 m. balandžio 24 d. (b.l.16). Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje patalpinimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieškovas yra pateikęs prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2008 m. lapkričio 14 d. sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 760 su vartotoju (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo nenutrūkstamai teikti geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas (Sutarties 2.1 p.), o atsakovas įsipareigojo visiškai atsiskaityti už sunaudotą geriamąjį vandenį bei suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas (Sutarties 3.6 p.) (b.l.6). Iš pateikto skolos paskaičiavimo už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą (b.l.8), matyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2012-02-01 susidarė 122,84 Eur skola.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl iš atsakovo G. V. priteisiama 122,84 Eur skola.
Iš atsakovo G. V. ieškovui UAB „Kupiškio vandenys“ priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 122,84 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų 84 ct) skolą už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2012-02-01 ir 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, ieškovo UAB „Kupiškio vandenys”, buveinė Ugniagesių g. 5, 40112 Kupiškis, į.k. 164702145, a.s. Nr. LT75 7300 0100 0253 7002, banke „Swedbank”, AB, b.k. 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Vanagas