Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-06-09][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1146-852-2025].docx
Bylos nr.: eB2-1146-852/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Rukvina" 304167131 atsakovas
„NordSpace Justiniškės“ 304681353 Kreditorius
"Stanela" 306545626 Kreditorius
Kategorijos:
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų restruktūrizavimas
Juridinių asmenų restruktūrizavimas
Juridinių asmenų restruktūrizavimas
Juridinių asmenų restruktūrizavimas
Bylos dėl juridinio asmens restruktūrizavimo
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Restruktūrizavimo bylos nutraukimas
Restruktūrizavimo bylos nutraukimas

?

 

Civilinė byla Nr. eB2-1146-852/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01095-2024-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.7

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2025 m. birželio 9 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ nemokumo administratoriaus R. N. prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutartimi UAB „Rukvina“ iškelta restruktūrizavimo byla (toliau – RUAB „Rukvina“), įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas R. N.. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 22 d.

2.       Teisme 2025 m. birželio 5 d. gautas nemokumo administratoriaus prašymas nutraukti RUAB „Rukvinarestruktūrizavimo bylą. Prašyme nurodoma, jog per Juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytą terminą nepavyko paruošti restruktūrizavimo plano. Nemokumo administratorius pažymi, jog 2025 m. gegužės 7 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu balsų dauguma, viršijančia ¾ visų kreditorių reikalavimų nuspręsta bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas. Pažymėtina, kad 2025 m. kovo 22 d. baigėsi terminas pateikti teismui tvirtinti bendrovės restruktūrizavimo planą, tačiau restruktūrizavimo planas nebuvo pateiktas, prašymų pratęsti terminą taip pat negauta. Be to, nemokumo administratorius nurodė, jog 2025 m. gegužės 7 d. įvyko įmonės kreditorių susirinkimas, kuriame daugiau nei ¾ balsų dauguma nuo visų kreditorių reikalavimų nutarta UAB „Rukvina“ bankroto procedūrą vykdyti ne teismine tvarka. Dėl nurodytų priežasčių teismas sprendžia, kad yra pagrindas nutraukti RUAB „Rukvina“ restruktūrizavimo bylą (114 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

4.       Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui, nes poreikis išsaugoti rinkoje veikiančią ir toliau pajėgią iš esmės savarankiškai funkcionuoti įmonę yra socialiai reikšmingesnis nei siekis likviduoti tokią įmonę, ši aplinkybė nereiškia, kad gali būti atsisakoma kelti bankroto bylą ūkio subjektui, kuris akivaizdžiai nemokus ir neturi realių galimybių atsiskaityti su kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1876-381/2020).

6.       UAB „Rukvina balanso už 2024 m. laikotarpį duomenimis, įmonė turi turto iš viso 207 458 Eur sumai, kurį sudaro 13 392 Eur ilgalaikis turtas ir 194 066 Eur trumpalaikis turtas, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai siekia 356 220 Eur. Bendrovės pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė 2024 m. patyrė 167 362 Eur nuostolį, tuo tarpu 2023 m. ataskaitinio laikotarpio duomenimis įmonė patyrė 66 965 Eur dydžio nuostolį.

7.       Taigi, pateikti bendrovės balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos duomenys rodo, kad bendrovės veikla vykdoma nuostolingai, finansiniai įsipareigojimai didėja ir bendrovė patiria didesnius nuostolius nei praėjusiu ataskaitiniu laikotarpiu, bendrovės įsipareigojimai viršija turimą turtą. Tad pagal aukščiau pateiktą JANĮ 2 straipsnio 7 dalies apibrėžimą, bendrovė laikytina nemokia. Tačiau nagrinėjamu atveju nemokumo administratorius kartu su prašymu nutraukti restruktūrizavimo bylą pateikė 2025 m. gegužės 7 d. įvykusio kreditorių susirinkimo protokolą, kurio duomenimis kreditoriai 2-uoju ir 3-uoju darbotvarkės klausimais didesne nei ¾ balsų dauguma nuo visos kreditorių reikalavimų sumos priėmė nutarimus UAB „Rukvina“ bankroto procesą vykdyti ne teismine tvarka ir nemokumo administratoriumi paskirti R. N..

8.       Pažymėtina, jog JANĮ 11 straipsnyje nustatyta bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka galimybė, kuria galima pasinaudoti tenkinus šias sąlygas: 1) teismuose nėra iškelta bylų ar nevyksta išankstinis ginčų nagrinėjimas ne teismo tvarka, kuriuose juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų reikalavimai, susiję su darbo santykiais; 2) į juridinio asmens turtą nėra nukreiptas išieškojimas pagal teismų ar kitų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus; 3) nėra atliekamas mokestinis tyrimas ar mokestinis patikrinimas Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Duomenų, kad egzistuotų aplinkybės, trukdančios UAB „Rukvina“ bankroto procesą vykdyti ne teismine tvarka, nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas nespręs klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Rukvina“.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 114 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 114 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ nemokumo administratoriaus R. N. prašymą tenkinti.

Nutraukti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“, juridinio asmens kodas 304167131, buveinės adresas: Kaimelio g. 39, LT-07100 Vilnius, restruktūrizavimo bylą.

Nekelti uždarajai akcinei bendrovei „Rukvina“ bankroto bylos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                      Andrius Verikas


Paminėta tekste:
  • e3K-3-105-684/2019
  • e2-1876-381/2020