Bylos Nr. T-229-404/2021

                                                                                                         Proceso Nr. 1-01-1-10458-2021-6

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:             

                                                                                           2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 24 d.

Plun­gė

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,

sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, 

da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Mindaugui Vilniui, 

probacijos skyriaus atstovei Sigutei Šakinienei, 

nuteistajam R. M.,

        viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo         Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam.

        Teismas

n u s t a t ė:

2021-05-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant 6 (šešis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant 6 (šešis) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaitytos dvi jo laikinojo sulaikymo dienos nuo 2021 m. balandžio 5 d. iki 2021 m. balandžio 6 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 str., R. M. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas išklausant per 6 (šešis) mėnesius.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

        Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas Nr. 2S-4801, dėl nuteistajam R. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio nuostatomis, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo nustatytą terminą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė siūlė patenkinti teikimą, kadangi bausmės vykdymo metu nuteistajam yra nustatyti penki įvairaus sunkumo girtumo atvejai, jis piktybiškai nevykdo šio teismo paskirto įpareigojimo. Pateikė papildomus duomenis apie įpareigojimo nevykdymą, vengimą bendrauti, padarytą administracinį nusižengimą.

Nuteistasis nesutiko, kad jam paskirta bausmė būtų pakeista į arešto bausmę, savo nesutikimą argumentavo tuo, kad retkarčiais nori pasilinksminti, išgėręs jokių nusikaltimų nedaro, viešumoje neblaivus nesirodo.

Pro­ku­ro­ras siūlė probacijos skyriaus teikimą patenkinti, nes tam yra visos sąlygos ir pagrindai.        

Nuteistojo R. M. asmens byloje Nr. 2GN-929 yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrą jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko, nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2021-06-23. Yra duomenys apie policijos pareigūnų nustatytus girtumus nuteistajam: 2021-06-25 – 2,38 promilės, 2021-07-10 – 2,73 promilės, 2021-07-17 – 3,00 promilės.  

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teismui pateikė papildomus duomenis: apie nuteistajam nustatytus girtumus po teikimo pateikimo teismui 2021-08-15 – 1,41 promilės, 2021-09-12 – 2,23 promilės, vengimą susitikti bei bendrauti telefonu su Probacijos tarnyba, apie 2021-08-15 padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 1 d., už kurį paskirta 150 Eur bauda.

        Iš surinktų duomenų matyti, kad penki nuteistojo neblaivumai yra užfiksuoti leistinomis priemonėmis, trijų mėnesių laikotarpyje nuteistasis sistemingai vartojo alkoholinius gėrimus be jokių pateisinamų priežasčių, kurios iš esmės ir nėra galimos, tai darė po įspėjimų apie galimas pasekmes už teismo įpareigojimo nevykdymą.

        Atsižvelgiant į tai, kad ir nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas, R. M. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, probavimo laikotarpiu užfiksuoti penki girtumo atvejai nuo lengvo iki sunkaus, patvirtina nuteistojo piktybišką teismo įpareigojimo nevykdymą, padarė administracinį nusižengimą už kurį yra nubaustas, tai leidžia teismui pagrįstai manyti, jog nuteistasis tyčia vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teismas sprendžia, kad nėra galimybės pasiekti bausmės tikslus ir nuteistąjį pataisyti tęsiant probaciją.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistajam gali būti nustatyta 90 parų trukmės arešto bausmė, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p.p.). 

        Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

        tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimą dėl bausmės pakeitimo.

        Nuteistajam R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2021-05-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoneriems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, pakeisti arešto bausme 90 (devyniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje. 

Į arešto bausmės laiką įskaityti dvi nuteistojo laikinojo sulaikymo dienas nuo 2021 m. balandžio 5 d. iki 2021 m. balandžio 6 d. imtinai, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

        Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. M. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.

Tei­sė­jas             (parašas)                                                Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis