Civilinė byla Nr. 2-666-471/2013

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00560-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija : 106.8.2.; 117.2.

(S)

KELMĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2013m. rugpjūčio 20d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lietuvoje Lindorff Oy filialą, ieškinio atsakovui V. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo priėmimo klausimą ir

n u s t a t ė :

Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per struktūrinį padalinį Lietuvoje Lindorff Oy filialą, Kelmės apylinkės teismui pateikė ieškinį dėl 1036,98 lt. skolos, 262,99 lt. palūkanų, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. V..

2013m. rugpjūčio 01d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2013m. rugpjūčio 14d. pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – pateikti ieškinyje nurodytą paskutinę žinomą atsakovo gyvenamąją vietą – Maironių k., Liolių sen., Kelmės r. sav. – patvirtinančius įrodymus.

Šalindamas ieškinio trūkumus ieškovas teismui pateikė tik 2013-08-14 pareiškimą, kuriame paaiškino, kad paskutinę atsakovo gyvenamąją vietą ieškinyje nurodė remdamasis Gyventojų registro tarnybos duomenų 2010-11-26 peržiūra, kurios metu atsakovo gyvenamoji vieta buvo deklaruota ieškinyje nurodytu adresu – Maironių k., Liolių sen., Kelmės r. Jokių šią pareiškime nurodytą aplinkybę patvirtinančių įrodymų ieškovas nepateikė.

Pagal Lietuvos CPK 29str. ieškinys turi būti paduodamas atsakovo gyvenamosios vietos aplinkės teismui. Lietuvos CPK 30str. 1d. nuostatos, suteikiančios teisę ieškinį pateikti atsakovo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos ar jo turto buvimo vietos teismui, yra taikomos tik tuo atveju, kai atsakovo gyvenamoji vieta yra nežinoma. Ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs Šiaulių mieste. Nesant kitų ieškovo nurodytą atsakovo gyvenamąją vietą Kelmės rajone patvirtinančių duomenų darytina išvada, kad faktine atsakovo gyvenamąja vieta laikytinas Šiaulių miestas; ieškinys Kelmės apylinkės teismui neteismingas, todėl jį priimti atsisakoma / Lietuvos CPK 115str. 3d. ir 137str. 2d. 2p., 3d. /.

Vadovaujantis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lietuvoje Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jo ieškinys teismingas Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Vidmantas Rudaitis