Administracinė byla Nr. A2.9-677-126/2011

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00584-2011-8

           Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 48.3;                      39.2 (N)

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 2 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

            n u s t a t ė:

E. A. 2011m. spalio 28d. apie 04.55 val. viešoje vietoje, t.y. Rokiškio mieste, Respublikos g. 113, prie degalinės LUKOIL, pasirodė girtas (2,13 promilės girtumas), buvo išsipešiojusiais drabužiais, griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo pačiu metu bei toje pačioje vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie žmonių, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str.

Teismo posėdžio metu E. A. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2011m. spalio 27d. grįžo iš užsienio ir su draugais girtavo. Iš kur ir kokiomis aplinkybėmis pateko į policiją – neprisimena, nes buvo girtas. Teigia, kad galėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. 

Be E. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių Ž. Ž. ir A. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2011m. spalio 28d. apie 04.56 val. iš Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo pranešimą, kad Respublikos g. 113 esančioje degalinėje „Lukoil" kilo konfliktas tarp degalinės klientų. Nuvykus minėtu adresu pastebėjo jaunuolį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo išsipešiojusiai drabužiais, elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais, asmuo keikėsi, vartodamas necenzūrinius žodžius, įžeidžiančiai kibo prie degalinės lankytojų, garsiai šūkavo, rodė aplinkiniams nepadorius gestus. Asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui, jis pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį. Policijos komisariate nustatyta, jog tai E. A.. Jam policijos komisariate nustatytas 2.13 prom. neblaivumas.

Alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2011m. spalio 28d. 05.10 val. E. A. nustatytas 2,13 promilės girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę  sunkinančių aplinkybių dėl LR ATPK 178 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo nenustatyta.

Atsakomybę  sunkinanti aplinkybė dėl LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, administracinius teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, tačiau LR ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą padarė neblaivus, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., jam skirtina minimali bauda, o už LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, jam skirtina bauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

E. A. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

E. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d., padarymą nubausti  30 Lt (trisdešimties litų) bauda.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti  120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti E. A. galutinę nuobaudą  - 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                            Malvyra Bučienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57273.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.