Civilinė byla Nr. 2-25668-910/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18860-2013-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos išieškojimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 2 095,74 Lt skolos, 27,13 Lt metinių palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir 459,05 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai 2013-06-07. Teismo siųstu pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš prie ieškinio pateiktų dokumentų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė Ž. P.. Jai mirus, niekas nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, paveldėjimo byla notaro biure užvesta nebuvo. Po Ž. P. mirties, bute liko gyventi atsakovas V. P., kuris naudojasi į šį butą tiekiama šilumos energija. Ieškovas per prijungtus energijos tiekimo tinklus tiekia į šį butą šilumos energiją, o atsakovas naudojasi tiekiama energija, todėl šalis sieja sutartiniai šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-04-30 nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotą šilumos energiją, todėl ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti šią prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 2 095,74 Lt skolą už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-04-30.
Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją ir yra skolos dalis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas delsia atsiskaityti, už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-05-31, iš jo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palūkanos, t. y. 27,13 Lt.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 122,87 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteisiama 459,05 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 72 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt išlaidų už teisinę pagalbą ir 5,90 išlaidų už registro išrašus (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė :
patenkinti ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieškinį.
Priteisti iš atsakovo V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 2 095,74 Lt skolą, 27,13 Lt palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 122,87 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto dvidešimt dviejų litų 87 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 459,05 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt devynis litus 05 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laima Ribokaitė