Civilinė byla Nr. 2-1089-675/2014 m.
Proceso numeris 2-49-3-00839-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 55.; 116.5.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 17 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams V. K., A. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis” su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų A. K., V. K. po 767,02 Lt skolos, 27,50 Lt delspinigių, 121,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų ūkis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo” ir 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 13 nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams A. K. ir V. K.. Nuo 2011-11-01 iki 2014-03-01 atsakovai liko skolingi už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas 1534,04 Lt bei ieškovo paskaičiuotus delspinigius 55,00 Lt. Ieškovas nurodė, kad atsakovai buvo įspėti dėl skolos, tačiau iki šio laiko jie gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-28, tinkamai, pasiūlant jiems per 15 dienų pateikti atsiliepimus į ieškinį. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo gavimo išlaidų matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), po ½ dalį nuosavybės teise valdo savininkai A. K. ir V. K. (b.l. 9). Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo išlaidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Mokesčius už namo administravimą, priežiūrą surenka ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis”. Priskaitymų ir atsiskaitymų išrašas (b.l. 5) patvirtina, kad atsakovai A. K. ir V. K. mokesčių už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo išlaidas nemokėjo, todėl liko skolingi ieškovui 1534,04 Lt skolą už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2014-03-01 bei buvo paskaičiuoti 55,00 Lt delspinigiai. Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti (b.l.6).
Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas administravimo ir kitas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 str. pagrindu. Iš kiekvieno atsakovo, priteisiant proporcingai pagal turimo turto dalį.
Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 121,00 Lt yra priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 170,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 242,00 Lt.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 2,00 Lt dydžio pašto išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 767,02 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt septynis litus 2 centus) skolos, 27,50 Lt (dvidešimt septynis litus 50 centų) delspinigių ir 121,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, naudai.
Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė