Administracinė byla Nr. A2.6.-2738-503/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03318-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. rugpjūčio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
S. R. 2012-07-11 apie 17.38 val. Pamėnkalnio g. 19, Vilniuje, vairavo automobilį Suzuki AN 650, valst. Nr. 385JU, būdamas neblaivus (nustatytas 1,20 promilės girtumas), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
S. R. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, gailėjosi. Paaiškino, kad nesijautė neblaivus prieš motociklo vairavimą, todėl šį vairavo. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes vairuotojo pažymėjimas reikalingas dėl šeimos reikalų ir darbo.
Taip pat jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada dėl neblaivumo nustatymo bei kita bylos medžiaga.
S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esantis kaltas ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Kadangi pažeidimo padarymo metu S. R. metų laikotarpyje nebuvo baustas už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (ATPK 32 straipsnis).
Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, S. R. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos minimalios nuobaudos.
ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas švelnesnės, mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę konstatavimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudų sušvelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad išskirtinių aplinkybių, kurios suteiktų galimybę taikyti ATPK 301 straipsnį šioje byloje nenustatyta.
Pabrėžtina, kad S. R. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų - jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes.
Pažymėtina, kad S. R. savo tyčine veika grubiai pažeidė KET reikalavimus, todėl jis privalo suvokti, kad toks elgesys kelia pavojų visuomenei ir kitiems eismo dalyviams, ir gali patirti tokio pažeidimo pasekmes jis ir jo artimieji.
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 26 straipsniu, 286 - 288 straipsniais, teismas,-
n u t a r ė:
pripažinti S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Petraitis