Civilinė byla Nr. e2-478-729/2018
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-03193-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 19 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovei K. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 471,02 Eur negrąžintos kredito dalies, 243,03 Eur kredito mokesčio, 59,22 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovė atsiliepimo teismo nustatytu terminu į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė K. S. ir pradinis kreditorius BnP Finance 2014-10-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. nkj98xbf, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ieškovei 36 mėnesinėmis įmokomis, mokant po 28,67 Eur. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė 2017-011-23 pranešė apie sutarties nutraukimą.
Pradinis kreditorius BnP Finance su ieškove 2017-12-18 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017-12/01, kurios pagrindu perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą ir su ja susijusias papildomas teises ieškovei. Ieškovė 2017-12-27 pranešimu informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimą bei paragino sumokėti skolą, tačiau atsakovė į raginimą nereagavo ir skolos nesumokėjo.
Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK, prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.2, 6.38, 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kadangi pradinis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovei, ieškovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės priteistina 471,02 Eur negrąžintos kredito dalies, 243,03 Eur kredito mokesčio, 59,22 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 773,27 Eur skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.886 str.).
Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 773,27 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-12-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 138,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (17,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už advokato paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 773,27 Eur skolos, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme nuo 2017-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 138,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, Žalgirio g. 90, Vilnius.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Jurgita Grigonienė