1S-305-303-2009
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)2.1.16.1.2.1.; 2.1.16.1.2.1.8.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2009 m. balandžio 20 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Audrone Kartaniene,
sekretoriaujant Violetai Budžienei,
dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,
teismo posedyje išnagrinejusi nuteistojo A. M. gynejo adv. Valentino Baltruno skunda del kardomosios priemones – suemimo pratesimo, panaikinimo,
n u s t a t e :
2009-01-26 Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas Lietuvos kriminalines policijos biuro Tarptautiniu ryšiu valdybos pranešimas, kad Šengeno informacineje sistemoje SIS1+SIRENE Prancuzijos nacionalinis biuras suemimo tikslu pagal Konvencijos del Šengeno susitarimo igyvendinimo 95 str., yra paskelbes Lietuvos Respublikos piliecio A. M., gim. 1971-02-01, paieška sutinkamai su jo atžvilgiu Prancuzijos Respublikos kompetentingos teismines institucijos – Paryžiaus apeliacinio teismo Kretej (Creteil) Didžiosios instancijos teismo 2008-10-10 išduotu Europos arešto orderiu (EAO) baudžiamojoje byloje Nr. 0226200513 dveju metu laisves atemimo bausmei atlikti (nuosprendžio Nr. 754/08).
A. M. 2008-06-30 Prancuzijos Respublikos Creteil baudžiamuju bylu teismo sprendimu nuteistas 2 metu laisves atemimo bausme pagal Prancuzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311 str., 441 str., 450 str. už tai, kad laikotarpyje nuo 2002 m. sausio men. iki 2003 m. kovo men. kartu su kitais nusikalstamos grupuotes, veikusios Prancuzijoje, Didžiojoje Britanijoje, Lenkijoje ir Lietuvoje, nariais vykde automobiliu vagystes, po ko pakeisdavo pavogtu automobiliu registracijos numerius lietuviškais, pagamindavo minetiems automobiliams suklastotus registracijos dokumentus bei draudimo polisus ir išgabendavo automobilius iš šalis.
LR BPK 140 str. numatyta tvarka A. M. sulaikytas 2009-02-03.
Kardomoji priemone suemimas, jam paskirta 2009-02-04, suemimo terminas pratestas vienam menesiui skaiciuojant nuo 2009-04-03.
Vilniaus apygardos teismo 2009-03-23 nutartimi A. M. perduotas Prancuzijos Respublikai pagal Paryžiaus apeliacinio teismo Kretei (Creteil) Didžiosios instancijos teismo 2008-10-10 išduota Europos arešto orderi nuosprendžiu paskirtai, bet neatliktai 2 metu laisves atemimo bausmei už jos teritorijoje padarytus nusikaltimus, numatytus Prancuzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311 str., 441 str., 450 str., atlikti. Lietuvos apeliacinio teismo 2009-04-10 nutartimi, Vilniaus apygardos teismo 2009-03-23 nutartis palikta galioti.
Skundu nuteistojo A. M. gynejas V. Baltrunas prašo Vilniaus m. pirmo apylinkes teismo 2009-04-02 nutarti, kuria A. M. pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas vienam menesiui, skaiciuojant ji nuo 2009-04-03, panaikinti. Nurodo, kad A. M. buvo pametes savo pasa, tai patvirtino LR Generalines prokuraturos iš Panevežio miesto pasu poskyrio išsireikalauti dokumentai, todel yra rimtas teisinis pagrindas manyti, jog už padarytas nusikalstamas veikas yra nuteistas kitas asmuo, kuris galimai yra suklastojes A. M. pasa.
Pareiškejo teigimu, Paryžiaus apeliacinis teismas nepateike duomenu, patvirtinanciu A. M. asmens tapatybe, nors Vilniaus apygardos teismas 2009-03-12 protokoline nutartimi ipareigojo LR Generaline prokuratura kreiptis i Prancuzijos Respublikos Paryžiaus Apeliacini teismas su prašymu pateikti papildomus duomenis, t.y. informacija apie prašomo perduoti asmens tapatybe: A. M. pirštu antspaudus, taip pat jo asmens paso su nuotrauka kopija.. Skunde pažymima, kad esant nurodytiems argumentams, nebuvo pakankamo pagrindo taikyti, o juolab testi A. M. kardomaja priemone – suemima. Nuteistojo gynejas taip pat nurodo, kad teismas turejo vadovautis bendraisiais kardomuju priemoniu skyrimo pagrindais, salygomis ir nuostatomis. Pratesdamas suemimo termina A. M., teismas nutarties pakankamai nemotyvavo ir todel pažeide istatyma.
Teismo posedyje prokurore praše skunda atmesti.
Skundas atmestinas.
Pagal LR BPK 119 str. itvirtinta nuostata kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Kardomosios priemones - suemimo skyrimo pagrindus ir salygas reglamentuoja LR BPK 122 straipsnis.
Analizuojant teismui pateikta medžiaga matyti, kad A. M. 2008-06-30 Prancuzijos Respublikos Creteil baudžiamuju bylu teismo sprendimu nuteistas 2 metu laisves atemimo bausme pagal Prancuzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311 str., 441 str., 450 str. Suemimo tikslu, jo atžvilgiu buvo išduotas Prancuzijos Respublikos kompetentingos teismines institucijos – Paryžiaus apeliacinio teismo Kretej (Creteil) Didžiosios instancijos teismo 2008-10-10 Europos arešto orderis (EAO) baudžiamojoje byloje Nr. 0226200513 dveju metu laisves atemimo bausmei atlikti ( nuosprendžio Nr. 754/08 ). O tai, pagal LR BPK 122 str. 5 d. nuostata, yra pagrindas suimti asmeni.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. M. nuteistas už veikas, padarytas tarptautineje nusikalstamoje grupuoteje, kuri veike keliu valstybiu teritorijoje, o tai leidžia manyti, kad jis turi ryšiu užsienyje. Be to, nuteistasis Lietuvoje neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, buvo paieškomas. Nustatytos aplinkybes pirmosios instancijos teismui leido padaryti pagrista išvada, jog A. M. budamas laisveje begs ( slepsis ) ir nuo Lietuvos Respublikos teisesaugos instituciju.
Nors skunde nuteistojo gynejas gincija EAO išdavimo pagristuma, pažymetina, kad pratesiant suemimo termina LR BPK 122 str. 5 d. numatytu pagrindu teismas nesprendžia del EAO išdavimo teisetumo. Be to, Vilniaus apygardos teismas 2009-03-23 nutartimi nenustate jokiu privalomo ar neprivalomo EAO nevykdymo pagrindu, numatytu 2002 m. birželio 13 d. tarybos pagrindu sprendime ir LR BK 9¹ str. 3 d., kurie neleistu perduoti A. M. EAO išdavusiai Prancuzijos Respublikai ir A. M. perdave. Lietuvos apeliacinis teismas 2009-04-10 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2009-03-23 nutarti, kuria Lietuvos Respublikos pilietis A. M. perduotas Prancuzijos Respublikai Paryžiaus apeliacinio teismo Kretei (Creteil) Didžiosios instancijos teismo 2008-10-10 išduota Europos arešto orderi baudžiamojoje byloje Nr. 0226200513, paliko galioti. Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutine ir neskundžiama.
Atsižvelgiant i išdestyta, tenkinti pareiškejo skunda ir naikinti nutarti jame nurodytais argumentais nera pagrindo.
Teismas, vadovaujantis 2002-06-13 Europos Tarybos pagrindu sprendimu del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru bei Lietuvos Respublikos BPK 72 str., 119 str., 121 str., 122 str. 5 d., 127 str.,
n u t a r e :
nuteistojo A. M. gynejo adv. Valentino Baltruno skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. balandžio 2 d. nutarties atmesti.
Nutartis galutine.
Teiseja Audrone Kartaniene
Nuorašas tikras :
Teiseja Audrone Kartaniene