Byla Nr. T-289-348/2015;

Baudžiamoji byla Nr. 1-117/2000;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Genės Ramanauskienės prašymą dėl nuosprendžio neaiškumo pašalinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-117/2000,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-117/2000, kurioje 2000 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti:

1. V. B. pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 18 str. 4 d. ir 285 str. 2 d. 2 d., - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu ir su atėmimu teisės 4 m. dirbti darbą teisėsaugos organuose, pagal 1961 m. BK 285 str. 1 d. – 25000 litų bauda su atėmimu teisės 4 m. dirbti darbą teisėsaugos organuose. Apėmimo būdu subendrinus šias bausmes paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu ir su atėmimu teisės 4 m. dirbti darbą teisėsaugos organuose. Pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 p. 1 p.p. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3. V. B. pagal 1961 m. BK 18 str. 4 d. ir 82 str. 2 d. išteisintas.

2. V. K. pagal 1961 m. BK 285 str. 2 d. pritaikius 1961 m. BK 35 str.  – laisvės atėmimu 3 m. su ½ turto konfiskavimu ir su atėmimu teisės 3 m. dirbti teisėsaugos organuose. Pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 p. 1 p. p. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3. V. K. pagal 1961 m. BK 18 str. 3 d. ir 82 str. 2 d. išteisintas.

3. A. B. pagal 1961 m. BK 285 str. 2 d.– laisvės atėmimu 2 m. su 50 MGL dydžio bauda ir su atėmimu teisės 3 m. dirbti teisėsaugos organuose. Pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 p. 1 p. p. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3. A. B. pagal 1961 m. BK 18 str. 6 d. ir 82 str. 2 d. išteisintas.

Lietuvos apeliacinis teismas 2000 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2000 m. birželio 29 d. nuosprendis iš dalies pakeistas: V. B. veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 18 str. 4 d. 285 str. 2 d. į BK 18 str. 4 d. 285 str. ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams su atėmimu teisės 4 metus dirbti darbą teisėsaugos organuose ir su 80 MGL bauda. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 str. ši bausmė subendrinta apėmimo būdu su bausme paskirta pagal 1961 m. BK 285 str. 1 d., ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams su atėmimu teisės keturis metus dirbti darbą teisėsaugos organuose ir su 80 MGL (10000 Lt) bauda. Remiantis BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. B. atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį per šį laiką be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, tikimo nekeisti gyvenamosios vietos. V. K. nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 285 str. 2 d. į BK 285 str. 1 d. paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešeriems mėnesiams su atėmimu teisės tris metus dirbti darbą teisėsaugos organuose ir su 60 MGL (7500 Lt.) bauda. Remiantis BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. K. atidėti trejiems metams, įpareigojant jį per šį laiką be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, tikimo nekeisti gyvenamosios vietos. A. B. iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalinta jo nusikalstamos veikos kvalifikuojantis požymis - didelės žalos padarymas valstybės interesams. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė pateikė Kauno apygardos teismui prašymą išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – 1 vnt. 5,45 kalibro šovinio perdavimo Ginklų fondui sunaikinti.

Prašymas tenkinamas.

Iš Kauno apygardos teismo 2000 m. birželio 29 d. nuosprendžio matyti, kad šio daikto turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas nebuvo išspręstas.

Atsižvelgiant į tai, jog minėtas daiktas turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti įrodomosios reikšmės nebeturi ir negali būti perduoti tretiesiems asmenims, prašymas tenkinamas, minėtas daiktas turi būti sunaikintas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 4 d.,

n u t a r i a:

daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. 5,45 kalibro šovinį, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                              Svetlana Jurgaitienė