Civilinė byla Nr. 2-2320-750/2014

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01954-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 63.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 15 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui R. N. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3012 Lt skolos, 83,90 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad 2013-12-27 ieškovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-005443, kurios pagrindu ji suteikė atsakovui 2000 Lt vartojimo kreditą. Atsakovas sutartimi įsipareigojo 24 mėn. kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, sutartyje nurodytas palūkanas (palūkanų norma 64,80 proc.), o kartu su pirmąja įmoka sumokėti sutarties mokestį 45 Lt, t. y. įsipareigojo iš viso sumokėti ieškovei 3659,40 Lt. Atsakovas sumokėjo ieškovei 647,40 Lt skolos ir 7,60 Lt delspinigių, todėl liko skolingas ieškovei 3012 Lt. Remiantis šalių sutartimi, atsakovas laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal sutartyje esantį mokėjimų grafiką, privalo mokėti ieškovei 0,05 proc. delspinigių, skaičiuojamų už kiekvieną paleistą mokėti kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl atsakovui už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-10-01 priskaičiuota 83,90Lt delspinigių. Ieškovė 2014-07-16 registruotu laišku pranešė atsakovui apie susidariusį įsiskolinimą, nustatė papildomą 14 d. terminą įvykdyti sutartį arba patvirtinti, kad ateityje sutartis bus įvykdyta, informavo atsakovą apie sutarties neįvykdymo pasekmes bei sutarties nutraukimą, jeigu šis per nustatytą terminą neįvykdys savo prievolės sumokėti įsiskolinimą. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl šalių sutartis nutraukta.

Į posėdį neatvyko ieškovės atstovas, apie posėdį informuotas, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimo negauta (CPK 246str. 2d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė UAB „Lateko lizingas“ 2013-12-27 su atsakovu R. N. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-005443, kurios pagrindu ji suteikė atsakovui 2000 Lt vartojimo kreditą. Atsakovas sutartimi įsipareigojo 24 mėn. kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, sutartyje nurodytas palūkanas (palūkanų norma 64,80 proc.), o kartu su pirmąja įmoka sumokėti sutarties mokestį 45 Lt, t. y. įsipareigojo iš viso sumokėti ieškovei 3659,40 Lt. Atsakovas sumokėjo ieškovei 647,40 Lt skolos ir 7,60 Lt delspinigių, todėl liko skolingas ieškovei 3012 Lt. Remiantis šalių sutarties 3.9 p., atsakovas įsipareigojo mokėti po 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl atsakovui už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-10-01 priskaičiuota 83,90Lt delspinigių. Ieškovė 2014-07-16 registruotu laišku pranešė atsakovui apie susidariusį įsiskolinimą, nustatė papildomą 14 d. terminą įvykdyti sutartį arba patvirtinti, kad ateityje sutartis bus įvykdyta, informavo atsakovą apie sutarties neįvykdymo pasekmes bei sutarties nutraukimą, jeigu šis per nustatytą terminą neįvykdys savo prievolės sumokėti įsiskolinimą. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl šalių sutartis nutraukta.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 3012 Lt skola ir 83,90 Lt delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.73 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

• 3012,00 Lt (872,34 eurų) skolos,
• 83,90 Lt (24,30 eurų) delspinigių,
• 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 3095,90 Lt (896,64 eurų) sumą nuo 2014-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
• 70,00 Lt (20,27 eurų) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Lateko lizingas“, kodas 111746792.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                    Dalia Zimantienė