Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-3314-246/2011

Teisminio proceso Nr.4-05-3-03124-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.3.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 21 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

D. J. nepilnametė duktė pasirodė girta viešoje vietoje:

2012-04-24, apie 16.50 val., viešoje vietoje, Kaune, Nemuno saloje prie pėsčiųjų tilto, D. J. nepilnametė duktė B. J., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą „Bang“, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuota. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimą. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 2), tarnybiniai pranešimai ( b.l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas ( b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ( b.l. 7), B. J. paaiškinimas ( b.l. 9), kita bylos medžiaga. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumą bei išraše iš duomenų bazės apie asmenį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str.4 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

D. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN ( Baltų pr. 143, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.